Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gastroenterologie
Erschienen in: Die Gastroenterologie 2/2019

04.03.2019 | Hormonsubstitution | Schwerpunkt

Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Management des kolorektalen Karzinoms

verfasst von: Prof. Dr. A. Reinacher-Schick, N. Höffken, B. Flott-Rahmel, A. Tannapfel

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das kolorektale Karzinom (KRK) ist noch immer eine der häufigsten Tumorerkrankungen in der westlichen Welt. Frauen sind später und seltener betroffen als Männer, das Überleben ist nicht signifikant unterschiedlich. In der Krankheitsentstehung scheinen Östrogene protektiv zu wirken, wobei der genaue Mechanismus unklar ist. Abweichungen zwischen den Geschlechtern sind bezüglich der Primärtumorlokalisation sowie der Molekulargenetik beschrieben. Vor allem rechtsseitige Tumoren und Tumoren mit einer hochgradigen Mikrosatelliteninstabilität (MSI-H) treten bei Frauen öfter auf. Frauen nehmen offenbar etwas häufiger an Vorsorgeprogrammen teil, allerdings ist die Effektivität des Screenings bei Männern höher. Weder zu geschlechtsspezifischen Unterschieden in der Toxizität noch zur Wirksamkeit einer Systemtherapie gibt es in der adjuvanten oder palliativen Therapiesituation prospektive geschlechtsspezifische Daten. Retrospektive Auswertungen kontrollierter Studien ergeben hier vor allem Unterschiede in der 5‑Fluorouraci- und Irinotecantoxizität. In der Wirksamkeit mag es gewisse geschlechtsspezifische Unterschiede für Antikörper gegen den epidermalen Wachstumsfaktorrezeptor (EGFR) zu geben, wobei Frauen weniger von dieser Substanzgruppe zu profitieren scheinen als Männer.
Literatur
1.
Brenner H, Hoffmeister M, Arndt V, Haug U (2007) Gender differences in colorectal cancer: implications for age at initiation of screening. Br J Cancer 96:828–831CrossRef
2.
Chacko L, Macaron C, Burke CA (2015) Colorectal cancer screening and prevention in women. Dig Dis Sci 60:698–710CrossRef
3.
Kim SE, Paik HY, Yoon H et al (2015) Sex- and gender-specific disparities in colorectal cancer risk. World J Gastroenterol 21:5167–5175CrossRef
4.
Nguyen SP, Bent S, Chen YH, Terdiman JP (2009) Gender as a risk factor for advanced neoplasia and colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol 7:676–681.e1-3CrossRef
5.
White A, Ironmonger L, Steele RJC et al (2018) A review of sex-related differences in colorectal cancer incidence, screening uptake, routes to diagnosis, cancer stage and survival in the UK. BMC Cancer 18:906CrossRef
6.
7.
Douaiher J, Ravipati A, Grams B et al (2017) Colorectal cancer-global burden, trends, and geographical variations. J Surg Oncol 115:619–630CrossRef
8.
Micheli A, Ciampichini R, Oberaigner W et al (2009) The advantage of women in cancer survival: an analysis of EUROCARE-4 data. Eur J Cancer 45:1017–1027CrossRef
9.
De Angelis R, Sant M, Coleman MP et al (2014) Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: results of EUROCARE-5—a population-based study. Lancet Oncol 15:23–34CrossRef
10.
Fernandez E, Bosetti C, La Vecchia C et al (2000) Sex differences in colorectal cancer mortality in Europe, 1955–1996. Eur J Cancer Prev 9:99–104CrossRef
11.
Hendifar A, Yang D, Lenz F et al (2009) Gender disparities in metastatic colorectal cancer survival. Clin Cancer Res 15:6391–6397CrossRef
12.
Schutze M, Boeing H, Pischon T et al (2011) Alcohol attributable burden of incidence of cancer in eight European countries based on results from prospective cohort study. BMJ 342:d1584CrossRef
13.
McCashland TM, Brand R, Lyden E, de Garmo P (2001) Gender differences in colorectal polyps and tumors. Am J Gastroenterol 96:882–886CrossRef
14.
Tanaka Y, Arai T, Uegaki S et al (2016) Characteristics of colonoscopic findings in the very elderly. Geriatr Gerontol Int 16:1319–1323CrossRef
15.
16.
Iida Y, Kawai K, Tsuno NH et al (2014) Proximal shift of colorectal cancer along with aging. Clin Colorectal Cancer 13:213–218CrossRef
17.
Reinacher-Schick A, Juette H, Noepel-Duennebacke S, Arnold D, Basara N, Boehner H, Dahm T, Feder I, Herzog T, Hiller W, Mueller L, Engel L, Senkal M, Teschendorf C, Trenn G, Verdoodt B, Wolters H, Uhl W, Tannapfel A (2018) Microsatellite instability is associated with distinct clinical and molecular characteristics in early colon cancer: analysis of a molecular registry of the AIO colorectal study group—Colopredict Plus. Ann Oncol 29:viii150–viii204. https://​doi.​org/​10.​1093/​annonc/​mdy281 CrossRef
18.
Krebsatlas. Benz, Gerken, Klinkhammer-Schalke, 7. Bundesweite Qualitätskonferenz 23.02.2018
19.
Arai T, Takubo K (2007) Clinicopathological and molecular characteristics of gastric and colorectal carcinomas in the elderly. Pathol Int 57:303–314CrossRef
20.
Meguid RA, Slidell MB, Wolfgang CL, Chang DC, Ahuja N (2008) Is there a difference in survival between right- versus left-sided colon cancers? Ann Surg Oncol 15:2388–2394CrossRef
21.
Okamoto M, Shiratori Y, Yamaji Y et al (2002) Relationship between age and site of colorectal cancer based on colonoscopy findings. Gastrointest Endosc 55:548–551CrossRef
22.
Papaxoinis K, Triantafyllou K, Sasco AJ, Nicolopoulou-Stamati P, Ladas SD (2010) Subsite-specific differences of estrogen receptor beta expression in the normal colonic epithelium: implications for carcinogenesis and colorectal cancer epidemiology. Eur J Gastroenterol Hepatol 22:614–619CrossRef
23.
Benedix F, Kube R, Meyer F et al (2010) Comparison of 17,641 patients with right- and left-sided colon cancer: differences in epidemiology, perioperative course, histology, and survival. Dis Colon Rectum 53:57–64CrossRef
24.
Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL et al (2002) Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results From the Women’s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA 288:321–333CrossRef
25.
Hartz A, He T, Ross JJ (2012) Risk factors for colon cancer in 150,912 postmenopausal women. Cancer Causes Control 23:1599–1605CrossRef
26.
Jass JR (2007) Classification of colorectal cancer based on correlation of clinical, morphological and molecular features. Histopathology 50:113–130CrossRef
27.
28.
Malkhosyan SR, Yamamoto H, Piao Z, Perucho M (2000) Late onset and high incidence of colon cancer of the mutator phenotype with hypermethylated hMLH1 gene in women. Baillieres Clin Gastroenterol 119:598
29.
Ribic CM, Sargent DJ, Moore MJ et al (2003) Tumor microsatellite-instability status as a predictor of benefit from fluorouracil-based adjuvant chemotherapy for colon cancer. N Engl J Med 349:247–257CrossRef
30.
Roth AD, Delorenzi M, Tejpar S et al (2012) Integrated analysis of molecular and clinical prognostic factors in stage II/III colon cancer. J Natl Cancer Inst 104:1635–1646CrossRef
31.
Sargent DJ, Marsoni S, Monges G et al (2010) Defective mismatch repair as a predictive marker for lack of efficacy of fluorouracil-based adjuvant therapy in colon cancer. J Clin Oncol 28:3219–3226CrossRef
32.
Romiti A, Rulli E, Pilozzi E et al (2017) Exploring the prognostic role of microsatellite instability in patients with stage II colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Colorectal Cancer 16:e55–e59CrossRef
33.
Hoffmeister M, Blaker H, Kloor M et al (2013) Body mass index and microsatellite instability in colorectal cancer: a population-based study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 22:2303–2311CrossRef
34.
Tsai YJ, Huang SC, Lin HH et al (2018) Differences in gene mutations according to gender among patients with colorectal cancer. World J Surg Oncol 16:128CrossRef
35.
Koo JH, Leong RW (2010) Sex differences in epidemiological, clinical and pathological characteristics of colorectal cancer. J Gastroenterol Hepatol 25:33–42CrossRef
36.
Rakoff-Nahoum S, Medzhitov R (2007) Regulation of spontaneous intestinal tumorigenesis through the adaptor protein MyD88. Science 317:124–127CrossRef
37.
Konstantinopoulos PA, Kominea A, Vandoros G et al (1990) Oestrogen receptor beta (ERbeta) is abundantly expressed in normal colonic mucosa, but declines in colon adenocarcinoma paralleling the tumour’s dedifferentiation. Eur J Cancer 2003(39):1251–1258
38.
Driggers PH, Segars JH (2002) Estrogen action and cytoplasmic signaling pathways. Part II: the role of growth factors and phosphorylation in estrogen signaling. Trends Endocrinol Metab 13:422–427CrossRef
39.
Martin LA, Farmer I, Johnston SR, Ali S, Dowsett M (2005) Elevated ERK1/ERK2/estrogen receptor cross-talk enhances estrogen-mediated signaling during long-term estrogen deprivation. Endocr Relat Cancer 12(Suppl 1):S75–S84CrossRef
40.
Torre DS, Biserni A, Rando G et al (2011) The conundrum of estrogen receptor oscillatory activity in the search for an appropriate hormone replacement therapy. Endocrinology 152:2256–2265CrossRef
41.
Goldstein NS, Armin M (2001) Epidermal growth factor receptor immunohistochemical reactivity in patients with American Joint Committee on Cancer Stage IV colon adenocarcinoma: implications for a standardized scoring system. Cancer 92:1331–1346CrossRef
42.
Rego RL, Foster NR, Smyrk TC et al (2010) Prognostic effect of activated EGFR expression in human colon carcinomas: comparison with EGFR status. Br J Cancer 102:165–172CrossRef
43.
Bonaccorsi L, Muratori M, Carloni V et al (2004) The androgen receptor associates with the epidermal growth factor receptor in androgen-sensitive prostate cancer cells. Steroids 69:549–552CrossRef
44.
Levin ER (2003) Bidirectional signaling between the estrogen receptor and the epidermal growth factor receptor. Mol Endocrinol 17:309–317CrossRef
45.
Traish AM, Morgentaler A (2009) Epidermal growth factor receptor expression escapes androgen regulation in prostate cancer: a potential molecular switch for tumour growth. Br J Cancer 101:1949–1956CrossRef
46.
Press OA, Zhang W, Gordon MA et al (2008) Gender-related survival differences associated with EGFR polymorphisms in metastatic colon cancer. Cancer Res 68:3037–3042CrossRef
47.
Buerger H, Gebhardt F, Schmidt H et al (2000) Length and loss of heterozygosity of an intron 1 polymorphic sequence of egfr is related to cytogenetic alterations and epithelial growth factor receptor expression. Cancer Res 60:854–857PubMed
48.
Lorentzen JA, Grzyb K, De Angelis PM et al (2016) Oncogene mutations in colorectal polyps identified in the Norwegian Colorectal Cancer Prevention (NORCCAP) screening study. Clin Med Insights Pathol 9:19–28CrossRef
49.
Clarke N, Gallagher P, Kearney PM, McNamara D, Sharp L (2016) Impact of gender on decisions to participate in faecal immunochemical test-based colorectal cancer screening: a qualitative study. Psychooncology 25:1456–1462CrossRef
50.
Saab MM, Landers M, Hegarty J (2017) Exploring awareness and help-seeking intentions for testicular symptoms among heterosexual, gay, and bisexual men in Ireland: a qualitative descriptive study. Int J Nurs Stud 67:41–50CrossRef
51.
Teo CH, Ng CJ, Booth A, White A (2016) Barriers and facilitators to health screening in men: a systematic review. Soc Sci Med 165:168–176CrossRef
52.
Tinmouth J, Ritvo P, McGregor SE et al (2011) A qualitative evaluation of strategies to increase colorectal cancer screening uptake. Can Fam Physician 57:e7–e15PubMedPubMedCentral
53.
Brenner H, Zwink N, Ludwig L, Hoffmeister M (2017) Should screening colonoscopy be offered from age 50? Dtsch Arztebl Int 114:94–100PubMedPubMedCentral
54.
McGregor LM, Bonello B, Kerrison RS et al (2016) Uptake of Bowel Scope (Flexible Sigmoidoscopy) Screening in the English National Programme: the first 14 months. J Med Screen 23:77–82CrossRef
55.
Wardle J, Miles A, Atkin W (2005) Gender differences in utilization of colorectal cancer screening. J Med Screen 12:20–27CrossRef
56.
Kerrison RS, McGregor LM, Marshall S et al (2016) Use of a 12 months’ self-referral reminder to facilitate uptake of bowel scope (flexible sigmoidoscopy) screening in previous non-responders: a London-based feasibility study. Br J Cancer 114:751–758CrossRef
57.
Quyn AJ, Fraser CG, Stanners G et al (2018) Uptake trends in the Scottish Bowel Screening Programme and the influences of age, sex, and deprivation. J Med Screen 25:24–31CrossRef
58.
Steele RJ, McClements P, Watling C et al (2012) Interval cancers in a FOBT-based colorectal cancer population screening programme: implications for stage, gender and tumour site. Gut 61:576–581CrossRef
59.
Arana-Arri E, Idigoras I, Uranga B et al (2017) Population-based colorectal cancer screening programmes using a faecal immunochemical test: should faecal haemoglobin cut-offs differ by age and sex? BMC Cancer 17:577CrossRef
60.
Wichmann MW, Muller C, Hornung HM, Lau-Werner U, Schildberg FW (2001) Gender differences in long-term survival of patients with colorectal cancer. Br J Surg 88:1092–1098CrossRef
61.
Paulson EC, Wirtalla C, Armstrong K, Mahmoud NN (2009) Gender influences treatment and survival in colorectal cancer surgery. Dis Colon Rectum 52:1982–1991CrossRef
62.
Sato H, Maeda K, Sugihara K et al (2011) High-risk stage II colon cancer after curative resection. J Surg Oncol 104:45–52CrossRef
63.
Andre T, de Gramont A, Vernerey D et al (2015) Adjuvant Fluorouracil, Leucovorin, and Oxaliplatin in stage II to III colon cancer: updated 10-year survival and outcomes according to BRAF mutation and mismatch repair status of the MOSAIC study. J Clin Oncol 33:4176–4187CrossRef
64.
Twelves C, Wong A, Nowacki MP et al (2005) Capecitabine as adjuvant treatment for stage III colon cancer. N Engl J Med 352:2696–2704CrossRef
65.
Gray R, Barnwell J, McConkey C et al (2007) Adjuvant chemotherapy versus observation in patients with colorectal cancer: a randomised study. Lancet 370:2020–2029CrossRef
66.
Grothey A, Sobrero AF, Shields AF et al (2018) Duration of adjuvant chemotherapy for stage III colon cancer. N Engl J Med 378:1177–1188CrossRef
67.
Schmiegel W, Buchberger B, Follmann M et al (2017) Z Gastroenterol 55:1344–1498CrossRef
68.
Shields AF, Ou FS, Paul J et al (2018) J Clin Oncol 36:abstr 3599CrossRef
69.
Giacchetti S, Bjarnason G, Garufi C et al (2006) Phase III trial comparing 4‑day chronomodulated therapy versus 2‑day conventional delivery of fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin as first-line chemotherapy of metastatic colorectal cancer: the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Chronotherapy Group. J Clin Oncol 24:3562–3569CrossRef
70.
Levi F, Gorlia T, Tubiana N et al (2005) Gender as a predictor for optimal dynamic scheduling of oxaliplatin, 5‑fluorouracil and leucovorin in patients with metastatic colorectal cancer. Results from EORTC randomized phase III trial 05963. ASCO Meeting Abstracts 2005;23.CrossRef
71.
Loupakis F, Bria E, Vaccaro V et al (2010) Magnitude of benefit of the addition of bevacizumab to first-line chemotherapy for metastatic colorectal cancer: meta-analysis of randomized clinical trials. J Exp Clin Cancer Res 29:58CrossRef
72.
Heinemann V, von Weikersthal LF, Decker T et al (2014) FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer (FIRE-3): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 15:1065–1075CrossRef
73.
Seymour MT, Maughan TS, Ledermann JA et al (2007) Different strategies of sequential and combination chemotherapy for patients with poor prognosis advanced colorectal cancer (MRC FOCUS): a randomised controlled trial. Lancet 370:143–152CrossRef
74.
Schirripa M, Yang D, Loupakis F et al (2016) Females versus males: Clinical features and outcome differences in large molecularly selected cohort of mCRC patients. J Clin Oncol 34:abstr 3540CrossRef
75.
Deenen MJ, Cats A, Beijnen JH, Schellens JH (2011) Part 1: background, methodology, and clinical adoption of pharmacogenetics. Oncologist 16:811–819CrossRef
76.
de Gramont A, Figer A, Seymour M et al (2000) Leucovorin and fluorouracil with or without oxaliplatin as first-line treatment in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 18:2938–2947CrossRef
77.
Stein BN, Petrelli NJ, Douglass HO et al (1995) Age and sex are independent predictors of 5‑fluorouracil toxicity. Analysis of a large scale phase III trial. Cancer 75:11–17CrossRef
78.
Chansky K, Benedetti J, Macdonald JS (2005) Differences in toxicity between men and women treated with 5‑fluorouracil therapy for colorectal carcinoma. Cancer 103:1165–1171CrossRef
79.
Mueller F, Buchel B, Koberle D et al (2013) Gender-specific elimination of continuous-infusional 5‑fluorouracil in patients with gastrointestinal malignancies: results from a prospective population pharmacokinetic study. Cancer Chemother Pharmacol 71:361–370CrossRef
80.
Wagner AD, Grothey A (2018) Association of sex and adverse events (AEs) of adjuvant chemotherapy (ACT) in early stage colon cancer (CC): A pooled analysis of 28,636 patients (pts) in the ACCENT database. J Clin Oncol 36:abstr 3603CrossRef
81.
Islam MM, Iqbal U, Walther BA et al (2017) Gender-based personalized pharmacotherapy: a systematic review. Arch Gynecol Obstet 295:1305–1317CrossRef
82.
Gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID), Zentrums für Krebsregisterdaten (ZfKD) (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014. 11. Ausgabe. Robert Koch-Institut, Berlin
Metadaten
Titel
Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Management des kolorektalen Karzinoms
verfasst von
Prof. Dr. A. Reinacher-Schick
N. Höffken
B. Flott-Rahmel
A. Tannapfel
Publikationsdatum
04.03.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-019-0324-7

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Die Gastroenterologie 2/2019 Zur Ausgabe

CME

CME: Diagnostik und Therapie des duktalen Adenokarzinoms des Pankreas

Mitteilungen der Stiftung LebensBlicke

Mitteilungen der Stiftung LebensBlicke

Schwerpunkt

Der "kleine" Unterschied bei chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen

Schwerpunkt

Gendermedizin und Changemanagement

Schwerpunkt

Genderaspekte in der gastrointestinalen Endoskopie

Einführung zum Thema

Gendermedizin

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

CME: Die Lungenembolie in der hausärztlichen Praxis

Bildnachweise