nach oben

Rechtsmedizin

Erschienen in:

14.06.2019 | Originalien

Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchungen während des G20-Gipfels in Hamburg

Einsatz der Hamburger Rechtsmediziner in der Gefangenensammelstelle

verfasst von: Dr. L. Lohner, K. Püschel, D. Fröb

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im Rahmen des G20-Gipfels in Hamburg wurden die Ärzte des Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, 24 h/Tag in der Gefangenensammelstelle (GeSa) in Hamburg-Harburg eingesetzt, um Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchungen durchzuführen. Die Hamburger Rechtsmediziner begutachteten 87 von insgesamt 228 in Gewahrsam genommenen Personen (38,2 %) in den Polizeizellen. Gründe waren traumatische Einwirkungen, chronische internistische Erkrankungen, akute Alkoholisierungen, Drogen- oder Medikamentenintoxikationen, Epilepsien, Suchterkrankungen und andere psychiatrische Erkrankungen. Bei den Probanden dominierten das männliche Geschlecht und die Altersklasse zwischen 21 und 30 Jahren.

Bahner B (2013) Beurteilung der Gewahrsamsfähigkeit. In: Bahner B (Hrsg) Recht im Bereitschaftsdienst. Springer, Berlin Heidelberg, S 235CrossRef

Best D, Havis S, Strathdee G, Keaney F, Manning V, Strang J (2004) Drug deaths in police custody: is dual diagnosis a significant factor? J Clin Forensic Med 11:173–182CrossRefPubMed

Bratzke H (2013) Fähigkeitsbeurteilungen aus medizinischer Sicht unter Berücksichtigung der deutschen Gesetzgebung. In: Grassberger M, Yen K, Türk EE (Hrsg) Klinisch-forensische Medizin. Springer, Berlin Heidelberg, S 534

Heide S, Stiller D, Kleiber M (2003) Problematik der Gewahrsamstauglichkeit. Dtsch Ärtzebl 12:A791–A794

Heide S, Stiller D, Kleiber M, Henn V (2005) Ärztliche Beurteilung der Gewahrsamstauglichkeit. Dtsch Med Wochenschr 130:1648–1652CrossRefPubMed

Heide S, Kleber M, Stiller D (2009) Deaths in german police custody. Eur J Public Health 19:597–601CrossRefPubMed

Heide S (2011) Medizinische Aspekte der Gewahrsamstauglichkeit. Rechtsmedizin 21:325–333CrossRef

Heide S, Krüger M, Kroke S, Kleiber M, Stiller D (2011) Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchung – Ärztliche Pflicht und rechtliche Verantwortung. Gesundheitswesen 73(6):357–362CrossRefPubMed

Heide S, Püschel K (2011) Medizinische Probleme im Polizeigewahrsam. In: Lorei C (Hrsg) Eigensicherung und Schusswaffeneinsatz bei der Polizei. Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt am Main, S 111–113

10.

Heide S, Stiller D, Lessig R, Lautenschläger C, Birkholz M, Früchtnicht W (2012) Medical examination of fitness for police custudy in two large German towns. Int J Legal Med 126:27–35CrossRefPubMed

11.

Heide S, Chan T (2018) Deaths in police custody. J Forensic Leg Med 57:109–114CrossRefPubMed

12.

Lach H, Püschel K, Schulz F (2009) Ärztliche Diagnose und juristische Entscheidung: Die gerichtsärztliche Prüfung der Haft‑, Termin-. und Arbeitsfähigkeit. Forschungsergebnisse aus dem Institut für Rechtsmedizin der Universität Hamburg Bd. 14. Kovac, Hamburg

13.

Mc Kinnon I, Grubin D (2010) Health screening in police costudy. J Forensic Leg Med 17(4):209–212CrossRef

14.

Rothschild MA (2005) Gewahrsamstauglichkeit, Vernehmungsfähigkeit, Verhandlungsfähigkeit. Rechtsmedizin 15:177–189CrossRef

15.

Rothschild MA, Püschel K (2005) Verhandlungsfähigkeit und Terminfähigkeit, Vernehmungsfähigkeit und Gewahrsamstauglichkeit. Rechtsmedizin 15:136–137CrossRef

16.

Stark MM, Gregory M (2005) The clinical management of substance misusers in police custody – a survey of current practice. J Clin Forensic Med 12:199–204CrossRefPubMed

17.

Landesrecht Hamburg, aktualisiert 8. Dez. 2016. http://www.landesrecht-hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml;jsessionid=1CFF12A91ABE18C1C09354FB4C8590E7.jp14?showdoccase=1&st=null&doc.id=jlr-SOGHArahmen&doc.part=X&doc.origin=bs. Zugegriffen: 2. Aug. 2017

Titel: Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchungen während des G20-Gipfels in Hamburg
Einsatz der Hamburger Rechtsmediziner in der Gefangenensammelstelle
verfasst von: Dr. L. Lohner
K. Püschel
D. Fröb
Publikationsdatum: 14.06.2019
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Rechtsmedizin / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-019-0327-1

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

01.04.2024 | Forensische Traumatologie | CME

Springer Medizin

Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchungen während des G20-Gipfels in Hamburg

Einsatz der Hamburger Rechtsmediziner in der Gefangenensammelstelle

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Theoretische Grundlagen von Explosionen und Explosionsverletzungen

Auswirkungen vorgeschalteter Laborprozesse auf die Digitalisierung histologischer Schnittpräparate

Knochenmarkhistologie bei Zytopenien

Herausforderungen der Automation bei der quantitativen Auswertung von Leberbiopsien

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Opfer des Völkermords in Murambi, Ruanda

Quality of external post-mortem examination and death certificates at the University Hospital in Hamburg, Germany

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin

Poisoning with paracetamol

Todesursachenbestimmung mit verblindeter koronaler Ganzkörper-MRT im Vergleich zur rechtsmedizinischen Untersuchung

Hitzeschockproteine als forensisch und klinisch bedeutende Stressmarker

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Theoretische Grundlagen von Explosionen und Explosionsverletzungen

Auswirkungen vorgeschalteter Laborprozesse auf die Digitalisierung histologischer Schnittpräparate

Knochenmarkhistologie bei Zytopenien

Herausforderungen der Automation bei der quantitativen Auswertung von Leberbiopsien