Skip to main content
Registrieren
Springer Medizin
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
main-content
nach oben
Erschienen in: wissen kompakt 2/2020

02.04.2020 | Guided Tissue Regeneration | CME Zahnärztliche Fortbildung

Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?

verfasst von: Dr. K. Fischer

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Aktuell gibt es 2 unterschiedliche Strömungen im Bereich der Knochenersatzmaterialien (KEM): zum einen nicht bzw. sehr langsam resorbierende KEM mit hoher Volumenstabilität (v. a. hochtemperierte bovine KEM) und zum anderen KEM mit höherer Substitutionsrate und ggf. geringerer Volumenstabilität (v. a. allogene KEM). Wird ein parodontaler Defekt mit einem allogenem KEM sowie z. T. auch mit einem xenogenem KEM aufgefüllt, kann dies zur Regeneration führen. In der Parodontologie darf zusätzlich die Kombination mit entsprechenden Membranen bzw. mit Schmelz-Matrix-Proteinen (SMP) nicht unberücksichtigt bleiben, da hierdurch das Regenerationsergebnis signifikant verbessert wird. Bei der klassischen Technik der gesteuerten Geweberegeneration (GTR) kann ggf. ein KEM mit höherer Substitutionsrate (autologe Späne, Allograft, β‑Tricalciumphosphat) mit einer Membran mit längerer Standzeit (Perikardmembran, kreuzvernetzte Membran) kombiniert werden, um ein stabiles Langzeitergebnis zu erzielen.
Zugang erhalten Sie mit:
e.Med Interdisziplinär

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Jetzt gratis testen * Jetzt kaufen
*

Sie können e.Med Interdisziplinär 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
1.
Gottlow J, Nyman S, Lindhe J, Karring T, Wennstrom J (1986) New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports. J Clin Periodontol 13(6):604–616 CrossRef
2.
Carini F, Longoni S, Amosso E, Paleari J, Carini S, Porcaro G (2014) Bone augmentation with TiMesh. autologous bone versus autologous bone and bone substitutes. A systematic review. ADS 5(Suppl 2 to No 2):27–36
3.
Klijn RJ, Meijer GJ, Bronkhorst EM, Jansen JA (2010) A meta-analysis of histomorphometric results and graft healing time of various biomaterials compared to autologous bone used as sinus floor augmentation material in humans. Tissue Eng Part B Rev 16(5):493–507 CrossRef
4.
Miron RJ, Gruber R, Hedbom E, Saulacic N, Zhang Y, Sculean A et al (2013) Impact of bone harvesting techniques on cell viability and the release of growth factors of autografts. Clin Implant Dent Relat Res 15(4):481–489 CrossRef
5.
Nkenke E, Neukam FW (2014) Autogenous bone harvesting and grafting in advanced jaw resorption: morbidity, resorption and implant survival. Eur J Oral Implantol 7(Suppl 2):S203–S217 PubMed
6.
Cortellini P, Tonetti MS (2007) Minimally invasive surgical technique and enamel matrix derivative in intra-bony defects. I: Clinical outcomes and morbidity. J Clin Periodontol 34(12):1082–1088 CrossRef
7.
Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1995) The modified papilla preservation technique. A new surgical approach for interproximal regenerative procedures. J Periodontol 66(4):261–266 CrossRef
8.
Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1999) The simplified papilla preservation flap. A novel surgical approach for the management of soft tissues in regenerative procedures. Int J Periodontics Restorative Dent 19(6):589–599 PubMed
9.
Urist MR (1965) Bone: formation by autoinduction. Science 150(3698):893–899 CrossRef
10.
Carmagnola D, Berglundh T, Lindhe J (2002) The effect of a fibrin glue on the integration of Bio-Oss with bone tissue. A experimental study in labrador dogs. J Clin Periodontol 29(5):377–383 CrossRef
11.
Elgali I, Igawa K, Palmquist A, Lenneras M, Xia W, Choi S et al (2014) Molecular and structural patterns of bone regeneration in surgically created defects containing bone substitutes. Biomaterials 35(10):3229–3242 CrossRef
12.
Jensen SS, Broggini N, Hjorting-Hansen E, Schenk R, Buser D (2006) Bone healing and graft resorption of autograft, anorganic bovine bone and beta-tricalcium phosphate. A histologic and histomorphometric study in the mandibles of minipigs. Clin Oral Implants Res 17(3):237–243 CrossRef
13.
Bassil J, Naaman N, Lattouf R, Kassis C, Changotade S, Baroukh B et al (2013) Clinical, histological, and histomorphometrical analysis of maxillary sinus augmentation using inorganic bovine in humans: preliminary results. J Oral Implantol 39(1):73–80 CrossRef
14.
Martinez A, Balboa O, Gasamans I, Otero-Cepeda XL, Guitian F (2015) Deproteinated bovine bone vs. beta-tricalcium phosphate as bone graft substitutes: histomorphometric longitudinal study in the rabbit cranial vault. Clin Oral Impl Res 26(6):623–632 CrossRef
15.
Sartori M, Giavaresi G, Tschon M, Martini L, Dolcini L, Fiorini M et al (2014) Long-term in vivo experimental investigations on magnesium doped hydroxyapatite bone substitutes. J Mater Sci Mater Med 25(6):1495–1504 CrossRef
16.
Tete S, Zizzari VL, Vinci R, Zara S, Di Tore U, Manica M et al (2014) Equine and porcine bone substitutes in maxillary sinus augmentation: a histological and immunohistochemical analysis of VEGF expression. J Craniofac Surg 25(3):835–839 CrossRef
17.
Wang HL, Tsao YP (2008) Histologic evaluation of socket augmentation with mineralized human allograft. Int J Periodontics Restorative Dent 28(3):231–237 PubMed
18.
Vance GS, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Johnston H, Scheetz JP (2004) Comparison of an allograft in an experimental putty carrier and a bovine-derived xenograft used in ridge preservation: a clinical and histologic study in humans. Int J Oral Maxillofac Implants 19(4):491–497 PubMed
19.
Reynolds MA, Aichelmann-Reidy ME, Branch-Mays GL, Gunsolley JC (2003) The efficacy of bone replacement grafts in the treatment of periodontal osseous defects. A systematic review. Ann Periodontol 8(1):227–265 CrossRef
20.
Ogihara S, Tarnow DP (2014) Efficacy of enamel matrix derivative with freeze-dried bone allograft or demineralized freeze-dried bone allograft in intrabony defects: a randomized trial. J Periodontol 85(10):1351–1360 CrossRef
21.
Demetter RS, Calahan BG, Mealey BL (2017) Histologic evaluation of wound healing after ridge preservation with cortical, cancellous, and combined cortico-cancellous freeze-dried bone allograft: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol 88(9):860–868 CrossRef
22.
Dori F, Arweiler NB, Szanto E, Agics A, Gera I, Sculean A (2013) Ten-year results following treatment of intrabony defects with an enamel matrix protein derivative combined with either a natural bone mineral or a beta-tricalcium phosphate. J Periodontol 84(6):749–757 CrossRef
23.
Stahl SS, Froum SJ (1987) Histologic and clinical responses to porous hydroxylapatite implants in human periodontal defects. Three to twelve months postimplantation. J Periodontol 58(10):689–695 CrossRef
24.
Niedhart C, Maus U, Redmann E, Siebert CH (2001) In vivo testing of a new in situ setting beta-tricalcium phosphate cement for osseous reconstruction. J Biomed Mater Res 55(4):530–537 CrossRef
25.
Cordaro L, Bosshardt DD, Palattella P, Rao W, Serino G, Chiapasco M (2008) Maxillary sinus grafting with Bio-Oss or Straumann Bone Ceramic: histomorphometric results from a randomized controlled multicenter clinical trial. Clin Oral Impl Res 19(8):796–803 CrossRef
26.
Zafiropoulos GG, Hoffmann O, Kasaj A, Willershausen B, Weiss O, Van Dyke TE (2007) Treatment of intrabony defects using guided tissue regeneration and autogenous spongiosa alone or combined with hydroxyapatite/beta-tricalcium phosphate bone substitute or bovine-derived xenograft. J Periodontol 78(11):2216–2225 CrossRef
27.
Sculean A, Nikolidakis D, Nikou G, Ivanovic A, Chapple IL, Stavropoulos A (2015) Biomaterials for promoting periodontal regeneration in human intrabony defects: a systematic review. Periodontol 2000 68(1):182–216 CrossRef
28.
Pietruska M, Pietruski J, Nagy K, Brecx M, Arweiler NB, Sculean A (2012) Four-year results following treatment of intrabony periodontal defects with an enamel matrix derivative alone or combined with a biphasic calcium phosphate. Clin Oral Invest 16(4):1191–1197 CrossRef
29.
Haugen HJ, Lyngstadaas SP, Rossi F, Perale G (2019) Bone grafts: which is the ideal biomaterial? J Clin Periodontol 46(Suppl 21):92–102 CrossRef
Metadaten
Titel
Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?
verfasst von
Dr. K. Fischer
Publikationsdatum
02.04.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-020-00107-z

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

wissen kompakt 2/2020 Zur Ausgabe

CME Zahnärztliche Fortbildung

Autologer Gewebeersatz – wann ist er Goldstandard?

Editorial

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien – bisher und in Zukunft

CME Zahnärztliche Fortbildung

Autologes „platelet-rich fibrin“ zur Unterstützung von Hart- und Weichgewebsheilung

CME Zahnärztliche Fortbildung

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

20.05.2022 | Implantatprothetik | Nachrichten

Erfolgschancen von Implantaten im bestrahlten Kiefer

03.05.2022 | DGIM 2022 | Nachrichten

So können Sie Gerichtsprozesse verhindern

02.05.2022 | Praxismanagement in der Zahnmedizin | Nachrichten

Einen Zahn zugelegt - Ausbildung für ZFA modernisiert

27.04.2022 | Praxismanagement | Nachrichten | Online-Artikel

Dresscode in der Arztpraxis: Der Arzt mit dem Hawaiihemd
weitere anzeigen

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
» zur Themenseite Zahnmedizin rotated-square
Bildnachweise

Version: 0.1954.0