nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

02.04.2020 | Parodontologie | CME Zahnärztliche Fortbildung

Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?

verfasst von: Dr. K. Fischer

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Aktuell gibt es 2 unterschiedliche Strömungen im Bereich der Knochenersatzmaterialien (KEM): zum einen nicht bzw. sehr langsam resorbierende KEM mit hoher Volumenstabilität (v. a. hochtemperierte bovine KEM) und zum anderen KEM mit höherer Substitutionsrate und ggf. geringerer Volumenstabilität (v. a. allogene KEM). Wird ein parodontaler Defekt mit einem allogenem KEM sowie z. T. auch mit einem xenogenem KEM aufgefüllt, kann dies zur Regeneration führen. In der Parodontologie darf zusätzlich die Kombination mit entsprechenden Membranen bzw. mit Schmelz-Matrix-Proteinen (SMP) nicht unberücksichtigt bleiben, da hierdurch das Regenerationsergebnis signifikant verbessert wird. Bei der klassischen Technik der gesteuerten Geweberegeneration (GTR) kann ggf. ein KEM mit höherer Substitutionsrate (autologe Späne, Allograft, β‑Tricalciumphosphat) mit einer Membran mit längerer Standzeit (Perikardmembran, kreuzvernetzte Membran) kombiniert werden, um ein stabiles Langzeitergebnis zu erzielen.

Gottlow J, Nyman S, Lindhe J, Karring T, Wennstrom J (1986) New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports. J Clin Periodontol 13(6):604–616CrossRef

Carini F, Longoni S, Amosso E, Paleari J, Carini S, Porcaro G (2014) Bone augmentation with TiMesh. autologous bone versus autologous bone and bone substitutes. A systematic review. ADS 5(Suppl 2 to No 2):27–36

Klijn RJ, Meijer GJ, Bronkhorst EM, Jansen JA (2010) A meta-analysis of histomorphometric results and graft healing time of various biomaterials compared to autologous bone used as sinus floor augmentation material in humans. Tissue Eng Part B Rev 16(5):493–507CrossRef

Miron RJ, Gruber R, Hedbom E, Saulacic N, Zhang Y, Sculean A et al (2013) Impact of bone harvesting techniques on cell viability and the release of growth factors of autografts. Clin Implant Dent Relat Res 15(4):481–489CrossRef

Nkenke E, Neukam FW (2014) Autogenous bone harvesting and grafting in advanced jaw resorption: morbidity, resorption and implant survival. Eur J Oral Implantol 7(Suppl 2):S203–S217PubMed

Cortellini P, Tonetti MS (2007) Minimally invasive surgical technique and enamel matrix derivative in intra-bony defects. I: Clinical outcomes and morbidity. J Clin Periodontol 34(12):1082–1088CrossRef

Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1995) The modified papilla preservation technique. A new surgical approach for interproximal regenerative procedures. J Periodontol 66(4):261–266CrossRef

Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1999) The simplified papilla preservation flap. A novel surgical approach for the management of soft tissues in regenerative procedures. Int J Periodontics Restorative Dent 19(6):589–599PubMed

Urist MR (1965) Bone: formation by autoinduction. Science 150(3698):893–899CrossRef

10.

Carmagnola D, Berglundh T, Lindhe J (2002) The effect of a fibrin glue on the integration of Bio-Oss with bone tissue. A experimental study in labrador dogs. J Clin Periodontol 29(5):377–383CrossRef

11.

Elgali I, Igawa K, Palmquist A, Lenneras M, Xia W, Choi S et al (2014) Molecular and structural patterns of bone regeneration in surgically created defects containing bone substitutes. Biomaterials 35(10):3229–3242CrossRef

12.

Jensen SS, Broggini N, Hjorting-Hansen E, Schenk R, Buser D (2006) Bone healing and graft resorption of autograft, anorganic bovine bone and beta-tricalcium phosphate. A histologic and histomorphometric study in the mandibles of minipigs. Clin Oral Implants Res 17(3):237–243CrossRef

13.

Bassil J, Naaman N, Lattouf R, Kassis C, Changotade S, Baroukh B et al (2013) Clinical, histological, and histomorphometrical analysis of maxillary sinus augmentation using inorganic bovine in humans: preliminary results. J Oral Implantol 39(1):73–80CrossRef

14.

Martinez A, Balboa O, Gasamans I, Otero-Cepeda XL, Guitian F (2015) Deproteinated bovine bone vs. beta-tricalcium phosphate as bone graft substitutes: histomorphometric longitudinal study in the rabbit cranial vault. Clin Oral Impl Res 26(6):623–632CrossRef

15.

Sartori M, Giavaresi G, Tschon M, Martini L, Dolcini L, Fiorini M et al (2014) Long-term in vivo experimental investigations on magnesium doped hydroxyapatite bone substitutes. J Mater Sci Mater Med 25(6):1495–1504CrossRef

16.

Tete S, Zizzari VL, Vinci R, Zara S, Di Tore U, Manica M et al (2014) Equine and porcine bone substitutes in maxillary sinus augmentation: a histological and immunohistochemical analysis of VEGF expression. J Craniofac Surg 25(3):835–839CrossRef

17.

Wang HL, Tsao YP (2008) Histologic evaluation of socket augmentation with mineralized human allograft. Int J Periodontics Restorative Dent 28(3):231–237PubMed

18.

Vance GS, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Johnston H, Scheetz JP (2004) Comparison of an allograft in an experimental putty carrier and a bovine-derived xenograft used in ridge preservation: a clinical and histologic study in humans. Int J Oral Maxillofac Implants 19(4):491–497PubMed

19.

Reynolds MA, Aichelmann-Reidy ME, Branch-Mays GL, Gunsolley JC (2003) The efficacy of bone replacement grafts in the treatment of periodontal osseous defects. A systematic review. Ann Periodontol 8(1):227–265CrossRef

20.

Ogihara S, Tarnow DP (2014) Efficacy of enamel matrix derivative with freeze-dried bone allograft or demineralized freeze-dried bone allograft in intrabony defects: a randomized trial. J Periodontol 85(10):1351–1360CrossRef

21.

Demetter RS, Calahan BG, Mealey BL (2017) Histologic evaluation of wound healing after ridge preservation with cortical, cancellous, and combined cortico-cancellous freeze-dried bone allograft: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol 88(9):860–868CrossRef

22.

Dori F, Arweiler NB, Szanto E, Agics A, Gera I, Sculean A (2013) Ten-year results following treatment of intrabony defects with an enamel matrix protein derivative combined with either a natural bone mineral or a beta-tricalcium phosphate. J Periodontol 84(6):749–757CrossRef

23.

Stahl SS, Froum SJ (1987) Histologic and clinical responses to porous hydroxylapatite implants in human periodontal defects. Three to twelve months postimplantation. J Periodontol 58(10):689–695CrossRef

24.

Niedhart C, Maus U, Redmann E, Siebert CH (2001) In vivo testing of a new in situ setting beta-tricalcium phosphate cement for osseous reconstruction. J Biomed Mater Res 55(4):530–537CrossRef

25.

Cordaro L, Bosshardt DD, Palattella P, Rao W, Serino G, Chiapasco M (2008) Maxillary sinus grafting with Bio-Oss or Straumann Bone Ceramic: histomorphometric results from a randomized controlled multicenter clinical trial. Clin Oral Impl Res 19(8):796–803CrossRef

26.

Zafiropoulos GG, Hoffmann O, Kasaj A, Willershausen B, Weiss O, Van Dyke TE (2007) Treatment of intrabony defects using guided tissue regeneration and autogenous spongiosa alone or combined with hydroxyapatite/beta-tricalcium phosphate bone substitute or bovine-derived xenograft. J Periodontol 78(11):2216–2225CrossRef

27.

Sculean A, Nikolidakis D, Nikou G, Ivanovic A, Chapple IL, Stavropoulos A (2015) Biomaterials for promoting periodontal regeneration in human intrabony defects: a systematic review. Periodontol 2000 68(1):182–216CrossRef

28.

Pietruska M, Pietruski J, Nagy K, Brecx M, Arweiler NB, Sculean A (2012) Four-year results following treatment of intrabony periodontal defects with an enamel matrix derivative alone or combined with a biphasic calcium phosphate. Clin Oral Invest 16(4):1191–1197CrossRef

29.

Haugen HJ, Lyngstadaas SP, Rossi F, Perale G (2019) Bone grafts: which is the ideal biomaterial? J Clin Periodontol 46(Suppl 21):92–102CrossRef

Titel: Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?
verfasst von: Dr. K. Fischer
Publikationsdatum: 02.04.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Parodontologie
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-020-00107-z

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien – bisher und in Zukunft

Autologes „platelet-rich fibrin“ zur Unterstützung von Hart- und Weichgewebsheilung

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien

Autologer Gewebeersatz – wann ist er Goldstandard?

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter