Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 12/2016

09.11.2016 | Mammakarzinom | Leitthema

Ist das minimal-invasive Axilla-Staging der Zukunft der Verzicht auf Staging?

verfasst von: Priv.-Doz. Dr. med. Cornelia Liedtke

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 12/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Bedeutung des axillären Stagings bei Patientinnen mit Mammakarzinom ist nicht abschließend geklärt. Wissenschaftliche Bemühungen konzentrieren sich besonders auf die Reduktion der Morbidität, die mit dem axillären Staging einhergehen kann. Neue Konzepte beinhalten eine Unterlassung der Axilladissektion oder sogar des Sentinellymphknotenbiopsie in ausgewählten Fällen. Zudem liegen aktuelle Studienergebnisse zum optimalen Zeitpunkt der Sentinellymphknotenbiopsie im Rahmen neoadjuvanter Studienkonzepte vor. In der Übersichtsarbeit wird die zugrunde liegende Evidenz dargestellt und mit Hinblick auf geltende Leitlinienempfehlungen kritisch bewertet.
Literatur
1.
Moore M, Kinne D (1997) Axillary lymphadenectomy: a diagnostic and therapeutic procedure. J Surg Oncol 66:2–6CrossRefPubMed
2.
de Boer R, Hillen H, Roumen R, Rutten H (2001) Detection, treatment and outcome of axillary recurrence after axillary clearance for invasive breast cancer. Br J Surg 88(1):118–122CrossRefPubMed
3.
Quetin P, Cutuli B, Velten M (2001) Lymph node recurrence in breast cancer. Report of 1,119 cases of infiltrating cancer. Presse Med 30(20):996–1000PubMed
4.
Valgussa P (1978) Patterns of relapse and survival following radical mastectomy. Analysis of 716 consecutive patients. Cancer 41(3):1170–1178CrossRef
5.
Friedman S et al (1988) Importance of tumor cells in axillary node sinus margins (‘clandestine’ metastases) discovered by serial sectioning in operable breast carcinoma. Acta Oncol 27:483–487CrossRefPubMed
6.
7.
Perou CM, Sørlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lønning PE, Børresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D (2000) Molecular portraits of human breast tumours. Nature 406(6797):747–752CrossRefPubMed
8.
Kolberg HC, Vetter M, Thill M, Marme F, Kern P, Otterbach F, Liedtke C (2016) Entscheidungsfindung beim frühen Mammakarzinom – Prognostische und prädiktive Faktoren als Instrumente zur Entscheidungsfindung (Teil 2). Frauenarzt 57(8):754–760
9.
Moebus V, Jackisch C, Lueck HJ, du Bois A, Thomssen C, Kurbacher C, Kuhn W, Nitz U, Schneeweiss A, Huober J, Harbeck N, von Minckwitz G, Runnebaum IB, Hinke A, Kreienberg R, Konecny GE, Untch M (2010) Intense dose-dense sequential chemotherapy with epirubicin, paclitaxel, and cyclophosphamide compared with conventionally scheduled chemotherapy in high-risk primary breast cancer: mature results of an AGO phase III study. J Clin Oncol 28(17):2874–2880CrossRefPubMed
10.
Haid A, Kühn T, Konstantiniuk P (2002) Shoulder-arm morbidity following axillary dissection and sentinel node only biopsy for breast cancer. Eur J Surg Oncol 28:705–710CrossRefPubMed
11.
Veronesi U, Salvadori B, Luini A (1990) Extent of metastatic axillary involvement in 1446 cases of breast cancer. Eur J Surg Oncol 16:127–133PubMed
12.
13.
14.
Fisher B, Jeong JH, Anderson S, Bryant J, Fisher ER, Wolmark N (2002) Twenty-five-year follow-up of a randomized trial comparing radical mastectomy, total mastectomy, and total mastectomy followed by irradiation. N Engl J Med 347(8):567–575CrossRefPubMed
15.
Veronesi U, Paganelli G, Viale G (2003) A randomized comparison of sentinel node biopsy with routine axillary dissection in breast cancer. N Engl J Med 349:546–553CrossRefPubMed
16.
McMasters K, Wong S, Chao E (2001) Defining the optimal surgein experience for breast cancer sentinel lymph node biopsy: a model for implementation of new surgical techniques. Ann Surg 234:292–300CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Tafra L, Lannin D, Swanson M (2001) Multicenter trial of sentinel node biopsy forbreast cancer using both technetium sulfur colloid and isosulfan blue dye. Ann Surg 233(2001):51–59CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Gatzemeier W, Orecchia R, Gotti G (2001) Current status and future prospects report of experiences from the european institute of oncology (EIO). Strahlenther Onkol 177:330–337CrossRefPubMed
19.
Reitsamer R, Menzel C, Peintinger F (2003) Sentinel lymph node biopsy in breast cancer patients results and experience after 500 sentinel lymph node biopsies. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 43:98–103CrossRefPubMed
20.
Mansel RE, Fallowfield L, Kissin M, Goyal A, Newcombe RG, Dixon JM, Yiangou C, Horgan K, Bundred N, Monypenny I, England D, Sibbering M, Abdullah TI, Barr L, Chetty U, Sinnett DH, Fleissig A, Clarke D, Ell PJ (2006) Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in operable breast cancer: the ALMANAC Trial. J Natl Cancer Inst 98(9):599–609CrossRefPubMed
21.
McGale P, Taylor C, Correa C et al (2014) Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta- analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials. Lancet 383:2127–2135CrossRefPubMed
22.
Coates AS, Winer EP, Goldhirsch A et al (2015) Tailoring therapies – improving the management of early breast cancer: St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2015. Ann Oncol 26:1533–1546CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Poortmans PM, Collette S, Kirkove C et al (2015) Internal mammary and medial supraclavicular irradiation in breast cancer. N Engl J Med 373:317–327CrossRefPubMed
24.
25.
Veronesi U, Orecchia R, Zurrida S, Galimberti V, Luini A, Veronesi P, Gatti G, D’Aiuto G, Cataliotti L, Paolucci R, Piccolo P, Massaioli N, Sismondi P, Rulli A, Lo Sardo F, Recalcati A, Terribile D, Acerbi A, Rotmensz N, Maisonneuve P (2005) Avoiding axillary dissection in breast cancer surgery: a randomized trial to assess the role of axillary radiotherapy. Ann Oncol 16(3):383–388CrossRefPubMed
26.
Donker M, van Tienhoven G, Straver ME, Meijnen P, van de Velde CJ, Mansel RE, Cataliotti L, Westenberg AH, Klinkenbijl JH, Orzalesi L, Bouma WH, van der Mijle HC, Nieuwenhuijzen GA, Veltkamp SC, Slaets L, Duez NJ, de Graaf PW, van Dalen T, Marinelli A, Rijna H, Snoj M, Bundred NJ, Merkus JW, Belkacemi Y, Petignat P, Schinagl DA, Coens C, Messina CG, Bogaerts J, Rutgers EJ (2014) Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer (EORTC 10981–22023 AMAROS): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 non-in- feriority trial. Lancet Oncol 15:1303–1310CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Galimberti V, Cole BF, Zurrida S, Viale G, Luini A, Veronesi P, Baratella P, Chifu C, Sargenti M, Intra M, Gentilini O, Mastropasqua MG, Mazzarol G, Massarut S, Garbay JR, Zgajnar J, Galatius H, Recalcati A, Littlejohn D, Bamert M, Colleoni M, Price KN, Regan MM, Goldhirsch A, Coates AS, Gelber RD, Veronesi U (2013) International Breast Cancer Study Group Trial 23-01 investigators. Axillary dissection versus no axillary dissection in patients with sentinel-node micrometastases (IBCSG 23-01): a phase 3 randomised controlled trial. Lancet Oncol 14(4):297–305CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Giuliano AE, Ballman K, McCall L, Beitsch P, Whitworth PW, Blumencranz P, Leitch AM, Saha S, Morrow M, Hunt KK (2016) Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: long-term follow-up from the American College of Surgeons Oncology Group (Alliance) ACOSOG Z0011 randomized trial. Ann Surg 264(3):413–420PubMed
29.
Jagsi R, Chadha M, Moni J, Ballman K, Laurie F, Buchholz TA, Giuliano A, Haffty BG (2014) Radiation field design in the ACOSOG Z0011 (Alliance) trial. J Clin Oncol 32(32):3600–3606CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Classe JM, Bordes V, Campion L, Mignotte H, Dravet F, Leveque J, Sagan C, Dupre PF, Body G, Giard S (2009) Sentinel lymph node biopsy after neoadjuvant chemotherapy for advanced breast cancer: results of Ganglion Sentinelle et Chimiotherapie Neoadjuvante, a French prospective multicentric study. J Clin Oncol 27(5):726–732CrossRefPubMed
31.
Liedtke C, Thill M, AGO Breast Committee (2016) AGO recommendations for the diagnosis and treatment of patients with early breast cancer: update 2016. Breast Care (Basel) 11(3):204–214CrossRef
32.
Kuehn T, Bauerfeind I, Fehm T, Fleige B, Hausschild M, Helms G, Lebeau A, Liedtke C, von Minckwitz G, Nekljudova V, Schmatloch S, Schrenk P, Staebler A, Untch M (2013) Sentinel-lymph-node biopsy in patients with breast cancer before and after neoadjuvant chemotherapy (SENTINA): a prospective, multicentre cohort study. Lancet Oncol 14(7):609–618CrossRefPubMed
33.
Boughey JC, Suman VJ, Mittendorf EA, Ahrendt GM, Wilke LG, Taback B, Leitch AM, Kuerer HM, Bowling M, Flippo-Morton TS, Byrd DR, Ollila DW, Julian TB, McLaughlin SA, McCall L, Symmans WF, Le-Petross HT, Haffty BG, Buchholz TA, Nelson H, Hunt KK, Alliance for Clinical Trials in Oncology (2013) Sentinel lymph node surgery after neoadjuvant chemotherapy in patients with node-positive breast cancer: the ACOSOG Z1071 (Alliance) clinical trial. JAMA 310(14):1455–1461CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Martelli G, Boracchi P, De Palo M et al (2005) A randomized trial comparing axillary dissection to no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: results after 5 years of follow-up. Ann Surg 242:1–6CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Agresti R, Martelli G, Sandri M et al (2014) Axillary lymph node dissection versus no dissection in patients with T1N0 breast cancer: a randomized clinical trial (INT09/98). Cancer 120:885–893CrossRefPubMed
36.
Kühn T, Liedtke C (2015) Stellenwert der Lymphknotenchirurgie im Wandel der Therapiekonzepte. Frauenarzt 56:398–405
37.
Martelli G, Boracchi P, Ardoino I et al (2012) Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg 256:920–924CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Ist das minimal-invasive Axilla-Staging der Zukunft der Verzicht auf Staging?
verfasst von
Priv.-Doz. Dr. med. Cornelia Liedtke
Publikationsdatum
09.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 12/2016
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-016-3982-2

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2016

Der Gynäkologe 12/2016 Zur Ausgabe

Gynäkologie aktuell

Zervixkarzinom-Staging: Magnetresonanztomographie vs. Narkoseuntersuchung

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Bild und Fall

Was verursachte den postpartalen Harnverhalt?

Leitthema

Roboterchirurgie in der gynäkologischen Onkologie

Leitthema

Abdominale Hysterektomie

Leitthema

Vaginale und minimal-invasive Zugangswege in der Urogynäkologie – immer möglich?

Das könnte Sie auch interessieren

18.10.2016 | Ovarialkarzinom | Leitthema

Roboterchirurgie in der gynäkologischen Onkologie

17.10.2016 | Adipositas | Leitthema

Vaginale und minimal-invasive Zugangswege in der Urogynäkologie – immer möglich?

09.09.2016 | Endometriumkarzinom | Leitthema

Abdominale Hysterektomie
Obsoleter Dinosaurier oder forensische Renaissance?

16.09.2016 | Szintigrafie | Leitthema

Sentinel-Lymphknoten bei gynäkologischen Malignomen
Aktueller Stand der Evidenz

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

CME: Beckenvenenthrombose – Aktuelle Therapieoptionen und Stellenwert rekanalisierender Verfahren

Fortschritte in der zielgerichteten Behandlung des nicht-kleinzelligen Lungenkarzinoms

CME: Endoskopisch gegen Frühneoplasien im unteren Gastrointestinaltrakt

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

Zeitdieben in der Praxis den Kampf ansagen

ANZEIGE

Neue Konzepte beim Handekzem

CME: Januskinaseinhibitoren – Indikationen, Wirkung, Einsatz

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

Fehlerhafte Kosmetikprodukte - ab wann haften Ärztinnen und Ärzte?

Bildnachweise