nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

29.07.2016 | Ultraschall | CME

Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen

verfasst von: PD Dr. Sebastian Häusler, Achim Wöckel, Monika Rehn

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 8/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Läsionen im Bereich der Adnexe stellen trotz aller Fortschritte immer noch eine Herausforderung dar, nicht zuletzt aufgrund der fehlenden spezifischen Symptomatik. Vorgestellt werden die von der IOTA (International Tumor Analysis Group) entwickelten Einteilung der Ovarialtumoren, ferner rationelle, standardisierte und kosteneffektive Diagnostikkonzepte, u. a. die „pattern recognition“ sowie Algorithmen, die auf eine Bestimmung des Malignitätspotenzials bzw. eine weitere prätherapeutische Eingrenzung abzielen. Dargelegt werden auch die trotz technologischer Weiterentwicklungen immer noch bestehenden Limitationen aller bildgebenden Verfahren. Schließlich werden Screeningansätze einschließlich aktueller Studien in ihrer potenziellen Relevanz evaluiert.

ACOG Practice Bulletin (2007) Management of adnexal masses. Obstet Gynecol 110(1):201–214CrossRef

Hall TR, Randall TC (2015) Adnexal masses in the premenopausal patient. Clin Obstet Gynecol 58(1):47–52CrossRefPubMed

Bennett JA, Oliva E (2015) Pathology of the adnexal mass. Clin Obstet Gynecol 58(1):3–27CrossRefPubMed

Guerriero S et al (2001) Comparison of conventional color Doppler imaging and power doppler imaging for the diagnosis of ovarian cancer: results of a European study. Gynecol Oncol 83(2):299–304CrossRefPubMed

Norris HJ, Jensen RD (1972) Relative frequency of ovarian neoplasms in children and adolescents. Cancer 30(3):713–719CrossRefPubMed

Kinkel K et al (2005) Indeterminate ovarian mass at US: incremental value of second imaging test for characterization – meta-analysis and Bayesian analysis. Radiology 236(1):85–94CrossRefPubMed

Schwarz J, Mahner S, Jänicke F (2013) Adnexe. In: Kaufmann M, Costa SD, Scharl A (Hrsg) Die Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg, S 529–564

Toss A et al (2015) Hereditary ovarian cancer: not only BRCA 1 and 2 genes. Biomed Res Int. doi:10.1155/2015/341723

Givens V et al (2009) Diagnosis and management of adnexal masses. Am Fam Physician 80(8):815–820PubMed

10.

Liu J, Xu Y, Wang J (2007) Ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging for diagnosis of ovarian carcinoma. Eur J Radiol 62(3):328–334CrossRefPubMed

11.

Myers ER, Bastian BL, Havrilesky LJ, Kulasingam SL, Terplan MS, Cline KE, Gray RN, McCrory DC (2006) Management of Adnexal mass. evidence report/technology assessment no. 130 (prepared by the duke evidence-based practice center under contract no. 290-02-0025.). Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville

12.

Yazbek J et al (2008) Effect of quality of gynaecological ultrasonography on management of patients with suspected ovarian cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol 9(2):124–131CrossRefPubMed

13.

Valentin L et al (2006) Which extrauterine pelvic masses are difficult to correctly classify as benign or malignant on the basis of ultrasound findings and is there a way of making a correct diagnosis? Ultrasound Obstet Gynecol 27(4):438–444CrossRefPubMed

14.

Timmerman D et al (2000) Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of adnexal tumors: a consensus opinion from the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) Group. Ultrasound Obstet Gynecol 16(5):500–505CrossRefPubMed

15.

Timmerman D et al (2010) Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery: prospective validation by IOTA group. BMJ 341:c6839CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Timmerman D et al (2016) Predicting the risk of malignancy in adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor Analysis Group. Am J Obstet Gynecol 214(4):424–437

17.

Valentin L et al (2001) Comparison of ‚pattern recognition‘ and logistic regression models for discrimination between benign and malignant pelvic masses: a prospective cross validation. Ultrasound Obstet Gynecol 18(4):357–365CrossRefPubMed

18.

Van Holsbeke C et al (2009) Prospective internal validation of mathematical models to predict malignancy in adnexal masses: results from the international ovarian tumor analysis study. Clin Cancer Res 15(2):684–691CrossRefPubMed

19.

Campbell S (2012) Ovarian cancer: role of ultrasound in preoperative diagnosis and population screening. Ultrasound Obstet Gynecol 40(3):245–254CrossRefPubMed

20.

Germer U (2013) Adnexe. In: Gembruch U, Hecher K, Steiner H (Hrsg) Ultraschalldiagnostik in Geburtshilfe und Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg, S 749–778CrossRef

21.

Chappell CA, Wiesenfeld HC (2012) Pathogenesis, diagnosis, and management of severe pelvic inflammatory disease and tuboovarian abscess. Clin Obstet Gynecol 55(4):893–903CrossRefPubMed

22.

Bourne T et al (1989) Transvaginal colour flow imaging: a possible new screening technique for ovarian cancer. BMJ 299(6712):1367–1370CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Kurjak A et al (1989) Transvaginal color Doppler for the assessment of pelvic circulation. Acta Obstet Gynecol Scand 68(2):131–135CrossRefPubMed

24.

Fleischer AC et al (1999) Quantified color Doppler sonography of tumor vascularity in an animal model. J Ultrasound Med 18(8):547–551PubMed

25.

Fleischer AC (2000) Sonographic depiction of tumor vascularity and flow: from in vivo models to clinical applications. J Ultrasound Med 19(1):55–61PubMed

26.

Sladkevicius P, Valentin L, Marsal K (1995) Transvaginal Doppler examination for the differential diagnosis of solid pelvic tumors. J Ultrasound Med 14(5):377–380PubMed

27.

Kinkel K et al (2000) US characterization of ovarian masses: a meta-analysis. Radiology 217(3):803–811CrossRefPubMed

28.

Spencer JA, Ghattamaneni S (2010) MR imaging of the sonographically indeterminate adnexal mass. Radiology 256(3):677–694CrossRefPubMed

29.

Guerriero S et al, Past, present and future ultrasonographic techniques for analyzing ovarian masses, Womens Health (Lond Engl), 2015

30.

Alcazar JL, Jurado M (2011) Three-dimensional ultrasound for assessing women with gynecological cancer: a systematic review. Gynecol Oncol 120(3):340–346CrossRefPubMed

31.

Dodge JE et al (2012) Preoperative identification of a suspicious adnexal mass: a systematic review and meta-analysis. Gynecol Oncol 126(1):157–166CrossRefPubMed

32.

Bast RC Jr. et al (1983) A radioimmunoassay using a monoclonal antibody to monitor the course of epithelial ovarian cancer. N Engl J Med 309(15):883–887CrossRefPubMed

33.

Jacobs I, Bast RC Jr. (1989) The CA 125 tumour-associated antigen: a review of the literature. Hum Reprod 4(1):1–12PubMed

34.

Dorigo O, Berek JS (2011) Personalizing CA125 levels for ovarian cancer screening. Cancer Prev Res (Phila) 4(9):1356–1359CrossRef

35.

Kenemans P et al (1993) Heterologous double-determinant immunoradiometric assay CA 125 II: reliable second-generation immunoassay for determining CA 125 in serum. Clin Chem 39(12):2509–2513PubMed

36.

ACOG Committee Opinion (2002) number 280, December 2002. The role of the generalist obstetrician-gynecologist in the early detection of ovarian cancer. Obstet Gynecol 100(6):1413–1416

37.

Hafez B, Goff L, Hafez S (1997) Recent advances in andrology research: physiopathology and clinical application to fertility and infertility. Arch Androl 39(3):173–195CrossRefPubMed

38.

Drapkin R et al (2005) Human epididymis protein 4 (HE4) is a secreted glycoprotein that is overexpressed by serous and endometrioid ovarian carcinomas. Cancer Res 65(6):2162–2169CrossRefPubMed

39.

Simmons AR, Baggerly K, Bast RC Jr. (2013) The emerging role of HE4 in the evaluation of epithelial ovarian and endometrial carcinomas. Oncol (Williston Park) 27(6):548–556

40.

Hammarstrom S (1999) The carcinoembryonic antigen (CEA) family: structures, suggested functions and expression in normal and malignant tissues. Semin Cancer Biol 9(2):67–81CrossRefPubMed

41.

Canney PA et al (1985) CA19-9 as a marker for ovarian cancer: alone and in comparison with CA125. Br J Cancer 52(1):131–133CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Kobayashi E et al (2012) Biomarkers for screening, diagnosis, and monitoring of ovarian cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 21(11):1902–1912CrossRefPubMed

43.

Eagle K, Ledermann JA (1997) Tumor markers in ovarian malignancies. Oncologist 2(5):324–329PubMed

44.

Nosov V et al (2009) Validation of serum biomarkers for detection of early-stage ovarian cancer. Am J Obstet Gynecol 200(6):639 e1–639 e5CrossRefPubMed

45.

Hogdall C et al (2011) A novel proteomic biomarker panel as a diagnostic tool for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol 123(2):308–313CrossRefPubMed

46.

Fung ET (2010) A recipe for proteomics diagnostic test development: the OVA1 test, from biomarker discovery to FDA clearance. Clin Chem 56(2):327–329CrossRefPubMed

47.

Moore RG et al (2009) A novel multiple marker bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass. Gynecol Oncol 112(1):40–46CrossRefPubMed

48.

Bast RC Jr. et al (2012) Differential diagnosis of a pelvic mass: improved algorithms and novel biomarkers. Int J Gynecol Cancer 22(Suppl 1):S5–S8CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Geomini P et al (2009) The accuracy of risk scores in predicting ovarian malignancy: a systematic review. Obstet Gynecol 113(2 Pt 1):384–394CrossRefPubMed

50.

Van Calster B et al (2014) Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ 349:g5920CrossRefPubMedPubMedCentral

51.

National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement (1994) Ovarian cancer: screening, treatment, and follow-up. Gynecol Oncol 55(3 Pt 2):S4–S14

52.

Torre LA et al (2015) Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 65(2):87–108CrossRefPubMed

53.

Webb MJ et al (1973) Factor influencing survival in Stage I ovarian cancer. Am J Obstet Gynecol 116(2):222–228CrossRefPubMed

54.

Sainz de la Cuesta R et al (1994) Prognostic importance of intraoperative rupture of malignant ovarian epithelial neoplasms. Obstet Gynecol 84(1):1–7PubMed

55.

Deutsche Krebsgesellschaft, D.K., AWMF (2013) Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren, Langversion 1.1, 2013

56.

Wilson JJ (1968) G, Principles and practice of screening for disease. Public Health Pap 22(11):473

57.

Barnholtz-Sloan JS et al (2003) Ovarian cancer: changes in patterns at diagnosis and relative survival over the last three decades. Am J Obstet Gynecol 189(4):1120–1127CrossRefPubMed

58.

Meyers ER, Bastian BL, Havrilesky LJ, Kulasingam SL, Terplan MS, Cline KE, Gray RN, McCrory DC (2006) Evidence Report/Technology Assessment Number 130: Management of Adnexal Mass (Prepared by the Duke Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-02-0025. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville

59.

Einhorn N et al (1992) Prospective evaluation of serum CA 125 levels for early detection of ovarian cancer. Obstet Gynecol 80(1):14–18PubMed

60.

van Nagell JR Jr. et al (2007) Ovarian cancer screening with annual transvaginal sonography: findings of 25,000 women screened. Cancer 109(9):1887–1896CrossRefPubMed

61.

Buys SS et al (2011) Effect of screening on ovarian cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Randomized Controlled Trial. JAMA 305(22):2295–2303CrossRefPubMed

62.

Force, U.S.P.S.T (2015) Final Update Summary: Ovarian Cancer: Screening. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/UpdateSummaryFinal/ovarian-cancer-screening (Erstellt: Juli 2015). Zugegriffen: 16. Mai 2016

63.

Jacobs IJ et al (2016) Ovarian cancer screening and mortality in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet 387(10022):945–956CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen
verfasst von: PD Dr. Sebastian Häusler
Achim Wöckel
Monika Rehn
Publikationsdatum: 29.07.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Ultraschall
Ovarialkarzinom
Ovarialkarzinom
Ultraschall
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 8/2016
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-016-3918-x

Neu im Fachgebiet Onkologie

24.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Springer Medizin

Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen

Zusammenfassung

Das könnte Sie auch interessieren

Erratum zu: Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Krebspatienten impfen: Was? Wen? Und wann nicht?

Müde im Alter? Auch an die Nebenniere denken

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2016

Varizellen in der Schwangerschaft

Infektionen in der Schwangerschaft

Magazin

Was war die Ursache der intrauterinen Hirnblutung?

Besser vorbereitet: Notfalltraining im Kreißsaal

Parasitäre Erkrankungen in der Schwangerschaft

Das könnte Sie auch interessieren

Erratum zu: Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Krebspatienten impfen: Was? Wen? Und wann nicht?

Müde im Alter? Auch an die Nebenniere denken

Update Onkologie