Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 6/2014

01.06.2014 | Übersichten

Health Technology Assessment (HTA)

Entwicklung im Gesundheitswesen und Potenzial in der Radiologie

verfasst von: Prof. Dr. E.R. Gizewski, MHBA, M. Forsting, G.A. Krombach, O. Schöffski

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Kostenintensive Maßnahmen und Verfahren, wie auch in der Radiologie, haben deutliche wirtschaftliche Auswirkungen hinsichtlich steigender Ausgaben bei begrenzten Mitteln.

Radiologische Standardverfahren

„Health Technology Assessment“ (HTA) bezeichnet die systematische Bewertung medizinischer Verfahren und Technologien, das in den letzten Jahren in vielen Ländern in die Gesundheitspolitik eingeführt worden ist.

Bewertung

In manchen Fällen ist eine HTA-Analyse direkt für die Praxis umsetzbar, wie die im Artikel beschriebenen Beispiele aufzeigen. Oft ergibt sich in der praktischen Umsetzung für die Radiologie allerdings zum heutigen Stand des HTA das Problem, dass die Kosten-Nutzen-Abwägung noch nicht den umfassenden Ausblick im HTA-Bericht hat, sondern sich auf einen Teilbereich, z. B. aktuelle Kosten vs. Sensitivität einer Methode beschränkt. Die Radiologie hat seit ihrer Konstitution eine hohe Innovationskraft, und neue Entwicklungen werden auch die zukünftigen Jahre maßgeblich bestimmen. Diese Verfahren müssen nicht nur hinsichtlich ihrer Machbarkeit evaluiert werden, sondern im Sinne des HTA in einem Gesamtkontext.

Empfehlung für die Praxis

Auch in der Radiologie besteht eine Vielzahl von Möglichkeiten für Radiologen, nicht nur passive Konsumenten von HTA-Berichten zu sein, sondern auch aktive Mitgestalter dieser Prozesse zu werden; eine Chance, die genutzt werden sollte.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Velasco-Garrido M, Kristensen FB, Nielsen CP et al (2008) Health technology assessment and health policy-making in Europe. Observa-tory studies series no 14. World Health Organization RfE, Kopenhagen Velasco-Garrido M, Kristensen FB, Nielsen CP et al (2008) Health technology assessment and health policy-making in Europe. Observa-tory studies series no 14. World Health Organization RfE, Kopenhagen
2.
Zurück zum Zitat Schmitt-Rüth S, Esslinger AS, Schöffski O (2007) Der Markt für Medizintechnik. Health Economics Research Zentrum, Burgdorf Schmitt-Rüth S, Esslinger AS, Schöffski O (2007) Der Markt für Medizintechnik. Health Economics Research Zentrum, Burgdorf
3.
Zurück zum Zitat Fattore G, Maniadakis N, Mantovani LG et al (2011) Health technology assessment: what is it? Current status and perspectives in the field of electrophysiology. Europace 13(Suppl 2):ii49–ii53PubMedCrossRef Fattore G, Maniadakis N, Mantovani LG et al (2011) Health technology assessment: what is it? Current status and perspectives in the field of electrophysiology. Europace 13(Suppl 2):ii49–ii53PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Perleth M, Jakubowski E, Busse R (2000) „Best practice“ in health care – or why we need evidence-based medicine, guidelines and health technology assessment. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 94:741–744PubMed Perleth M, Jakubowski E, Busse R (2000) „Best practice“ in health care – or why we need evidence-based medicine, guidelines and health technology assessment. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 94:741–744PubMed
5.
Zurück zum Zitat Glasziou P (2012) Health technology assessment: an evidence-based medicine perspective. Med Decis Making 32:E20–E24PubMedCrossRef Glasziou P (2012) Health technology assessment: an evidence-based medicine perspective. Med Decis Making 32:E20–E24PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kristensen FB, Lampe K, Chase DL et al (2009) Practical tools and methods for health technology assessment in Europe: structures, methodologies, and tools developed by the European Network for Health Technology Assessment, EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care 25(Suppl 2):1–8PubMedCrossRef Kristensen FB, Lampe K, Chase DL et al (2009) Practical tools and methods for health technology assessment in Europe: structures, methodologies, and tools developed by the European Network for Health Technology Assessment, EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care 25(Suppl 2):1–8PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Busse R, Orvain J, Valesco M et al (2002) Best practice in undertaking and reporting health technology assessments. Int J Technol Assess Health Care 18:361–422CrossRef Busse R, Orvain J, Valesco M et al (2002) Best practice in undertaking and reporting health technology assessments. Int J Technol Assess Health Care 18:361–422CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Worz M, Busse R (2005) Analysing the impact of health-care system change in the EU member states – Germany. Health Econ 14:S133–S149PubMedCrossRef Worz M, Busse R (2005) Analysing the impact of health-care system change in the EU member states – Germany. Health Econ 14:S133–S149PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Bartelmes M, Neumann U, Luhmann D et al (2009) Methods for assessment of innovative medical technologies during early stages of development. GMS Health Technol Assess 5:Doc15PubMedCentralPubMed Bartelmes M, Neumann U, Luhmann D et al (2009) Methods for assessment of innovative medical technologies during early stages of development. GMS Health Technol Assess 5:Doc15PubMedCentralPubMed
10.
Zurück zum Zitat Sorenson C, Chalkidou K (2012) Reflections on the evolution of health technology assessment in Europe. Health Econ Policy Law 7:25–45PubMedCrossRef Sorenson C, Chalkidou K (2012) Reflections on the evolution of health technology assessment in Europe. Health Econ Policy Law 7:25–45PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Perleth M, Busse R (2000) Health technology assessment in Germany. Status, challenges, and development. Int J Technol Assess Health Care 16:412–428PubMedCrossRef Perleth M, Busse R (2000) Health technology assessment in Germany. Status, challenges, and development. Int J Technol Assess Health Care 16:412–428PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Perry S, Thamer M (1997) Health technology assessment: decentralized and fragmented in the US compared to other countries. Health Policy 40:177–198PubMedCrossRef Perry S, Thamer M (1997) Health technology assessment: decentralized and fragmented in the US compared to other countries. Health Policy 40:177–198PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Bryan S, Weatherburn G, Bungay H et al (2001) The cost-effectiveness of magnetic resonance imaging for investigation of the knee joint. Health Technol Assess 5:1–95 Bryan S, Weatherburn G, Bungay H et al (2001) The cost-effectiveness of magnetic resonance imaging for investigation of the knee joint. Health Technol Assess 5:1–95
14.
Zurück zum Zitat Stadlbauer A, Bernt R, Salomonowitz E et al (2011) Health-economic evaluation of magnetic resonance imaging before biopsy for diagnosis of prostate cancer. Rofo 183:925–932PubMedCrossRef Stadlbauer A, Bernt R, Salomonowitz E et al (2011) Health-economic evaluation of magnetic resonance imaging before biopsy for diagnosis of prostate cancer. Rofo 183:925–932PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Lühmann D (2001) Stellenwert der Magnet-Resonanz-Tomographie im Rahmen der Versorgung von Patienten mir Rückenschmerzen. Kurz-HTA Bericht, Update einer Best-Evidence-Synthese Lühmann D (2001) Stellenwert der Magnet-Resonanz-Tomographie im Rahmen der Versorgung von Patienten mir Rückenschmerzen. Kurz-HTA Bericht, Update einer Best-Evidence-Synthese
16.
Zurück zum Zitat Auguste P, Barton P, Hyde C et al (2011) An economic evaluation of positron emission tomography (PET) and positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) for the diagnosis of breast cancer recurrence. Health Technol Assess 15:iii–iv, 1–54PubMed Auguste P, Barton P, Hyde C et al (2011) An economic evaluation of positron emission tomography (PET) and positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) for the diagnosis of breast cancer recurrence. Health Technol Assess 15:iii–iv, 1–54PubMed
17.
Zurück zum Zitat Callahan D (2012) Health technology assessment implementation: the politics of ethics. Med Decis Making 32:E13–E19PubMedCrossRef Callahan D (2012) Health technology assessment implementation: the politics of ethics. Med Decis Making 32:E13–E19PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Trosman JR, Van Bebber SL, Phillips KA (2011) Health technology assessment and private payers‘ coverage of personalized medicine. J Oncol Pract 7:18s–24sPubMedCentralPubMedCrossRef Trosman JR, Van Bebber SL, Phillips KA (2011) Health technology assessment and private payers‘ coverage of personalized medicine. J Oncol Pract 7:18s–24sPubMedCentralPubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Eisenberg JM (1999) Ten lessons for evidence-based technology assessment. JAMA 282:1865–1869PubMedCrossRef Eisenberg JM (1999) Ten lessons for evidence-based technology assessment. JAMA 282:1865–1869PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Hailey DM (1993) The influence of technology assessments by advisory bodies on health policy and practice. Health Policy 25:243–254PubMedCrossRef Hailey DM (1993) The influence of technology assessments by advisory bodies on health policy and practice. Health Policy 25:243–254PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Wardlaw JM, Keir SL, Seymour J et al (2004) What is the best imaging strategy for acute stroke? Health Technol Assess 8:iii, ix–x, 1–180 Wardlaw JM, Keir SL, Seymour J et al (2004) What is the best imaging strategy for acute stroke? Health Technol Assess 8:iii, ix–x, 1–180
22.
Zurück zum Zitat Busch HP (2013) [Imaging center – optimization of the imaging process]. Rofo 185:313–319. doi:10.1055/s0032-1330346. [Epub 2013 Jan 11]PubMedCrossRef Busch HP (2013) [Imaging center – optimization of the imaging process]. Rofo 185:313–319. doi:10.1055/s0032-1330346. [Epub 2013 Jan 11]PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Maurer MH, Teichgräber U, Kröncke TJ et al (2012) The balanced scorecard – applications in a radiology department]. Rofo 184:1118–1125. doi:10.1055/s0032-1325381. [Epub 2012 Oct 11]PubMedCrossRef Maurer MH, Teichgräber U, Kröncke TJ et al (2012) The balanced scorecard – applications in a radiology department]. Rofo 184:1118–1125. doi:10.1055/s0032-1325381. [Epub 2012 Oct 11]PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Health Technology Assessment (HTA)
Entwicklung im Gesundheitswesen und Potenzial in der Radiologie
verfasst von
Prof. Dr. E.R. Gizewski, MHBA
M. Forsting
G.A. Krombach
O. Schöffski
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-014-2695-6

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

Der Radiologe 6/2014 Zur Ausgabe

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

Mitteilungen BDR

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.