nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

Open Access 16.12.2020 | Hepatitis B | Originalien und Übersichten

Wie lässt sich die Eliminierung von Hepatitis B, C und D in Deutschland messen? Ergebnisse eines interdisziplinären Arbeitstreffens

verfasst von: Dr. Ruth Zimmermann, Dr. Wiebe Külper-Schiek, Gyde Steffen, Sofie Gillesberg Lassen, Dr. Viviane Bremer, Sandra Dudareva, die Hepatitis-Monitoring-Arbeitsgruppe

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 1/2021

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat 2016 eine Strategie zur Eliminierung von Hepatitis-B-, -C- und -D-Virusinfektionen verfasst und Indikatoren zum Monitoring des Fortschritts definiert. Das Robert Koch-Institut hat 2019 ein interdisziplinäres Arbeitstreffen zur Verbesserung der Datenlage veranstaltet.

Ziele

Ziele waren die Vernetzung der Akteure, die Erstellung einer Übersicht zu den in Deutschland vorhandenen Datenquellen zu Hepatitis B, C und D und die Diskussion methodischer Aspekte.

Material und Methoden

Die für Deutschland relevanten WHO-Indikatoren wurden extrahiert und es wurde bestimmt, wie diese anhand vorliegender Daten konstruiert werden können. Bei dem Arbeitstreffen mit AkteurInnen aus dem öffentlichen Gesundheitsdienst, aus Kliniken, Laboren, von Krankenkassen, Forschungsinstituten, Datenhaltern und Registern wurden in Arbeitsgruppen Erhebungsmethoden diskutiert, welche dazu dienen können, fehlende Daten zu ermitteln. Die Datenquellen und Daten wurden hinsichtlich Qualität, Vollständigkeit sowie praktischer Umsetzbarkeit evaluiert und priorisiert.

Ergebnisse

Für die Allgemeinbevölkerung können die Indikatoren zu Prävention, Testung, Diagnose, Behandlung, Heilung, Folgeschäden und Mortalität aus Diagnose‑, Versorgungs- und Registerdaten, Daten aus Laboren und klinischen Zentren sowie einzelnen Studien konstruiert werden. Datenquellen für vulnerable Gruppen beschränken sich auf einzelne Studien zu Drogengebrauchenden, Männern, die Sex mit Männern haben, und HIV-Ko-Infizierten. Daten für MigrantInnen, Inhaftierte und SexarbeiterInnen sind kaum verfügbar; ebenso fehlen aktuelle Daten zur Krankheitslast chronischer Hepatitisinfektionen in der Allgemeinbevölkerung.

Diskussion

Für alle ausgewählten Indikatoren konnten Datenquellen, ihre Besonderheiten und Limitationen identifiziert werden. Im nächsten Schritt gilt es, die entwickelten Ideen in konkrete Projekte mit einzelnen Datenhaltern umzusetzen.

Tab. Z‑1: Art, Limitationen und Besonderheiten verfügbarer Datenquellen zur Generierung der Indikatoren zum Monitoring von Hepatitis B, C und D in Deutschland; Tab. Z‑2: Prioritäre Indikatoren und verfügbare Daten unterschiedlicher vulnerablen Bevölkerungsgruppen in Deutschland

Zusatzmaterial online

Zusätzliche Informationen sind in der Online-Version dieses Artikels (https://doi.org/10.1007/s00103-020-03260-2) enthalten.

Die Autorinnen R. Zimmermann und W. Külper-Schiek teilen sich die Erstautorinnenschaft.

Einleitung

Infektionen durch Hepatitis-B- und -C-Viren (HBV, HCV) gehören zu den häufigsten Infektionen weltweit und können durch ihren chronischen Verlauf schwere Folgeschäden wie Leberzirrhose und Leberzellkarzinom verursachen. Sie rangieren in der globalen Todesursachenstatistik unter den 10 bedeutendsten Todesursachen weltweit [1‐4]. Das Hepatitis-D-Virus (HDV) benötigt HBV zur Replikation. Eine HBV-HDV-Co-Infektion verläuft häufig schwer und chronisch [5]. In Europa sind mehr Todesfälle auf chronische Virushepatitiden als auf Tuberkulose und HIV/AIDS zurückzuführen. Zwar gilt Deutschland im weltweiten Vergleich als Niedrigprävalenzland für Virushepatitis [6, 7], jedoch belegt die Einstufung von HBV und HCV bei einer Priorisierung von 127 Erregern auf die Plätze 4 und 5 ihre große Bedeutung für die nationale Surveillance in Deutschland [8]. Zudem sind vulnerable Gruppen in Deutschland in höherem Maße als die Allgemeinbevölkerung von Hepatitis B und C betroffen [9].

Im Mai 2016 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die erste Strategie mit der Vision einer Eliminierung der Virushepatitis, als Bedrohung der öffentlichen Gesundheit, bis zum Jahr 2030 verabschiedet [10]. Diese ist an die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen (Sustainable Development Goals) angelehnt [11]. Die Länder der europäischen WHO-Region (WHO Europa) haben im September 2016 einen entsprechenden Aktionsplan verabschiedet [12]. Mit der Strategie zur Eindämmung von HIV, Hepatitis B und C und anderen sexuell übertragbaren Infektionen („BIS 2030 – Bedarfsorientiert, Integriert, Sektorübergreifend“) zielt das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) auf die nachhaltige Eindämmung dieser Infektionskrankheiten in Deutschland ab [13].

Von der WHO wurden Kern- und Zusatzindikatoren definiert, die für die Beschreibung der Ausgangssituation und die Überwachung im zeitlichen Verlauf zukünftig regelmäßig zu erheben sind [14]. Diese sind den übergeordneten Bereichen Context and Need (Epidemiologie), Inputs (System), Outputs and Outcomes (mit den Kategorien Prävention, Testung, Behandlung, Heilung) sowie Impact (Eliminierung) zugeordnet (Abb. 1). Für WHO Europa wurden einige Indikatoren angepasst bzw. ergänzt [12].

Manche Indikatoren beziehen sich auf die Gesamtbevölkerung, manche auf Bevölkerungsgruppen, die besonders vulnerabel bzw. exponiert gegenüber Virushepatitis sind (nachfolgend als vulnerable Gruppen bezeichnet). Mitgliedsstaaten sollen regelmäßig die Indikatoren an die WHO Europa und das European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) in standardisierter Form berichten [15, 16].

Für die Erhebung der Indikatoren für Deutschland können epidemiologische Daten aus verschiedenen Datenquellen genutzt werden, z. B. aus Prävalenzstudien des Robert Koch-Instituts (RKI), den Meldedaten nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) und den Schuleingangsuntersuchungen (s. Online-Zusatzmaterial, Tab. Z‑1) unter Beachtung der jeweiligen Limitationen. Eine zusätzliche Datenressource zur Erhebung der Indikatoren ist ein Scoping-Review zur Datenlage von Hepatitis B und C in Deutschland (Hep-Epi-Projekt), welches zahlreiche Datenlücken aufdeckte, z. B. zur Inzidenz, Mortalität und zu Spätfolgen der Hepatitis B und C sowie zur sog. Behandlungskaskade [9, 17]. Eine weitere Datenquelle ist die Nationale Kohorte, eine populationsbasierte deutsche Kohortenstudie, die eine Gesamtteilnehmerzahl von 200.000 Erwachsenen anstrebt. Bei der Basisrekrutierung 2014–2019 erfolgte die Erhebung des selbstberichteten Infektionsstatus, auch für HBV und HCV [18].

Teilweise sind Daten auch in Kliniken, Laboren, Registern oder Datenkörpern der Routineversorgung vorhanden. Diese könnten bei einer Zusammenarbeit mit entsprechenden Institutionen für eine Basiserhebung genutzt werden und gegebenenfalls auch eine wiederholte Evaluation der Hepatitis-B- und Hepatitis-C-Situation in Deutschland ermöglichen.

Um zu eruieren, welche Datenquellen zukünftig für die Konstruktion der Indikatoren relevant sind, und um Ansätze für die Schließung der Datenlücken zu erarbeiten, hat das RKI ein Arbeitstreffen mit Akteuren aus verschiedenen Bereichen der Gesundheitsversorgung und -berichterstattung durchgeführt.

Das eintägige Arbeitstreffen am RKI im November 2019 hatte drei Ziele:

Akteure der verschiedenen Institutionen zusammenzubringen,

Eine Übersicht über die in Deutschland vorhandenen Datenquellen zur Hepatitis B und C zu erstellen und

Gemeinsam Ideen zu entwickeln, wie die von der WHO definierten und für das Arbeitstreffen als relevant erachteten Indikatoren für Deutschland generiert werden können.

Dabei wurden die vorhandenen Datenquellen auf ihre Eignung zur Erhebung der einzelnen Indikatoren evaluiert und neue Projektideen skizziert, um bestehende Datenlücken schließen zu können.

Methoden

Vorarbeiten durch das RKI

Von den WHO- bzw. WHO-Europa-Indikatoren wurden die für die epidemiologische Situation in Deutschland relevanten Indikatoren extrahiert und, wenn nötig, angepasst. Im nächsten Schritt wurde überprüft, ob und wie die Indikatoren anhand der vorliegenden Daten (RKI-Studien, Meldedaten und Hep-Epi-Projekt) bestimmt werden können. Für die Indikatoren, für die vorab keine geeignete Datenquelle identifiziert werden konnte, sollten auf dem Arbeitstreffen Erhebungsmodalitäten definiert werden.

Arbeitstreffen

Im November 2019 fand ein eintägiges Arbeitstreffen am RKI mit Akteuren aus dem öffentlichen Gesundheitsdienst, aus Kliniken, Laboren, von Krankenkassen, Forschungsinstitutionen, Sekundärdaten¹-Halter und Registern statt. VertreterInnen von klinischen Registern und Sekundärdaten-Halter stellten in Kurzvorträgen ihre Datenquellen in Bezug auf Hepatitis B und C sowie Möglichkeiten der Kooperation zur Datenerhebung und -auswertung vor. In fünf vorab definierten Arbeitsgruppen (AGs) wurden Möglichkeiten zur Generierung der einzelnen Indikatoren erarbeitet. Dazu wurde jeder AG eine zugeschnittene Indikatorenliste (Name, Definition und Konstruktion des Indikators) zur Verfügung gestellt. Einige Indikatoren wurden in mehreren AGs behandelt, um Vor- und Nachteile der jeweiligen Datenquellen zu prüfen.

Die AGs setzten sich folgendermaßen zusammen:

AG1: nationale Referenzzentren für Hepatitis B, Hepatitis C, Forschungs- und Routinelabore;
AG2: Institutionen, die Sekundärdaten (insbesondere Sozialdaten) halten oder mit diesen arbeiten: private Krankenversicherungen (PKV) und gesetzliche Krankenkassen, Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi), Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI, jetzt Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte [BfArM]);
AG3: klinische Register, klinische Zentren mit Hepatitisschwerpunkt;
AG4: Zentrum für Krebsregisterdaten und Statistisches Bundesamt;
AG5: Deutsche AIDS-Hilfe (DAH), Zentrum für interdisziplinäre Suchtforschung, Deutsche Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (DBDD), Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring des RKI, Arbeitskreis AIDS niedergelassener Ärzte Berlin, Deutsche Leberhilfe e. V.

Die AG-Mitglieder vertraten verschiedene Datenquellen. Tab. Z‑1 im Online-Zusatzmaterial fasst diese und weitere Datenquellen jeweils mit ihren Besonderheiten und Limitationen zusammen.

Im Abschlussplenum wurden die Ergebnisse der AGs vorgestellt und diskutiert. Im Nachgang wurden sie durch das RKI ergänzt sowie hinsichtlich der Güte der Erhebungsmethode und der praktischen Umsetzbarkeit evaluiert und priorisiert. Für jeden Indikator wurde geprüft, welche Datenquelle welche Daten in welcher Qualität liefern kann.

Darstellung der Ergebnisse

Die Ergebnisse der Diskussionen werden entsprechend den in Abb. 1 genannten übergeordneten Bereichen gegliedert für die Allgemeinbevölkerung dargestellt. Die Kern- (Core, C.) und Zusatzindikatoren (Additional, A.) wurden inkl. ihrer Definition und Konstruktion tabellarisch zusammengefasst und die Datenquellen nach Vollständigkeit und Verfügbarkeit in 4 Kategorien eingeteilt. Die im Nachgang identifizierte Hauptdatenquelle ist dargestellt.

Zur Vermeidung von Redundanzen werden die Datenquellen, mit denen Indikatoren für verschiedene vulnerable Gruppen generiert werden können, im Online-Zusatzmaterial (Tab. Z‑2) vorgestellt.

Ergebnisse

Indikatoren im Bereich Context and Need (Epidemiologie)

Die Kernindikatoren dieses Bereichs umfassen die „Prävalenz von chronischer HBV- und HCV-Infektionen“ (C.1.a, C.1.b) und den Zusatzindikator „Hepatitis-D-Co-Infektionen bei Personen mit chronischer HBV-Infektion“ (A.1) (Tab. 1).

Tab. 1

Bereich Context and Need mit Indikatoren zur Prävalenz

Bereich	Indikator				Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Bereich	Nummer	Name	Definition	Konstruktion	Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Context and Need (Epidemiologie)	C.1.a	Prävalenz chronischer HBV-Infektionen	Anzahl und Anteil Personen mit chronischer HBV-Infektion (HBsAg positiv)	Z: Anzahl HBsAg-positiver Personen (=mit chronischer HBV-Infektion)	+	+	+	++	Erwachsene: DEGS- [19], gern-Studie Kinder: KiGGS-Studie [20]
	C.1.a	Prävalenz chronischer HBV-Infektionen		N: Gesamtpopulation	+	+	+	++
	C.1.b	Prävalenz chronischer HCV-Infektionen	Anzahl und Anteil Personen mit chronischer HCV-Infektion (HCV-RNA oder HCV-Ag positiv)	Z: Anzahl HCV-RNA- oder HCV-Ag-positiver Personen	−	+	+	++	Erwachsene: DEGS- [19], gern-Studie Kinder: KiGGS-Studie [20]
	C.1.b	Prävalenz chronischer HCV-Infektionen		N: Gesamtpopulation	−	+	+	++
	A.1	Hepatitis-D-Co-Infektionen bei Personen mit chronischer HBV-Infektion	Anzahl und Anteil HDV-infizierter Personen an allen HBV-infizierten Personen	Z: Anzahl HBsAg-positiver und anti-HDV-positiver Personen	+	++	−	−	Projekt zur HDV-Prävalenz bei HBsAg-positiven PatientInnen in Zentren der Deutschen Leberstiftung
	A.1			N: Anzahl HBsAg-positiver Personen	+	++	−	−

− nicht favorisiert, + mögliche Datenquelle, ++ Hauptdatenquelle

C Kernindikator, A Zusatzindikator, Z Zähler, N Nenner, HBV Hepatitis-B-Virus, HCV Hepatitis-C-Virus, HDV Hepatitis-D-Virus, HBsAg Hepatitis B surface Antigen, RNA Ribonukleinsäure, Ag Antigen

Für die Bestimmung der Prävalenz von Hepatitis B und C in der Allgemeinbevölkerung werden regelmäßig die Daten von bevölkerungsbasierten Studien (z. B. Deutsche Erwachsenen- und Kindergesundheitsstudie (DEGS bzw. KiGGS) [19‐21]) genutzt. Für die Basiserhebung der Indikatoren C.1.a und C.1.b sind diese Daten aufgrund der Verfügbarkeit und der repräsentativen Stichprobe am geeignetsten. Für Folgeerhebungen können zukünftig durchgeführte Studien (z. B. die Gesundheits- und Ernährungsstudie in Deutschland, gern-Studie) verwendet werden. Über die Versichertennummer gesetzlich Versicherter wäre anhand von Labordaten auch eine Bestimmung der HBsAg-Positivenrate unter den getesteten Personen möglich. Zudem können Daten aus der Blutspende-Surveillance für die Erhebung der Basis- und zukünftigen Prävalenz (HBV- und HCV-Prävalenz bei Erstspendern) in der nichtexponierten Allgemeinbevölkerung näherungsweise herangezogen werden. Die Prävalenz von Hepatitis D (HDV) unter HBV-Infizierten (A.1) könnte mittels Fragebögen in größeren Leberzentren der Deutschen Leberstiftung geschätzt werden.

Alternativ können für die genannten Indikatoren auch Sekundärdaten oder Daten aus klinischen Zentren (vor allem für die Erhebung der Prävalenz in bestimmten Subpopulationen) genutzt werden. Da Sekundärdaten nur diagnostizierte Fälle abbilden, werden dabei eigentlich Diagnoseprävalenzen erhoben.

Indikatoren im Bereich Input (System)

Der Bereich Input umfasst den Kernindikator „Testende Einrichtungen“ (C.2). Dieser Indikator ist in Deutschland für vulnerable Gruppen relevant und wurde daher entsprechend modifiziert („Anzahl an Einrichtungen, die eine Testung in Risikogruppen durchführen können“). Er wird unter „Vulnerable Gruppen“ beschrieben (Online-Zusatzmaterial, Tab. Z‑2).

Indikatoren im Bereich Outputs and Outcomes

Im Bereich Outputs and Outcomes sind Kernindikatoren in den Kategorien „Prävention“, „Testung“, „Behandlung“ und „Heilung“ zusammengefasst, die die Behandlungskaskade der Hepatitis B und C abbilden (Abb. 1). Vier der sechs Kernindikatoren (C.3, C.6, C.7, C.8) wurden als relevant für Deutschland eingestuft. Sie werden im Folgenden beschrieben.

Indikatoren der Kategorie „Prävention“

In die Kategorie „Prävention“ fallen Indikatoren zur Umsetzung der Hepatitis-B-Impfung, zur Prävention der Mutter-Kind-Übertragung von HBV, zur Sicherheit von Blutprodukten sowie schadensminimierende Maßnahmen bei Drogengebrauchenden (Tab. 2; s. auch Kapitel „Vulnerable Gruppen“).

Tab. 2

Bereich „Outputs and Outcomes“ mit Indikatoren der Kategorie „Prävention“

Bereich – Kategorie		Indikator				Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Bereich – Kategorie		Nummer	Name	Definition	Konstruktion	Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Outputs and Outcomes	Umsetzung der Hepatitis-B-Impfung	C.3.b	Impfrate für die 3. HBV-Impfstoffdosis bzw. Rate vollständiger und zeitgerecht durchgeführter Impfserien bei Kindern	Abdeckung der 3. HBV-Impfstoffdosis bei Kindern bzw. Rate an nach nationalen Richtlinien vollständig und zeitgerecht geimpften Kindern	Z: Anzahl Kinder, die nach nationalen Richtlinien vollständig und zeitgerecht geimpft sind	−	−	++	+	Z: RKI-Impf-Surveillance [23], Daten des WIP, KiGGS-Studie [20]
		C.3.b			N: Anzahl Kinder in Deutschland	−	−	++	+	N: Destatis
		A.16	Hepatitis-B‑Impfquoten bei Gesundheitspersonal	Abdeckung der Hepatitis-B-Impfung bei Gesundheitspersonal	Z: HBV-geimpftes Gesundheitspersonal	−	−	−	++	OKaPII [24, 25]
		A.16	Hepatitis-B‑Impfquoten bei Gesundheitspersonal	Abdeckung der Hepatitis-B-Impfung bei Gesundheitspersonal	N: Anzahl Gesundheitspersonal	−	−	−	++	OKaPII [24, 25]
		Deutschland	Anteil geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen	Anzahl und Anteil geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen	Z: Anzahl geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen	−	−	+	++	Daten aus Studien bei vulnerablen Gruppen, Tab. Z‑2
		Deutschland	Anteil geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen	Anzahl und Anteil geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen	N: Größe der vulnerablen Gruppe	−	−	+	++	Daten aus Studien bei vulnerablen Gruppen, Tab. Z‑2
	Prävention – Mutter-Kind-Übertragung	WHO Europa	HBsAg-Screening bei Schwangeren	HBsAg-Screening bei Schwangeren	Z: Anzahl auf HBsAg gescreente Schwangere	+	−	++	−	Z: Abrechnungsdaten (Zi/InGef/Techniker Krankenkasse)
		WHO Europa	HBsAg-Screening bei Schwangeren	HBsAg-Screening bei Schwangeren	N: Anzahl aller Schwangeren	+	−	++	−	N: Destatis (Anzahl der Frauen mit Lebendgeburten zuzüglich der Totgeburten)
		C.3.a	HBV-PEP bei Neugeborenen HBV-infizierter Mütter	Anteil Neugeborener von HBV-infizierten Müttern, die HBV-PEP erhalten haben	Z: Anzahl Kinder HBsAg-positiver Mütter, die HBV-PEP erhalten haben	−	+	++	+	Abrechnungsdaten der Techniker Krankenkasse
		C.3.a	HBV-PEP bei Neugeborenen HBV-infizierter Mütter		N: Anzahl Kinder HBsAg-positiver Mütter	−	+	++	+	Abrechnungsdaten der Techniker Krankenkasse
		WHO Europa	0,5 % HBsAg-Prävalenz in geimpften Kohorten	Anteil HBV-Infizierter in Alterskohorten, die nach Einführung der HBV-Impfung geboren sind	Z: Anzahl HBsAg-positiver Kinder in Alterskohorten, die nach Einführung der HBV-Impfung geboren sind	−	−	+	++	HBsAg-Prävalenz aus KiGGS [20]
		WHO Europa	0,5 % HBsAg-Prävalenz in geimpften Kohorten		N: Gesamtzahl Kinder in Alterskohorten, die nach Einführung von HBV-Impfung geboren sind	−	−	+	++	HBsAg-Prävalenz aus KiGGS [20]
	Prävention – Blutsicherheit	A.17	Erfüllte Sicherheitsstandards bei Bluttransfusionen in Einrichtungen	Anteil Gesundheitseinrichtungen, die Bluttransfusionen gemäß den Sicherheitsstandards durchführen	n. z.	−	−	−	++	Gesetzlich im Transfusionsgesetz durch Richtlinie Hämotherapie verankert [27, 28]. Institutionale Zuständigkeit der Hämovigilanz beim Paul-Ehrlich-Institut
	Prävention – Blutsicherheit	A.18	Abdeckung des Screenings von Blutspenden auf HBV und HCV	Anteil Blutproben, die auf blutübertragene Erkrankungen überprüft werden	n. z.	−	−	−	−	Gesetzliche Vorgabe; dadurch, dass Blutprodukte zugelassene Arzneimittel sind, wird dieser Indikator voll erfüllt. Meldepflicht zu Ergebnissen der Blutspendetestung [27, 28]
	Prävention – Schadensminimierung	C.5	Spritzen-Nadel-Tauschprogramme	Zahl der pro Jahr und Person abgegebenen sterilen Spritzen und Nadeln im Rahmen von Spritzentauschprogrammen	Z: Anzahl an sterilen Nadeln und Spritzen, die in den letzten 12 Monaten durch Nadel-Spritzen-Programme verteilt wurden	−	−	−	++	Projekt der Deutschen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht in Kooperation mit RKI und Deutscher AIDS-Hilfe
		C.5	Spritzen-Nadel-Tauschprogramme		N: Anzahl Menschen, die sich Drogen injizieren	−	−	−	++	N: Proxy: Anzahl Opioidabhängiger in Deutschland [47]
		A.24	Abdeckung der Opioidsubstitution (OST)	Anteil Drogengebrauchender, die OST erhalten	Z: Anzahl Personen unter OST	−	−	−	++	Jährlicher Substitutionsbericht [46]
		A.24	Abdeckung der Opioidsubstitution (OST)	Anteil Drogengebrauchender, die OST erhalten	N: Anzahl Opioidabhängiger in Deutschland	−	−	−	++	Anzahl Opioidabhängiger in Deutschland [47]

− nicht favorisiert, + mögliche Datenquelle, ++ Hauptdatenquelle

C Kernindikator, A Zusatzindikator, Z Zähler, N Nenner, n. z. nicht zutreffend

Umsetzung der Hepatitis-B-Impfung.

Neben dem Kernindikator zu Impfabdeckung „Impfrate für die 3. HBV-Impfstoffdosis bzw. Rate vollständiger und zeitgerecht durchgeführter Impfserien bei Kindern“ (C.3.b), fallen die Indikatoren „Hepatitis-B-Impfquoten bei Gesundheitspersonal“ (A.16) sowie „Anteil geimpfter Personen in vulnerablen Gruppen“, für die eine HBV-Impfung in Deutschland empfohlen ist, in diese Kategorie.

Die Impfrate für die 3. HBV-Impfstoffdosis bei Kindern ist als Rate an vollständig und zeitgerecht durchgeführten Impfserien (gemäß nationaler Richtlinie) zu verstehen. Diese Daten sind über jährlich durchgeführte Schuleingangsuntersuchungen verfügbar [22]. Alternativ können auch Daten der RKI-Impf-Surveillance zu gesetzlich Krankenversicherten (GK-Versicherte; [23]) und ergänzend Daten des Wissenschaftlichen Instituts der PKV (WIP) genutzt werden sowie die KiGGS-Studiendaten.

Daten zur Impfabdeckung bei Gesundheitspersonal (A.16) wurden bereits aus lokalen und überregionalen Studien für die Vergangenheit im Hep-Epi-Projekt identifiziert. Zudem erhebt das RKI seit 2018 anhand einer „Online-Befragung von Krankenhaus-Personal zur Influenza-Impfung“ (OKaPII-Projekt) regelmäßig den Impfstatus zu beruflich indizierten Impfungen bei Krankenhauspersonal [24]. Im Jahr 2019 wurden auch Angaben zur Hepatitis-B-Impfung erhoben [25].

Prävention der Mutter-Kind-Übertragung.

Der Indikator „HBV-Postexpositionsprophylaxe (PEP) bei Neugeborenen HBV-infizierter Mütter“ (C.3.a) wird aktuell im Rahmen eines RKI-Projektes zusammen mit der Techniker Krankenkasse (TK) anhand von TK-Abrechnungsdaten generiert. Da die HBV-PEP bei Neugeborenen mit einer eigenen EBM-Ziffer abgerechnet wird, könnte dieser Indikator auch aus Zi-Daten erhoben werden. Klinische Daten könnten außerdem im Rahmen einer Kooperation zwischen Hepatologen und Gynäkologen direkt aus Kliniken (etwa im Rahmen eines klinischen Sentinels) generiert werden. Inwieweit die Daten der Qualitätskontrolle und -sicherung des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG; sog. Perinataldatensatz) für eine derartige Erhebung zugänglich und sinnvoll sind, ist noch unklar.

Der Indikator „Abdeckung des HBsAg-Screenings bei Schwangeren“ wurde in der Vergangenheit bereits aus Krankenkassenabrechnungsdaten, die dem Institut für angewandte Gesundheitsforschung Berlin (InGef) vorliegen, erarbeitet [26] und wird aktuell im Rahmen des RKI-Projektes zusammen mit der TK anhand von Abrechnungsdaten generiert. Für eine regelmäßige Erfassung stünden auch Abrechnungsdaten des Zi zur Verfügung, die ggf. durch Daten des WIP ergänzt werden könnten.

Der WHO Europa-Indikator „0,5 % HBsAg-Prävalenz in geimpften Kohorten“ fällt in diesen Bereich, als Maß für die erfolgreiche Prävention von Mutter-zu-Kind-Übertragung von Hepatitis B und für die Durchimpfung in Kinderkohorten. Die Information hierzu könnte aus Seroprävalenzstudien in den Alterskohorten, die nach Einführung der HBV-Impfung und Erreichung einen guten HBV-Impfabdeckung geboren sind, kommen. Dafür können für Deutschland KiGGS-Studiendaten benutzt werden.

Blutsicherheit.

Die Indikatoren zur Blutsicherheit „Erfüllte Sicherheitsstandards bei Bluttransfusionen in Einrichtungen“ (A.17) und „Abdeckung des Screenings von Blutspenden auf HBV und HCV“ (A.18) sind in Deutschland im Transfusionsgesetz gesetzlich geregelt und werden zu 100 % umgesetzt. Die Hämovigilanz fällt in die Zuständigkeit des Paul-Ehrlich-Instituts. Daten der Blutspende-Surveillance aus dem Screening von Blutspenden auf Infektionen werden kontinuierlich am RKI erhoben und ausgewertet [27, 28].

Indikatoren der Kategorie „Testung“

Für den Indikator „HBV-/HCV-diagnostizierte Personen“ (C.6) sind prinzipiell zwei verschiedene Erhebungsmethoden denkbar: Aus den Meldedaten nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) kann die Anzahl der positiv getesteten Personen ermittelt werden ([29‐32]; Tab. 3). Auch wäre die Generierung des Zählers über Abrechnungsdaten von Diagnosen aus Versorgungsdaten der GKV nach der Datentransparenzverordnung (DaTraV), Daten des Zi oder einzelner Krankenkassen (z. B. InGef) möglich. Als Nenner kann die Zahl der mit HBV/HCV lebenden Personen modelliert werden. Eine Hochrechnung wurde vom RKI für das Jahr 2013 für HBV und HCV erstellt – jedoch ist keine aktuellere Hochrechnung verfügbar [33].

Tab. 3

Bereich „Outputs and Outcomes“ mit Indikatoren der Kategorien Testung, Behandlung und Heilung

Bereich – Kategorie		Indikator				Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Bereich – Kategorie		Nummer	Name	Definition	Konstruktion	Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Outputs and Outcomes	Testung	C.6	HBV-/HCV-diagnostizierte Personen	Anteil Personen mit chronischer HBV-/HCV-Infektion, deren HBV-/HCV-Infektion diagnostiziert wurde	Z: Anzahl Personen mit diagnostizierter HBV-/HCV-Infektion	−	+	++	++	Z: Abrechnungsdaten von Diagnosen aus Versorgungsdaten der GKV (z. B. DaTraV/Zi) alternativ Meldedaten nach IfSG [29‐32]
		C.6	HBV-/HCV-diagnostizierte Personen		N: geschätzte Anzahl Personen mit HBV-/HCV-Infektion	−	+	++	++	N: RKI-Hochrechnung zur Anzahl HBV- und HCV-infizierter Personen in Deutschland [33]
		A.5	Testungen auf Hepatitis B	HBV-Testungen	Z: Anzahl auf HBV getesteter Personen innerhalb eines Jahres mittels HBsAg-Tests	+	−	++	−	Z: Zi: Abrechnungsdaten zu durchgeführter Labordiagnostik
		A.5	Testungen auf Hepatitis B	HBV-Testungen	N: Gesamtbevölkerung	+	−	++	−	N: Destatis
		A.6	Testungen auf Hepatitis C	HCV-Testungen	Z: Anzahl auf HCV-RNA getesteter Personen innerhalb eines Jahres mittels HCV-PCR- oder Anti-HCV-Tests	+	−	++	−	Z: Zi: Abrechnungsdaten zu durchgeführter Labordiagnostik
		A.6	Testungen auf Hepatitis C	HCV-Testungen	N: Gesamtbevölkerung	+	−	++	−	N: Destatis
	Behandlung	C.7.a	Behandlungsabdeckung Hepatitis B	Anteil HBV-Infizierter, die aktuell unter Behandlung sind	Z: Anzahl chron. HBV-Infizierter in Behandlung	−	+	++	+	Z: DaTraV: Verknüpfung von Medikamentenverordnungs- und Diagnosedaten
		C.7.a	Behandlungsabdeckung Hepatitis B	Anteil HBV-Infizierter, die aktuell unter Behandlung sind	N: Anzahl chronischer HBV-Infektionen	−	+	++	+	N: RKI-Hochrechnung zu HBV-infizierten Personen in Deutschland [33]
		C.7.b	Behandlungsbeginn Hepatitis C	Anteil chronisch HCV-Infizierter, die die Behandlung in den letzten 12 Monaten begonnen haben	Z: Anzahl Personen mit chron. HCV-Infektionen, die die Behandlung begonnen haben	−	−	++	−	Z: DaTraV: Verknüpfung von Arzneimittelverordnungen und Abrechnungsdaten zu Behandlungsdauer
		C.7.b	Behandlungsbeginn Hepatitis C		N: Anzahl Personen mit diagnostizierter chron. HCV-Infektion	−	−	++	−	N: DaTraV: Abrechnungsdaten zu durchgeführter Labordiagnostik und Diagnose
		Deutschland	Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen	Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen	Z: Anzahl behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen	−	++	−	+	Z: Zentren der Deutschen Leberstiftung: Anzahl behandlungsbedürftiger Personen
		Deutschland	Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen	Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen	N: Anzahl HBV-infizierter Personen	−	++	−	+	N: RKI-Hochrechnung zu HBV infizierten Personen in Deutschland [33]
		A.7	Anteil chronischer HCV-Infektionen mit Genotypinformation	Anteil chronisch HCV-Infizierter mit vorliegender Genotypinformation	Z: Fälle chronischer HCV-Infektionen mit vorliegender Genotypisierung	+	+	++	−	Z: Zi/DaTraV: Abrechnungsziffern zu durchgeführter Genotypisierung
		A.7	Anteil chronischer HCV-Infektionen mit Genotypinformation		N: Fälle chronischer HCV-Infektionen	+	+	++	−	N: Abrechnungsziffern zu HCV-Bestätigungstest (Zi/DaTraV)
	Heilung	C.8.a	Virussuppression bei behandelten chron. HBV-infizierten Patienten	Anteil behandelter HBV-Infizierter mit supprimierter HBV-Viruslast	Z: Anzahl chron. HBV-Infizierter unter Behandlung mit supprimierter Viruslast in den letzten 12 Monaten	−	++	−	+	Zentren der Deutschen Leberstiftung: Bestimmung negativer Hepatitis-B-PCR bei HBsAg-positiven Patienten
		C.8.a			N: Anzahl behandelter HBV-Infizierter	−	++	−	+
		C.8.b	Anteil geheilter chronisch HCV-Infizierter mit abgeschlossener Behandlung	Anzahl HCV-Infizierter, die die Behandlung abgeschlossen haben und geheilt sind	Z: Anzahl Personen mit abgeschlossener HCV-Behandlung und anhaltender virologischer Response	−	++	++	−	Abrechnungsdaten von Diagnosen und Behandlung aus Versorgungsdaten der GKV (z. B. DaTraV/Zi) alternativ Deutsches Hepatitis-C-Register: Anzahl Personen mit abgeschlossener HCV-Behandlung und anhaltender virologischer Response
		C.8.b			N: Anzahl HCV-Infizierter mit Virusnachweis und abgeschlossener Behandlung	−	++	++	−

− nicht favorisiert, + mögliche Datenquelle, ++ Hauptdatenquelle

C Kernindikator, A Zusatzindikator, Z Zähler, N Nenner

Alternativ ließe sich der Indikator auch aus Querschnittsstudien erstellen, indem positiv auf virale Hepatitis Getestete gefragt werden, ob ihnen ihre Diagnose bereits bekannt war. Auf diese Weise werden zukünftig für den Raum Frankfurt am Main Daten für verschiedene Subpopulationen im Rahmen eines Projektes des Deutschen Zentrums für Infektionsforschung (DZIF) generiert werden. Weitere Projekte (derzeit laufendes Check-up-2-Projekt der Universitätsklinik Leipzig in Hamburg und Schleswig-Holstein sowie ein Projekt des Leberzentrums am Checkpoint Berlin) könnten ergänzende Daten liefern.

Die Zusatzindikatoren „Testungen auf Hepatitis B bzw. Hepatitis C“ (A.5, A.6) messen die Anzahl der auf HBsAg (A.5) bzw. auf HCV-RNA (A.6) getesteten Personen. Diese Daten könnten über Labore (Anzahl durchgeführter Testungen) generiert werden oder aus Versorgungsdaten der GKV (DaTraV, Daten des Zi/der Krankenkassen, z. B. InGef).

Indikatoren der Kategorie „Behandlung“

Die Indikatoren C.7.a und C.7.b beschreiben jeweils den Anteil der Behandelten unter den chronisch HBV- bzw. HCV-Infizierten in einem bestimmten Zeitraum (z. B. jährlich; Tab. 3). Für HCV (C.7.b) wird die Zahl der an GK-Versicherte abgegebenen Medikamentenpackungen regelmäßig durch das RKI aus Apothekenabrechnungsdaten generiert und daraus auf die Zahl der behandelten Personen hochgerechnet [34, 35].

Der Anteil der HBV-Behandelten (C.7.a) wird derzeit in einem RKI-Projekt aus Apothekenabrechnungsdaten bestimmt. Dafür wird für die Bildung des Indikators C.7.a die Anzahl der behandlungsbedürftigen HBV-Infizierten benötigt, welche über die Zentren der Deutschen Leberstiftung erhoben werden könnte. Zusätzlich muss vorab der Anteil der nicht dauerhaft Behandelten bestimmt werden. Nach Angaben der teilnehmenden KlinikerInnen beschränkt sich eine Nichtdauertherapie bei HBV auf Schwangere und Immunsupprimierte [36], diese Daten könnten ebenfalls über Zentren der Deutschen Leberstiftung abgefragt werden. Alternativ könnten die Indikatoren C.7.a und b auch aus DaTrav-Daten unter Zusammenführung von Diagnose- und Medikamentenverordnungsdaten generiert werden.

Für den Indikator „Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen in Deutschland“ könnte eine Studie in klinischen Zentren durchgeführt werden. Der dort erhobene Anteil kann entweder direkt genutzt oder auch hochgerechnet werden auf die Gesamtzahl aller HBsAg-positiven Personen in Deutschland.

Der Indikator „Anteil chronischer HCV-Infektionen mit Genotypinformation“ (A.7) kann anhand von Sekundärdaten erhoben werden, da die durchgeführte HCV-Genotypisierung in einer eigenen Abrechnungsziffer abgebildet wird. Alternativ könnte aus Labordaten die Anzahl positiver HCV-Tests sowie die Anzahl durchgeführter Genotypisierungen erhoben werden. Allerdings liegen den Laboren in der Regel keine Daten zum Status der HCV-Erkrankung (akut versus chronisch) vor.

Indikatoren der Kategorie „Heilung“ (HBV-Suppression und HCV-Heilung)

Der Indikator „Virussuppression bei behandelten chronisch HBV-infizierten Personen“ (C.8.a) kann anhand von Daten aus klinischen Zentren zur Anzahl Behandelter und der Anzahl HBsAg-positiver Patienten mit negativer Hepatitis-B‑PCR generiert werden (Tab. 3). Für die Erhebung des „Anteils geheilter chronisch HCV-Infizierter mit abgeschlossener Behandlung“ (C.8.b) können sowohl Versorgungsdaten der GKV mittels Verknüpfung von Diagnose‑, Behandlungs- und ggf. Laborabrechnungsdaten verwendet werden als auch klinische Daten des Deutschen Hepatitis-C-Registers. Unter der Annahme, dass ca. 95 % der HCV-Behandelten auch geheilt werden, wäre auch eine Schätzung anhand von Apothekenabrechnungsdaten denkbar, aus welchen der Indikator für die Gesamtbevölkerung konstruiert werden könnte.

Indikatoren im Bereich „Impact“

Der Bereich Impact umfasst die Inzidenz und Mortalität von Hepatitis B und C (Tab. 4).

Tab. 4

Bereich „Impact“ mit Indikatoren zur Inzidenz und Mortalität

Bereich – Kategorie		Indikator				Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Bereich – Kategorie		Nummer	Name	Definition	Konstruktion	Daten aus Laboren	Daten aus klinischen Zentren	Sekundärdaten	Daten aus epidemiologischen Studien, Surveillance	Hauptdatenquelle (s. Tab. Z‑1)
Impact	Inzidenz	C.9.a^a/C.9.b	Rate an HBV-/HCV-Neuinfektionen	Anzahl und Rate neu identifizierter HBV-/HCV-Infektionen/Jahr	Z: Anzahl HBV-/HCV-Neuinfektionen pro Jahr	−	−	++	−	Z: DaTraV: Abrechnungsdaten von Diagnosen
		C.9.a^a/C.9.b	Rate an HBV-/HCV-Neuinfektionen		N: Gesamtbevölkerung minus Personen mit Hepatitisdiagnose	−	−	++	−	N: Gesamtbevölkerung ohne Anteil von Personen mit Hepatitisdiagnose aus RKI-Hochrechnung zu HBV-infizierten Personen in Deutschland [33]
		A.26^a	Inzidenz des hepatozellulären Karzinoms (HCC)	Neuerkrankungen an HCC	Z: Anzahl neu diagnostizierter HCC	−	+	++	−	Z: Krebsregisterdaten
		A.26^a	Inzidenz des hepatozellulären Karzinoms (HCC)	Neuerkrankungen an HCC	N: Gesamtbevölkerung	−	+	++	−	N: Destatis
	Mortalität und Folgeschäden	C.10	HBV-/HCV-bedingte Todesfälle	Todesfälle an HBV-/HCV-assoziierten Erkrankungen: HCC, Zirrhose, chronischer Lebererkrankung (CLD)	Anzahl an Todesfällen, die auf eine HBV-/HCV-Infektion zurückzuführen sind: – HCC-Todesfälle multipliziert mit Anteil HBV-/HCV-bedingter HCC-Fälle – Todesfälle an CLD multipliziert mit Anteil HBV-/HCV-bedingter CLD – Todesfälle an Leberzirrhose multipliziert mit Anteil HBV-/HCV-bedingter Leberzirrhosefälle	+	+	++	−	Todesursachenstatistik in Kombination mit Attributable Fraction (AF) (jeweiliger HBV/HCV-bedingter Anteil)
										AF für HCC: Krebsregisterdaten: wenn zusätzliches Lebermodul implementiert werden könnte alternativ: DaTraV: HBV-/HCV-Diagnose + HCC-Diagnose
										AF für Leberzirrhose: DaTraV: HBV-/HCV-Diagnose + Leberzirrhosediagnose
		WHO Europa	Spätdiagnose (Endstadium der Lebererkrankung bei HBV-/HCV-Erstdiagnose)	Spätdiagnosen: Endstadium einer Lebererkrankung bei erstmaliger Diagnose einer HBV-/HCV-Infektion	Z: diagnostizierte HBV-/HCV-Fälle mit dekompensierter Leberzirrhose oder HCC	+	+	++	−	Z: DaTraV: Abrechnungsdaten zu HBV-/HCV-Diagnose + HCC-/Leberzirrhosediagnose
		WHO Europa			N: Anzahl diagnostizierter HBV-/HCV-Infektionen	+	+	++	−	N: DaTraV: Abrechnungsdaten von Diagnose

− nicht favorisiert, + mögliche Datenquelle, ++ Hauptdatenquelle

C Kernindikator, A Zusatzindikator, Z Zähler, N Nenner

^aIndikator für Deutschland adaptiert

Die Inzidenzindikatoren C.9.a und C.9.b können anhand von DaTraV-Daten erhoben werden. Alternativ kann der Indikator anhand der gemeldeten HBV‑/HCV-Fälle pro Jahr geschätzt werden. Die Inzidenz des hepatozellulären Karzinoms (HCC; A.26, adaptiert) kann durch Daten des Deutschen Krebsregisters erhoben werden.

Der Kernindikator „HBV- bzw. HCV-bedingte Todesfälle“ (C.10) umfasst HBV-/HCV-assoziierte Todesfälle, die direkt mit der HBV-/HCV-Infektion assoziiert sind oder durch HBV-/HCV-assoziierte Folgeerkrankungen wie Leberzirrhose, HCC oder andere chronische Lebererkrankungen (engl. Chronic Liver Disease [CLD]) bedingt sind. Bei der Erfassung der Sterbefälle an HBV‑/HCV-bedingten Folgeerkrankungen ist zu beachten, dass diese Erkrankungen auch durch andere Ursachen wie Alkoholabusus, metabolisches Syndrom (nichtalkoholische Fettleber), Autoimmunerkrankungen etc. hervorgerufen werden können. Um den Indikator generieren zu können, bedarf es daher nicht nur der Anzahl an Todesfällen nach genannten Folgeerkrankungen, sondern auch des Anteils, der auf HBV‑/HCV-Infektionen zurückzuführen ist (engl. Attributable Fraction [AF]).

Der Anteil der direkt HBV-/HCV-assoziierten Todesfälle sowie die Gesamtzahl von Todesfällen an HCC, Leberzirrhose oder CLD kann durch die Todesursachenstatistik abgebildet werden. Zusätzlich können diese Parameter für den stationären Bereich anhand der Krankenhausdiagnosestatistik generiert werden. Die HCC-Todesfälle können vergleichend auch mittels der Daten des Deutschen Krebsregisters erhoben werden. Die HCC-Ursache ist aktuell zwar nicht in den Krebsregisterdaten abgebildet, könnte aber über ein ergänzendes „Lebermodul“ erfasst werden, sodass dann die AF für HCC generiert werden kann. Die AF für HCC, Leberzirrhose oder CLD kann auch anhand von DaTraV-Daten erfolgen (Verknüpfung der HBV-/HCV-Diagnose mit der Diagnose HCC, Leberzirrhose oder CLD). Des Weiteren sind im Transplantationsregister ursächliche Erkrankungen für eine transplantationsbedürftige Lebererkrankung hinterlegt. Das Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen (aQua-Institut) stellt im Rahmen der sektorenübergreifenden Qualitätssicherung auf Anfrage Daten zu Lebertransplantationen zur Verfügung.

In der AG4 (Mortalitätsdaten) wurde auch folgender innovativer Ansatz zur Schätzung der AF bei Leberzirrhose diskutiert: Anhand des APRI-Scores (Aspartat-Aminotransferase/Thrombozyten-Ratio-Index) kann durch Bestimmung dieser Laborparameter zusammen mit einem positiven HBV‑/HCV-Testergebnis auf das Vorliegen einer Leberzirrhose geschlossen werden [37]. Derart könnte auch die Anzahl spät diagnostizierter HBV-/HCV-Infektionen (WHO Europa-Indikator) mit bereits vorliegenden Folgeerkrankungen wie Leberzirrhose generiert werden. Dieser Indikator könnte auch anhand der DaTraV-Daten erhoben werden. Für HCV könnten zudem Daten des Deutschen Hepatitis-C-Registers verwendet werden, die auf eine bereits vorliegende CLD bei HCV-Erstdiagnose hin untersucht würden.

Vulnerable Gruppen

Die verfügbaren Datenquellen zu vulnerablen Gruppen sind in Tab. Z‑1 und die Indikatoren, die für die jeweiligen Gruppen zu generieren sind, in Tab. Z‑2 (Online-Zusatzmaterial) beschrieben.

Konkret stehen für Personen, die sich Drogen injizieren (PWID) Baseline-Daten aus der DRUCK-Studie (2011–2014) zur Verfügung [38‐40]. Zukünftig können voraussichtlich Daten für diese Gruppe aus einem Monitoringsystem bei Drogengebrauchenden, dessen Pilotierung für 2020 geplant ist, genutzt werden (DRUCK 2.0). Für Männer, die Sex mit Männern haben (MSM), stehen Ergebnisse der europäischen MSM-Internetsurveys (EMIS) 2010 und 2017 [41, 42] zur Verfügung. Daten zu HIV-Ko-Infizierten finden sich in Publikationen zur HIV-1-Serokonverterstudie des RKI [43, 44]. Außerdem können Abfragen über die Zentren erfolgen, die in der Deutschen Arbeitsgemeinschaft niedergelassener Ärzte in der Versorgung HIV-Infizierter e. V. (dagnä e. V.) assoziiert sind.

Für MigrantInnen, Personen in Haft und weitere Gruppen (z. B. SexarbeiterInnen) stehen aktuell keine Daten aus regelmäßigen Erhebungen zur Verfügung.

Aus den genannten Studien lassen sich neben dem Inputindikator zu den testenden Einrichtungen die Indikatoren zur Prävalenz, Impfquote und die Indikatoren der Behandlungskaskade für die jeweilige Gruppe erstellen (s. Online-Zusatzmaterial, Tab. Z-2).

Daten zum für Deutschland modifizierten Kernindikator „Anzahl an Einrichtungen, die eine Testung in Risikogruppen durchführen können“ (C.2), sind derzeit für MSM aus einem Teststellenprojekt des RKI verfügbar [45]. Eine Erfassung von niedrigschwelligen Drogenhilfeeinrichtungen mit Testangeboten für Drogengebrauchende ist in Planung durch das Zentrum für interdisziplinäre Suchtforschung, Universität Hamburg. Für andere Gruppen existieren derzeit keine geeigneten Datenquellen.

Für die Erhebung des „Anteils geheilter chronisch HCV-Infizierter mit abgeschlossener Behandlung“ (C.8.b) können sowohl Versorgungsdaten der GKV mittels Verknüpfung von Diagnose‑, Behandlungs- und ggf. Laborabrechnungsdaten verwendet werden als auch klinische Daten des Deutschen Hepatitis-C-Registers. Anhand letzterer Datenquelle oder alternativ mittels Apothekenabrechnungsdaten könnte der Indikator auch für PWID erhoben werden, da die Angabe zur Substitutionsbehandlung erfasst wird.

Die „Zahl der pro Jahr und Person abgegebenen sterilen Spritzen und Nadeln im Rahmen von Spritzentauschprogrammen“ (C.5) wird in einem Projekt der DBDD in Kooperation mit dem RKI und der DAH derzeit bestimmt und soll zukünftig regelmäßig erhoben werden. Die „Abdeckung der Opioidsubstitution bei PWID“ (A.24) wurde für das Jahr 2016 für Deutschland aus den Daten des Substitutionsregisters (Zähler; jährlich publiziert [46]) und der für 2016 publizierten Anzahl von Opioidabhängigen in Deutschland (Nenner) generiert [47]. MSM sind in Daten aus dem European MSM Internetsurvey (EMIS) abgebildet [48]. Da es sich um eine wiederkehrende Querschnittsbefragung handelt, stehen sowohl Daten aus der Basis- als auch aus den nachfolgenden Befragungen zur Verfügung.

Die Impactindikatoren zur Inzidenz C.9.a und C.9.b können anhand von DaTraV-Daten erhoben werden. Durch Hinzunahme von Abrechnungsdaten oder Diagnosedaten zur Opioidabhängigkeit kann der Indikator auch als Proxy für die PWID unter Substituierten/Opioidabhängigen erhoben werden. Alternativ kann der Indikator anhand der gemeldeten HBV-/HCV-Fälle pro Jahr geschätzt werden. Über die Angaben zu Geburtsland und Nationalität könnte der Indikator für die Subpopulation der MigrantInnen generiert werden.

Diskussion

Durch die im RKI geleisteten Vorarbeiten und die Ergebnisse des Arbeitstreffens konnte eine Übersicht über die in Deutschland vorhandenen Datenquellen zur Hepatitis B und C erstellt werden. Daraus wurden konkrete Ideen und Handlungsaufgaben entwickelt, wie die von der WHO definierten und für Deutschland relevanten Indikatoren konstruiert werden können.

Alle identifizierten Datenquellen weisen spezifische Limitationen für ihre Verwendbarkeit auf. Für die Erhebung von Zähler und Nenner der Indikatoren müssen häufig verschiedene Datenquellen kombiniert werden. Im Folgenden werden die Besonderheiten der jeweiligen Datenquellen diskutiert.

Daten aus Laboren

sind je nach Labor und dem jeweils angebotenen Diagnostikspektrum unterschiedlich verfügbar. Für die Bildung des Nenners wäre eine Sammlung der Daten von allen Laboren notwendig. Sollte nur ein Teil der Labore Daten liefern, könnten nur Positivenanteile benutzt werden. Daten zum HCV-Genotyp werden aufgrund des Einsatzes pangenotypischer Medikamente bei unkomplizierten HCV-Infektionen immer seltener nötig und daher nicht mehr routinemäßig erhältlich sein.

Da eine Verknüpfung mit Patienten- oder klinischen Daten nicht oder nur sehr eingeschränkt möglich ist, liegen den Laboren zum Teil keine Daten zum Stadium der Infektion vor. Testergebnisse aus unterschiedlichen Laboren zum gleichen Patienten, die z. B. bei Wiederholungs- oder Folgetestungen anfallen (z. B. erste Testung im ambulanten, allgemeinmedizinischen Bereich, zweite Testung im stationären Bereich oder bei Fachdisziplin) können bisher nicht verknüpft werden. Dadurch würden Schätzungen der Hepatitis-B- und -C-Prävalenz und -Inzidenz in Deutschland anhand von Labordaten vermutlich zu hoch ausfallen. Das könnte durch die Verknüpfung von Diagnose und Laborabrechnungsziffer in den KV- oder Krankenkassendaten vermieden werden. Mit Einführung des Deutschen elektronischen Meldesystems (DEMIS) kann jedoch die Nutzung von Labordaten für weitere Indikatoren neu evaluiert werden [49].

Unter der Annahme, dass bei der Diagnostik auf das Vorliegen einer viralen Hepatitis auch Labormarker erhoben werden, die die Leberfunktion abbilden, könnten Hepatitis-B/C-positive Testergebnisse mit dem APRI-Score verknüpft werden. Dadurch wären Labordaten für die Schätzung des Anteils HBV-/HCV-bedingter Leberzirrhosen nutzbar.

Sekundärdaten,

die codierte Diagnosen sowie Abrechnungsziffern zu erfolgter Diagnostik oder Behandlung umfassen, stellen eine sehr umfangreiche Datenquelle dar, anhand derer viele Indikatoren erhoben werden könnten. Durch Kombination von Diagnose‑, Diagnostik- und Behandlungsabrechnungsziffern und Anwendung geeigneter Vorbeobachtungszeiträume können Inzidenzen und Prävalenzen sowie Co-Infektionen, Behandlungsbeginn, abgeschlossene Behandlungen, bei Erstdiagnose vorliegende Leberzirrhose oder HCC abgebildet werden. Mögliche Einschränkungen betreffen die Datenqualität. Die Daten bilden nur diagnostizierte oder in Behandlung befindliche Personen ab, deren Diagnose und Behandlung auch vom Arzt abgerechnet wurde. Damit ist die Datengüte abhängig von ärztlichem Codierverhalten und Versicherungsstatus. Vulnerable Gruppen lassen sich anhand von Abrechnungsdaten nicht valide identifizieren, so sind Inhaftierte oder auch Nichtversicherte in diesen Daten nicht abgebildet. Je nach Datenquelle ist die Verfügbarkeit der Sekundärdaten nur mit großem zeitlichen Aufwand gegeben und auch die Datenverwendung teilweise aufwendig und zeitintensiv. Allerdings könnten bei einmal etablierten Abfragen Folgeabfragen mit geringerem Aufwand durchgeführt werden. Für regelmäßige Abfragen und Verknüpfung unterschiedlicher Datenquellen sind gesetzliche Datenschutzvorgaben zu beachten.

Die Daten des Zi wären vorzugsweise für die Indikatoren „Testungen auf Hepatitis B“, „Testungen auf Hepatitis C“ sowie „HBsAg-Screening von Schwangeren“ zu verwenden. Letzterer Indikator wurde in der Vergangenheit bereits in einem Kooperationsprojekt von RKI und InGef erhoben [26]. Sekundärdaten zu Impfungen liegen in Form der RKI-Impf-Surveillance vor [23].

Die DaTraV-Daten enthalten Versorgungdaten aller GK-Versicherten und umfassen sowohl ambulante als auch stationäre Diagnosedaten sowie Angaben zu verordneten Arzneimitteln. Diese Datenquelle ist daher am besten geeignet, um die Indikatoren der Behandlungskaskade sowie die klinischen Indikatoren zu Spätfolgen abzubilden. Allerdings sind diese Daten nur mit aufwendigem Beantragungs- und Bearbeitungsprozess verfügbar.

Die Daten der deutschen Krebsregister werden für die Erhebung der HCC-Inzidenz und der Abschätzung der Mortalität an HBV/HCV-bedingtem HCC genutzt, liegen aber erst mit einem Zeitverzug von 2–3 Jahren vor. Neben diagnostizierten Fällen enthalten sie Informationen zum Krankheitsendpunkt. Daten zur Ursache des HCC werden derzeit noch nicht erhoben. Bisherige Berechnungen des Anteils von HBV/HCV-bedingtem HCC beruhen auf unterschiedlichen Datengrundlagen und weisen eine hohe Varianz auf. Die zukünftige Implementierung eines Leberkrebsmoduls, ähnlich bereits bestehender Module für die häufigsten Krebsarten, erscheint denkbar. Damit wäre auch die Erfassung von Grunderkrankungen möglich, alternativ durch Verknüpfung mit anderen Datenquellen, z. B. der Krankenhausdiagnosestatistik.

Die Daten aus klinischen Registern oder Studien

sind insbesondere bei der Erhebung von Indikatoren hilfreich, die Behandlungsbedürftigkeit bzw. -erfolg einer HBV/HCV-Infektion evaluieren. Zu beachten ist, dass die klinischen Register nur die Gruppen abbilden, die im Register bzw. der Studie eingeschlossen wurden (z. B. Hepatitis-C-Register: nur diagnostizierte und therapierte HCV-Infizierte). Dadurch kann es zu einer Verzerrung der Ergebnisse kommen, die bei der Hochrechnung auf die Gesamtbevölkerung berücksichtigt werden muss.

Der Anteil geheilter chronisch HCV-Infizierter mit abgeschlossener Behandlung kann anhand der Daten des Hepatitis-C-Registers erhoben werden. Als Annäherung an den Indikator „Virussuppression bei behandelten chronisch HBV-Infizierten“ kann aus klinischen Daten der Anteil einer negativen Hepatitis-B-PCR (Polymerase Chain Reaction) bei HBsAg-positiven Personen gezogen werden. Der Anteil behandlungsbedürftiger HBsAg-positiver Personen und Hepatitis-D-Co-Infektionen bei chronischer HBV-Infektion könnte über Zentren der Deutschen Leberstiftung erhoben werden.

Bereits vorliegende Daten aus Bevölkerungsstudien (DEGS, KiGGS) sind aufgrund ihres großen Datenkörpers und der Repräsentativität der Daten für die deutsche Allgemeinbevölkerung am besten geeignet, um Baseline-Indikatoren zu Prävalenz und Impfquoten zu erheben. Zukünftig können die Daten für Erwachsene aus der bevölkerungsweiten gern-Studie des RKI generiert werden. Eine kontinuierliche Erfassung des HBV- und HCV-Status bei Blutspendern erfolgt durch die Blutspender-Surveillance nach Transfusionsgesetz. Diese Daten liegen dem RKI vor und können ebenfalls für die Prävalenz in der Gesamtbevölkerung genutzt werden, liefern allerdings aufgrund der Selektion von eher gesunden Personen lediglich einen unteren Schätzwert. Im RKI verfügbare Surveillance-Daten wie die Meldungen nach IfSG unterliegen einer gewissen Untererfassung, da sie von der Umsetzung der Meldepflicht durch die zur Meldung verpflichteten Akteure sowie von Teststrategien abhängig sind. Vulnerable Gruppen sind in den Meldedaten meist nicht gut abgebildet. Dennoch eignen sich diese Daten aufgrund ihrer Verfügbarkeit für die Konstruktion von Indikatoren zur Anzahl diagnostizierter HBV/HCV-Infektionen sowie zur Inzidenz.

Prävalenzdaten für die bzgl. Hepatitis B und C relevanten vulnerablen Populationen liegen aufgrund ihrer aufwendigen und zeitintensiven Erhebung in epidemiologischen Studien zeitlich verzögert und unregelmäßig vor. Für Vorjahre konnte zur Berichterstattung der Baseline-Indikatoren zum Teil auf publizierte Daten zurückgegriffen werden. Die fehlende Aktualität und schwierige Aktualisierbarkeit der Daten, die teilweise eingeschränkte Repräsentierbarkeit der Daten für die besonders von HBV/HCV betroffenen Bevölkerungsgruppen sowie teilweise fehlende Daten für z. B. Personen in Haft, SexarbeiterInnen oder bestimmte MigrantInnen-Gruppen schränken die Datenqualität und -verfügbarkeit ein [9]. Auch sind die wichtigen Indikatoren der Behandlungskaskade nicht für alle Gruppen gleichermaßen konstruierbar. Für Daten bei Drogengebrauchenden pilotiert das RKI seit April 2020 die Machbarkeit einer regelmäßigen Datenerhebung zu HBV/HCV bei NutzerInnen von niedrigschwelligen und Substitutions-Einrichtungen, die ab 2022 ausgerollt werden soll. Damit soll die regelmäßige Erhebung von Indikatoren zur Prävalenz, Impfabdeckung und Versorgungskaskade ermöglicht werden. Im Rahmen der geplanten gern-Studie werden repräsentative Basisdaten zu verschiedenen MigrantInnen-Gruppen erhoben, sodass erstmals eine Berichterstattung möglich wird.

Schlussfolgerungen

Das Format des Arbeitstreffens war neuartig. Der direkte Austausch zwischen den unterschiedlichen Akteuren war für die Entwicklung neuer Erhebungsinstrumente zur Indikatorenerfassung ein wichtiger Beitrag. Alle ausgewählten Indikatoren wurden diskutiert und möglichen Datenquellen für die Erhebung zugeordnet. Nachdem die verschiedenen Optionen zur Erhebung im Rahmen des Treffens zusammengeführt wurden, war es Aufgabe der AutorInnen, die geeignetsten Datenquellen für die jeweiligen Indikatoren unter Beachtung der jeweiligen Limitationen zu identifizieren. Im nächsten Schritt sollen in Projekten mit Datenhaltern die jeweiligen Indikatoren generiert werden. Ziel ist es, kontinuierlich die Daten für eine regelmäßige Bestimmung der Indikatoren zu erheben, um die Umsetzung der Hepatitiseliminierungsstrategie zu verfolgen. Auf diese Weise können engmaschig Anpassungen im Gesundheitssystem vorgenommen werden, um das Ziel der Eliminierung von Hepatitis B und C bis zum Jahr 2030 zu erreichen.

Danksagung

Wir danken den Teilnehmenden des Arbeitstreffens für die konstruktive Zusammenarbeit und den anregenden Austausch. Sie haben wesentlich zum Gelingen dieses neuartigen Formats beigetragen. Vielen Dank den beteiligten MitarbeiterInnen des Fachgebietes 34 des RKI und Theresa Brüll und Matthäus Lottes für die logistische Unterstützung bei der Vorbereitung und Durchführung des Treffens.

Förderung

Das Hepatitis-Monitoringtreffen wurde durch Drittmittel des Bundesministeriums für Gesundheit gefördert.

Hepatitis-Monitoring-Arbeitsgruppe

Prof. Dr. Claus-Thomas Bock (RKI, Virale Gastroenteritis- und Hepatitiserreger und Enteroviren; BockC@rki.de); Tanja Charles (RKI, Impfprävention; CharlesT@rki.de); Prof. Dr. Sandra Ciesek (Universitätsklinikum Frankfurt, Virologie; Sandra.Ciesek@kgu.de); Michaela Diercke (RKI, Surveillance; DierckeM@rki.de); Dr. Johannes Friesen (Medizinisches Versorgungszentrum Labor 28 Berlin; j.friesen@labor28.de); Dr. Miriam Gerlich (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; Miriam.Gerlich@bzga.de); Prof. Dr. Dieter Glebe (Nationales Referenzzentrum für Hepatitis-B- und Hepatitis-D-Viren, Medizinische Virologie der Universität Gießen; Dieter.Glebe@viro.med.uni-giessen.de); Dr. Osamah Hamouda (RKI, Infektionsepidemiologie; HamoudaO@rki.de); Dr. Thomas Harder (RKI, Impfprävention; HarderT@rki.de); Dr. Renate Heyne (Leberzentrum am Checkpoint, Berlin; heyne@leberzentrum-checkpoint.de); Alexandra Hofmann (RKI, Infektionsepidemiologie; HofmannA@rki.de); Carlo Kantwerk (Deutsche AIDS-Hilfe; carlo.kantwerk@dah.aidshilfe.de); Dr. Heiko Karcher (Arbeitskreis AIDS, niedergelassener Ärzte und Praxis City Ost, Berlin; heikokarcher@gmail.com); Achim Kautz (Kautz⁵-gUG; kautz@kautzhoch5.de); Christian Kollan (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; KollanC@rki.de); Dr. Uwe Koppe (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; KoppeU@rki.de); Dr. Klaus Kraywinkel (RKI, Zentrum für Krebsregisterdaten; KraywinkelK@rki.de); Dr. Katrin Kremer (RKI, Postgraduiertenprogramm; KremerK@rki.de); Dr. Lars E. Kroll (Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung; LKroll@zi.de); Dr. Tina Lohse (Wissenschaftliches Institut der PKV; tina.lohse@wip-pkv.de); PD Dr. Benjamin Maasoumy (Medizinische Hochschule Hannover; Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Endokrinologie; Maasoumy.Benjamin@mh-hannover.de); Binod Mahanty (Bundesministerium für Gesundheit, Referat 614 „Infektionskrankheiten“; Binod.Mahanty@bmg.bund.de); Dr. Ulrich Marcus (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; MarcusU@rki.de); Dr. Hrvoje Mijočević (Technische Universität München, Virologie; hrvoje.mijocevic@tum.de); Dr. Lukas Murajda (Bezirksamt Mitte von Berlin, ÖGD-Feedbackgruppe; lukas.murajda@ba-mitte.berlin.de); Dr. Martin Obermeier (MVZ mib AG Medizinisches Labor Berlin; obermeier@mvz-mib.de); Dr. Ruth Offergeld (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; OffergeldR@rki.de); PD Dr. Jördis J. Ott (Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung; Medizinische Hochschule Hannover; joerdis.ott@helmholtz-hzi.de); Dr. Karina Preußel (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; PreusselK@rki.de); Dr. Claudia Santos-Hövener (RKI, Soziale Determinanten der Gesundheit; Santos-HoevenerC@rki.de); Prof. Dr. Christoph Sarrazin (Deutsche Leberhilfe und St. Josefs-Hospital Wiesbaden; CSarrazin@joho.de); Armin Schafberger (Deutsche AIDS-Hilfe; armin.schafberger@dah.aidshilfe.de); PD Dr. Martin Schlaud (RKI, Epidemiologisches Zentrallabor; SchlaudM@rki.de); Daniel Schmidt (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; SchmidtD@rki.de); Dr. Christian Schmidt (RKI, Gesundheitsberichterstattung; SchmidtChri@rki.de); Dr. Bernd Schulte (Zentrum für interdisziplinäre Suchtforschung der Universität Hamburg; b.schulte@uke.uni-hamburg.de); Stefan Scholz (RKI, Impfprävention; ScholzS@rki.de); Prof. Dr. Frank Tacke (Medizinische Klinik m. S. Hepatologie und Gastroenterologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin; frank.tacke@charite.de); Dr. Regina Maria Selb (RKI, HIV u. a. durch Blut und sexuell übertragbare Infektionen; SelbR@rki.de); Prof. Dr. Carsten Tiemann (MVZ Labor Krone GbR; tiemann@laborkrone.de); Prof. Dr. Jörg Timm (Virologie des Universitätsklinikums Düsseldorf; Joerg.Timm@med.uni-duesseldorf.de); PD Dr. Florian van Bömmel (Gastroenterologie und Hepatologie, Universitätsklinikum Leipzig; florian.vanboemmel@medizin.uni-leipzig.de); Dr. Petra von Berenberg-Gossler (RKI, Zentrum für Krebsregisterdaten; Berenberg-GosslerP@rki.de); Dr. Jochen Walker (InGef – Institut für angewandte Gesundheitsforschung Berlin GmbH; jochen.walker@ingef.de); Prof. Dr. Heiner Wedemeyer (Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Endokrinologie, Medizinische Hochschule Hannover; Wedemeyer.Heiner@mh-hannover.de).

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Zimmermann, W. Külper-Schiek, G. Steffen, S. Gillesberg Lassen, V. Bremer und S. Dudareva geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den AutorInnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.

Unsere Produktempfehlungen

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Print-Titel

Öffentliches Gesundheitswesen und staatliche Gesundheitspolitik
Erkenntnisse der biologisch-medizinischen Grundlagenforschung
Konkrete Maßnahmen zu Risikoabwehr und Gesundheitsschutz

Gratisausgabe bestellen ¹

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Jetzt testen ²

Supplementary Information

Der Begriff „Sekundärdaten“ wird gleichbedeutend mit „Routinedaten“ verwendet: routinemäßig von der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) oder der Renten- und Unfallversicherung (Sozialdaten) erhobene Daten zu Abrechnungszwecken.

Lozano R, Naghavi M, Foreman K et al (2010) Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet 380:2095–2128CrossRef

Cowie BC, Carville KS, Maclachlan JH (2013) Mortality due to viral hepatitis in the Global Burden of Disease Study 2010: new evidence of an urgent global public health priority demanding action. Antivir Ther 18:953–954CrossRef

World Health Organization (WHO) (2017) Global hepatitis report 2017. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/255016/1/9789241565455-eng.pdf?ua=1. Zugegriffen: 31. Mai 2020

Stanaway JD, Flaxman AD, Naghavi M et al (2016) The global burden of viral hepatitis from 1990 to 2013: findings from the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet 388:1081–1088CrossRef

World Health Organization (WHO) (2019) Hepatitis D. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/hepatitis-d. Zugegriffen: 13. Okt. 2020

Gower E, Estes C, Blach S, Razavi-Shearer K, Razavi H (2014) Global epidemiology and genotype distribution of the hepatitis C virus infection. J Hepatol 61:S45–S57CrossRef

Schweitzer A, Horn J, Mikolajczyk RT, Krause G, Ott JJ (2015) Estimations of worldwide prevalence of chronic hepatitis B virus infection: a systematic review of data published between 1965 and 2013. Lancet 386:1546–1555CrossRef

Balabanova Y, Gilsdorf A, Buda S et al (2011) Communicable diseases prioritized for surveillance and epidemiological research: results of a standardized prioritization procedure in Germany, 2011. Plos One 6(10):e25691. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025691CrossRefPubMedPubMedCentral

Sperle I, Steffen G, Leendertz SA et al (2020) Prevalence of Hepatitis B, C, and D in Germany: results from a scoping review. Front Public Health. https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00424CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

World Health Organization (WHO) (2016) Global health sector strategy on viral hepatitis 2016–2021. Towards ending viral hepatitis. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/246177/1/WHO-HIV-2016.06-eng.pdf?ua=1. Zugegriffen: 9. Juni 2017 (p 56)

11.

United Nations (2015) Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development General Assembly resolution A/RES/70/1. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E, p 1–35. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E. Zugegriffen: 15. Juni 2018

12.

WHO Regional Office for Europe (2017) Action plan for the health sector response to viral hepatitis in the WHO European Region. https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/357236/Hepatitis-9789289052870-eng.pdf?ua=1. Zugegriffen: 25. Aug. 2018

13.

Bundesministerium Für Gesundheit, Bundesministerium Für Wirtschaftliche Zusammenarbeit Und Entwicklung (2016) Strategie zur Eindämmung von HIV, Hepatitis B und C und anderen sexuell übertragbaren Infektionen. Bis 2030 – Bedarfsorientiert · Integriert · Sektorübergreifend. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Praevention/Broschueren/Strategie_BIS_2030_HIV_HEP_STI.pdf. Zugegriffen: 4. Sept. 2018

14.

World Health Organization (WHO) (2016) Monitoring and evaluation for viral hepatitis B and C: recommended indicators and framework;Technical Report. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/204790/1/9789241510288_eng.pdf. Zugegriffen: 4. Juni 2018

15.

Hutin YJ, Bulterys M, Hirnschall GO (2018) How far are we from viral hepatitis elimination service coverage targets? J Int AIDS Soc 21(Suppl 2):e25050CrossRef

16.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (2019) Monitoring the responses to hepatitis B and C epidemics in the EU/EEA Member States; Technical Report. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/monitoring-responses-hepatitis-b-and-c-epidemics-eueea-member-states-2019. Zugegriffen: 5. Juni 2018

17.

Steffen G, Sperle I, Leendertz SA et al (2020) The epidemiology of Hepatitis B, C and D in Germany: a scoping review. Plos One 15:e229166CrossRef

18.

Hassenstein MJ, Aarabi G, Ahnert P et al (2020) Self-reported infections in the German National Cohort (GNC) in the context of the current research landscape. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 63:404–414CrossRef

19.

Poethko-Muller C, Zimmermann R, Hamouda O et al (2013) Die Seroepidemiologie der Hepatitis A, B und C in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:707–715CrossRef

20.

Cai W, Poethko-Muller C, Hamouda O, Radun D (2011) Hepatitis B virus infections among children and adolescents in Germany: migration background as a risk factor in a low seroprevalence population. Pediatr Infect Dis J 30:19–24CrossRef

21.

Sperle I, Steffen G, Leendertz SA et al (2020) Prevalence of hepatitis B, C and D in Germany: results from a scoping review. Front Public Health. https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00424CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Robert Koch-Institut (RKI) (2019) Impfquoten bei der Schuleingangsuntersuchung in Deutschland 2017. Epidemiol Bull 18:147–153

23.

Rieck T, Feig M, Eckmanns T, Benzler J, Siedler A, Wichmann O (2014) Vaccination coverage among children in Germany estimated by analysis of health insurance claims data. Hum Vaccin Immunother 10:476–484CrossRef

24.

Neufeind J, Wenchel R, Bödeker B, Wichmann O (2018) OKaPII-Studie zur Influenza-Impfung: Impfquoten und Impfmotivation bei Klinikpersonal in der Influenza-Saison 2016/2017. Epid Bull 32:313–332. https://doi.org/10.17886/EpiBull-2018-040CrossRef

25.

Bödeker B, Neufeind J, Wichmann O (2019) OKaPII: Influenza-Impfquoten- Monitoring im Krankenhaus. Epid Bull 44:467–469. https://doi.org/10.25646/6341CrossRef

26.

Beermann S, Jacob J, Dudareva S et al (2020) Gelingt das Screening von Schwangeren auf HIV, Syphilis und Hepatitis B in Deutschland? Eine Analyse auf Basis von Routinedaten. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. https://doi.org/10.1007/s00103-020-03199-4CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Offergeld R, Ritter S, Quabeck L, Hamouda O (2010) Infektionsepidemiologische Daten von Blutspendern in Deutschland 2007. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:1188–1196CrossRef

28.

Offergeld R, Ritter S, Hamouda O (2012) HIV-, HCV-, HBV- und Syphilissurveillance unter Blutspendern in Deutschland 2008–2010. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55:907–913CrossRef

29.

Meurs L, Dudareva S, Diercke M, Altmann D, Bremer V, Zimmermann R (2019) Hepatitis-C-Meldedaten nach IfSG, 2016–2018: Auswirkungen der Änderungen von Falldefinition und Meldepflicht. Epidemiol Bull 30:275–228

30.

Robert Koch-Institut (RKI) (2018) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch meldepflichtiger Krankheiten für 2017. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Jahrbuch/Jahrbuecher/2017.html?nn=2374622. Zugegriffen: 27. März 2019

31.

Robert Koch-Institut (RKI) (2019) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch meldepflichtiger Krankheiten für 2018. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Jahrbuch/Jahrbuecher/2018.html?nn=2374622. Zugegriffen: 25. Mai 2020

32.

Zimmermann R, Meurs L, Schmidt D, Kollan C, Dudareva S, Bremer V (2018) Zur Situation bei wichtigen Infektionskrankheiten in Deutschland. Hepatitis C im Jahr 2017. Epid Bull 29:271–281. https://doi.org/10.17886/EpiBull-2018-035CrossRef

33.

Kremer K, Dudareva S, Zimmermann R, An Der Heiden M (2019) Number of people living with hepatitis B and C in Germany. In: European Scientific Conference on Applied Infectious Disease Epidemiology. ESCAIDE abstract book Stockholm

34.

Zimmermann R, Kollan C, Ingiliz P, Mauss S, Schmidt D, Bremer V (2017) Real-world treatment for chronic hepatitis C infection in Germany: analyses from drug prescription data, 2010–2015. J Hepatol 67:15–22CrossRef

35.

Schmidt D, Kollan C, Ingiliz P, Mauss S, Bremer V, Zimmermann R (2019) Numbers of persons treated with direct-acting antivirals (DAA) for HCV infection in Germany continue to decline (Poster). In: Deutsch-Österreichischer AIDS Kongress, DÖAK, Hamburg, 13.–15.06.2019

36.

Cornberg M, Protzer U, Petersen J et al (2011) Aktualisierung der S 3‑Leitlinie zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Hepatitis-B-Virusinfektion. Z Gastroenterol 49:871–930CrossRef

37.

Lin ZH, Xin YN, Dong QJ et al (2011) Performance of the aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index for the staging of hepatitis C‑related fibrosis: an updated meta-analysis. Hepatology 53:726–736CrossRef

38.

Haussig JM, Nielsen S, Gassowski M et al (2018) A large proportion of people who inject drugs are susceptible to hepatitis B: results from a bio-behavioural study in eight German cities. Int J Infect Dis 66:5–13CrossRef

39.

Wenz B, Nielsen S, Gassowski M et al (2016) High variability of HIV and HCV seroprevalence and risk behaviours among people who inject drugs: results from a cross-sectional study using respondent-driven sampling in eight German cities (2011–14). BMC Public Health 16:1–14CrossRef

40.

Robert Koch-Institut (RKI) (2016) Abschlussbericht der Studie „Drogen und chronischen Infektionskrankheiten in Deutschland“ (DRUCK-Studie). http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/Studien/DRUCK-Studie/Abschlussbericht.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2018

41.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (2013) The EMIS Network. EMIS 2010: The European men-who-have-sex-with-men Internet survey—findings from 38 countries. http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/EMIS-2010-european-men-who-have-sex-with-men-survey.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2018

42.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (2019) EMIS-2017. The European men-who-have-sex-with-men Internet survey—key findings from 50 countries. https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/European-MSM-internet-survey-2017-findings.pdf. Zugegriffen: 30. Juli 2020

43.

Jansen K, Thamm M, Bock CT et al (2015) High prevalence and high incidence of coinfection with hepatitis B, hepatitis C, and syphilis and low rate of effective vaccination against hepatitis B in HIV-positive men who have sex with men with known date of HIV seroconversion in Germany. Plos One 10:e142515CrossRef

44.

Schmidt D, Kollan C, Haußig J et al (2017) Anhaltende Hepatitis-Ko-Infektionen und HBV-Impfbedarf bei HIV-infizierten Personen in Deutschland – Daten aus dem Hepatitis Screening in der HIV‑1 Serokonverterstudie 2012–2016. In: DÖAK 2017, Salzburg

45.

Schink S, Schafberger A, Tappe M, Marcus U (2019) Gemeinsames Teststellenprojekt 2017. Robert Koch-Institut, Berlin, S 382

46.

Bundesopiumstelle Des Bundesinstituts Fuer Arzneimittel Und Medizinprodukte (BfArm) (2020) Bericht zum Substitutionsregister 2020. In:Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Bonn, p 1–10. https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bundesopiumstelle/SubstitReg/Subst_Bericht2020.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 27. Apr. 2020

47.

Kraus L, Seitz NN, Schulte B et al (2019) Estimation of the number of people with opioid addiction in Germany. Dtsch Arztebl Int 116:137–143PubMedPubMedCentral

48.

Brandl M, Schmidt A, Marcus U, An Der Heiden M, Dudareva S (2020) Are men who have sex with men in Europe protected from hepatitis B? Epidemiol Infect 148:e27-e. https://doi.org/10.1017/S0950268820000163CrossRef

49.

Robert Koch-Institut (RKI) (2018) Deutsches Elektronisches Melde- und Informationssystem für den Infektionsschutz (DEMIS) – Entwicklungsschritte. Epidemiol Bull 2018:227–228

Titel: Wie lässt sich die Eliminierung von Hepatitis B, C und D in Deutschland messen? Ergebnisse eines interdisziplinären Arbeitstreffens
verfasst von: Dr. Ruth Zimmermann
Dr. Wiebe Külper-Schiek
Gyde Steffen
Sofie Gillesberg Lassen
Dr. Viviane Bremer
Sandra Dudareva
die Hepatitis-Monitoring-Arbeitsgruppe
Publikationsdatum: 16.12.2020
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Hepatitis B
Hepatitiden
Hepatitis C
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-020-03260-2

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

18.04.2024 | Arterielle Hypertonie | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziele

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Zusatzmaterial online

Einleitung

Methoden

Vorarbeiten durch das RKI

Arbeitstreffen

Darstellung der Ergebnisse

Ergebnisse

Indikatoren im Bereich Context and Need (Epidemiologie)

Indikatoren im Bereich Input (System)

Indikatoren im Bereich Outputs and Outcomes

Indikatoren der Kategorie „Prävention“

Indikatoren der Kategorie „Testung“

Indikatoren der Kategorie „Behandlung“

Indikatoren der Kategorie „Heilung“ (HBV-Suppression und HCV-Heilung)

Indikatoren im Bereich „Impact“

Vulnerable Gruppen

Diskussion

Schlussfolgerungen

Danksagung

Förderung

Hepatitis-Monitoring-Arbeitsgruppe

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Unsere Produktempfehlungen

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

e.Med Interdisziplinär

Supplementary Information

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

Was das Unterhaltungsfernsehen zur Vermittlung von medizinischem Wissen an Studierende und Laien beitragen kann – Sensibilisierung für seltene Erkrankungen

Medienberichterstattung zu Präventions- und Therapiemöglichkeiten an den Beispielen Diabetes mellitus und Depression

Ein modulares Modell zur Qualitätssicherung im Medizin- und Ernährungsjournalismus

Richtwerte für Methylmethacrylat in der Innenraumluft

Einladung zur Fortbildungsveranstaltung für den Öffentlichen Gesundheitsdienst vom 24. bis 26. März 2021

Einführung zur Qualität von Medizinjournalismus und erste Einschätzungen zur COVID-19-Berichterstattung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Antihypertensiva schützen auch alte Menschen noch vor Demenz

Denken Sie bei starker Blutung auch an die Hemmkörper-Hämophilie

Delir kann Demenz begünstigen

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Allgemeinmedizin

Einladung zur Fortbildungsveranstaltung für den Öffentlichen Gesundheitsdienst vom 24. bis 26. März 2021