Skip to main content
Erschienen in: CardioVasc 4/2016

28.09.2016 | Herzinfarkt | Medizin aktuell

DES versus BMS: Wie gut sind moderne Koronarstents wirklich?

verfasst von: Peter Overbeck

Erschienen in: CardioVasc | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Ergebnisse der bislang größten Studie zum relativen klinischen Nutzen von Drug-Eluting Stents im Vergleich zu reinen Metallstents bei koronarer Herzkrankheit liegen jetzt vor. Die moderneren Gefäßstützten schnitten dabei weniger gut ab, als es Experten wohl erwartet haben.
Literatur
Zurück zum Zitat Hot Line “Coronary Artery Disease and Stenting“: NorStent - Comparison of long term effects of new generation DES vs contemporary BMS on mortality, morbidity, revascularization, and quality of life, ESC-Kongress 2016, 27.–31.08 2016, Rom Hot Line “Coronary Artery Disease and Stenting“: NorStent - Comparison of long term effects of new generation DES vs contemporary BMS on mortality, morbidity, revascularization, and quality of life, ESC-Kongress 2016, 27.–31.08 2016, Rom
Zurück zum Zitat Bønaa KH et al. Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med. 2016; online 30. August 2016; DOI: 10.1056/NEJMoa1607991 Bønaa KH et al. Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med. 2016; online 30. August 2016; DOI: 10.1056/NEJMoa1607991
Metadaten
Titel
DES versus BMS: Wie gut sind moderne Koronarstents wirklich?
verfasst von
Peter Overbeck
Publikationsdatum
28.09.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
CardioVasc / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI
https://doi.org/10.1007/s15027-016-0942-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

CardioVasc 4/2016 Zur Ausgabe

Zertifizierte Fortbildung

Mitralklappeninsuffizienz

Medizin aktuell

Kongräßliches

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.