Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 10/2021

08.09.2021 | Update Orthopädie

Registerforschung

verfasst von: Prof. Dr. med. Dipl.-Ing. Volkmar Jansson, Arnd Steinbrück, Oliver Melsheimer

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 10/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die Forschung mithilfe von Endoprothesenregistern ist inzwischen in vielen Ländern zu einem Standard geworden. Vorreiter der Register im Bereich der Endoprothesen sind zweifellos die skandinavischen Länder. Hier wurden die ersten Prothesenregister bereits vor über 40 Jahren eingeführt. Insbesondere ist hier Schweden zu nennen, welches 1975 ein Register für künstliche Kniegelenke und 1979 eines für künstliche Hüftgelenke (Swedish National Hip Arthroplasty Register) eingeführt hat. Unter anderen folgten 1998 Neuseeland, 1999 Australien, 2000 Kanada und im Jahre 2003 England und Wales mit den sogenannten National Joint Registry (NJR) [1]. Die Gründung des amerikanischen Endoprothesenregisters erfolgte dann im Jahr 2008. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jansson V, Steinbrück A, Hassenpflug J (2016) Welcher Zusatznutzen ergibt sich aus den Daten des EPRD im Vergleich zu anderen Registern? Unfallchirurg 119(6):488–492CrossRef Jansson V, Steinbrück A, Hassenpflug J (2016) Welcher Zusatznutzen ergibt sich aus den Daten des EPRD im Vergleich zu anderen Registern? Unfallchirurg 119(6):488–492CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hey A, Grimberg A, Mühlnikel I, Kleinfeld A (2020) Das Endoprothesen-register Deutschland (EPRD) als Prototyp für das neue staatliche Implantateregister. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) Gesundheitswesen aktuell 2020. Beiträge und Analysen. bifg, Berlin https://doi.org/10.30433/GWA2020-214CrossRef Hey A, Grimberg A, Mühlnikel I, Kleinfeld A (2020) Das Endoprothesen-register Deutschland (EPRD) als Prototyp für das neue staatliche Implantateregister. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) Gesundheitswesen aktuell 2020. Beiträge und Analysen. bifg, Berlin https://​doi.​org/​10.​30433/​GWA2020-214CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Steinbrück A et al (2020) Influence of institutional experience on results in hip and knee total arthroplasty: an analysis from the German Arthroplasty Registry (EPRD). Orthopade 49(9):808–814CrossRef Steinbrück A et al (2020) Influence of institutional experience on results in hip and knee total arthroplasty: an analysis from the German Arthroplasty Registry (EPRD). Orthopade 49(9):808–814CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Troelsen A et al (2013) A review of current fixation use and registry outcomes in total hip arthroplasty: the uncemented paradox. Clin Orthop Relat Res 471(7):2052–2059CrossRef Troelsen A et al (2013) A review of current fixation use and registry outcomes in total hip arthroplasty: the uncemented paradox. Clin Orthop Relat Res 471(7):2052–2059CrossRef
Metadaten
Titel
Registerforschung
verfasst von
Prof. Dr. med. Dipl.-Ing. Volkmar Jansson
Arnd Steinbrück
Oliver Melsheimer
Publikationsdatum
08.09.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 10/2021
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-021-04149-x

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2021

Der Orthopäde 10/2021 Zur Ausgabe

Update Orthopädie

Kindliche Hüftdysplasie

Einführung zum Thema

Der Orthopäde – 50 Jahre

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.