Prognosefaktoren für das Gesamtüberleben bei Oropharynxkarzinomen in Abhängigkeit vom HPV-Status

Das im Rahmen der vorliegenden Studie verwendete Gewebe entstammte einem diagnostischen Routineeingriff und wurde neben der standardisierten Histopathologie des Gerhard-Domagk-Instituts für Pathologie Münster auf HPV16-DNA untersucht. Die formalinfixierten, paraffineingebetteten Gewebestücke wurden zunächst in 20 µm dünne Schichten geschnitten und entparaffiniert. Im Anschluss wurde die DNA mittels eines kommerziellen Kits (QIAamp DNA Mini Kit, QIAGEN, Hilden) gemäß dem Protokoll des Herstellers isoliert. Humanes β‑Globin-Gen wurde als Indikator für eine erfolgreiche Extraktion einer ausreichend großen Menge DNA angewendet. Anschließend wurden HPV16-DNA der Onkogene E6 und E7 mittels Echtzeit-Polymerasekettenreaktion (ABI Prism 7900HT Sequenzerkennungssystem, TaqMan Genotyping PCR Master Mix, Applied Biosystems, Darmstadt, Deutschland) amplifiziert. Aus der ca. 600 Kopien im Genom integrierte HPV16-DNA enthaltenden humanen Zervixkarzinomzelllinie CaSki (ATCC® CRL-1550™, Mananssas, VA, USA) isolierte DNA wurde als positive Kontrolle genutzt. Von Tonsillengewebe eines 4‑jährigen Kindes nach einer Tonsillotomie isolierte DNA wurde als negative Kontrolle angewendet.

Die gesammelten Daten wurden mithilfe des Programms SPSS (IBM SPSS 26.0) analysiert. Zur Überprüfung der statistischen Unterschiede bezüglich der Häufigkeitsverteilung der HPV16-DNA-positiven und -negativen Gruppen wurde der Pearson χ²-Test angewandt, zum Vergleich des medianen Lebensalters der Mann-Whitney-U-Test. Um die Prävalenzveränderungen im beobachteten Zeitraum zu überprüfen, erfolgte eine lineare Regressionsanalyse. Für die Überlebensanalyse wurden die Kaplan-Meier-Methode und der Log-Rank-Test angewendet. Als Signifikanzniveau wurde p ≤ 0,05 festgelegt.

Im vorliegenden Gesamtkollektiv betrug der Anteil der HPV16-DNA-positiven OSCC 45,4 % (n = 238/524). Außerdem wurde ein signifikanter Anstieg der jährlichen Prävalenz der HPV16-DNA-positiven OSCC von 40 % (n = 12/30) im Jahr 2000 auf 46 % (n = 18/39) im Jahr 2016 verzeichnet (p = 0,025; β = 0,539; Abb. 1). Hinsichtlich des medianen Lebensalters der Patienten zum Zeitpunkt der Diagnosestellung zeigte sich kein statistischer Unterschied zwischen beiden Gruppen (60,7 ± 9,8 vs. 60,3 ± 10,2 Jahre, p = 0,161; Tab. 1). Die HPV16-DNA-positiven OSCC wiesen bei Erstdiagnose häufiger einen kleineren Primärtumor (T1–T2: 68,9 % [n = 164] vs. 54,1 % [n = 155], p = 0,001) und eine lokale Metastasierung (N1–N3: 81,2 % [n = 195] vs. 68,5 % [n = 196], p = 0,001; Tab. 1) im Vergleich zu HPV16-DNA-negativen OSCC auf. Das Auftreten von Fernmetastasen bei Erstdiagnose war nicht vom HPV16-DNA-Status abhängig (M1: 4,6 % (n = 11) vs. 7,0 % (n = 20), p = 0,337; Tab. 1). Die Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven OSCC wiesen signifikant seltener einen kumulativen Nikotinkonsum ≥ 10PY (63,0 % [n = 150] vs. 84,6 % [n = 242], p < 0,001) und häufigen Alkoholkonsum (31,1 % [n = 74] vs. 56,6 % [n = 162], p < 0,001) auf. In der HPV16-DNA-positiven Gruppe wurde signifikant häufiger eine adjuvante RCT verabreicht (41,2 % [n = 82] vs. 29,1 % [n = 64], p = 0,006; Tab. 1). Die Patienten, die einer primären RCT zugeführt wurden, zeigten häufiger ein höheres UICC-Stadium im Vergleich zu operierten Patienten sowohl in der HPV16-DNA-negativen (UICC-8-Stadien III–IV: 93,2 % [n = 55] vs. 67,1 % [n = 108], p = 0,001) als auch in der HPV16-DNA-positiven Gruppe (UICC-8-Stadien III–IV: 45,5 % [n = 15] vs. 7,2 % [n = 12], p = 0,001; Tab. 1).

Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven OSCC zeigten eine um 18,5 % bessere 5‑Jahres-Gesamtüberlebensrate (5-JGÜ) als die Patienten mit einem HPV16-DNA-negativen OSCC (88,3 vs. 69,8 %, p < 0,001; Tab. 2). Im Gesamtkollektiv zeigten häufiger Alkoholkonsum (p = 0,004) und Nikotinkonsum ≥ 10PY (p = 0,009; Tab. 2) einen signifikanten negativen Einfluss auf das GÜ. Wurde der Einfluss auf das GÜ in Abhängigkeit des HPV16-DNA-Status vergleichend betrachtet, ergab sich jedoch ein statistisch negativer Einfluss von häufigem Alkoholkonsum auf das GÜ nur bei Patienten mit HPV16-DNA-negativem OSCC (p = 0,049). Die Patienten mit Nikotinkonsum ≥ 10PY wiesen ein schlechteres GÜ sowohl in der HPV16-DNA-negativen als auch in der HPV16-DNA-positiven Gruppe auf, aber es ergab sich keine statistische Signifikanz (p = 0,322 und p = 0,095; Tab. 2). Innerhalb der HPV16-DNA-negativen Gruppe wiesen die Patienten, die eine primäre RCT (5-JGÜ 56,3 %) erhalten hatten, ein signifikant schlechteres GÜ im Vergleich zu Patienten nach OP, OP + RT und OP + RCT auf (5-JGÜ 91,5 %, p = 0,005; 75,9 %, p = 0,005 und 90,7 %, p = 0,003; Tab. 2; Abb. 2). Innerhalb der HPV16-DNA-positiven Gruppe zeigten die Patienten nach primärer RCT (5-JGÜ 86,3 %) wiederum keinen signifikanten Unterschied des GÜ im Vergleich zu Patienten nach OP, OP + RT und OP + RCT (5-JGÜ 87,8 %, p = 0,549; 88,6 %, p = 0,728 und 98,0 %, p = 0,112; Tab. 2; Abb. 2).

Neunundachtzig Prozent (n = 212) der HPV16-DNA-positiven OSCC wurden anhand der UICC 8 gegenüber der UICC 7 einem niedrigeren Stadium zugeordnet. Gemäß UICC 7 befand sich der Großteil der HPV16-DNA-positiven OSCC in Stadien IV (59,7 %, n = 142) und III (27,3 %, n = 65; Abb. 3). Gemäß UICC 8 befanden sich demgegenüber wiederum mehr HPV16-DNA-positive OSCC in den Stadien I (44,5 %, n = 106) und II (39,1 %, n = 93). In der HPV16-DNA-positiven Gruppe zeigte sich gemäß UICC 7 ein signifikant unterschiedliches GÜ lediglich zwischen den Stadien II und III (p = 0,050) sowie III und IV (p = 0,035; Abb. 4). Außerdem wiesen die Patienten mit dem UICC-7-Stadium III paradoxerweise ein signifikant günstigeres GÜ als die Patienten mit Stadium II (5-JGÜ 94,7 vs. 72,7 %, p = 0,050; Abb. 4) auf. Nach der Re-Klassifizierung gemäß UICC 8 ergab sich eine signifikante Prognosestratifikation zwischen den Stadienpaaren I und III, I und IV, II und III, sowie II und IV (p = 0,001; p = 0,001; p = 0,017; p = 0,002; Abb. 4). Es bestand jedoch weiterhin kein signifikanter Unterschied des GÜ zwischen den UICC-8-Stadien I und II (p = 0,481) sowie zwischen III und IV (p = 0,439).

Eine günstigere Prognose der Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven OSCC trotz der erhöhten lokalen Metastasierungsrate steht im Einklang mit der Literatur [1, 6, 25]. Der Anstieg der jährlichen Prävalenz der HPV16-DNA-positiven OSCC zwischen 2000–2016 bestätigt ebenfalls den allgemeinen Konsens über die zunehmende Verbreitung der HPV-positiven OSCC in den Industrieländern [3, 14, 24]. Die Gründe dafür sind jedoch noch nicht vollständig geklärt [25]. Obwohl in mehreren Studien ein verändertes Sexualverhalten als mögliche Ursache hierfür diskutiert wird [3‐5], konnte eine aktuelle Studie aus Deutschland keine Korrelation zwischen sexuellen Präferenzen und der HPV-Infektion zeigen [20].

Die vorliegenden Daten zeigten keinen statistisch signifikanten Altersunterschied zwischen Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven und -negativen OSCC. Mehrere Publikationen aus Deutschland beschreiben die Patienten mit einem HPV-assoziierten OSCC ebenfalls als gleichaltrig mit [1, 27] oder sogar älter als [23] Patienten mit einem HPV-negativen OSCC. Zahlreiche US-amerikanischen Studien weisen wiederum auf ein jüngeres Alter bei Patienten mit einem HPV-positiven OSCC hin [2, 22].

Analog zu einer vergleichbaren Studie aus Deutschland [27] ergab sich der Alkoholkonsum als ein signifikanter Prognosefaktor innerhalb des Gesamtkollektivs und in der HPV-negativen Gruppe. In einer anderen Publikation zeigten Würdemann et al. einen statistisch negativen Einfluss von häufigem Alkoholkonsum auf das GÜ bei Patienten mit einem HPV-positiven wie mit einem HPV-negativen OSCC [26]. Sowohl in der vorliegenden Untersuchung als auch in einer Publikation aus Deutschland [27] zeigte ein Tabakkonsum ≥ 10PY eine statistisch signifikante Assoziation zu schlechterem GÜ hinsichtlich des gesamten Patientenkollektivs mit OSCC und keinen statistisch signifikanten Einfluss auf das GÜ in der HPV-positiven und -negativen Gruppe. Die vorliegenden Ergebnisse bestätigen die Literaturdaten, dass die Patienten mit einem HPV-positiven OSCC eine niedrigere Exposition gegenüber Nikotin und Alkohol aufweisen als Patienten mit einem HPV-negativen OSCC [1, 6, 10, 11, 18, 27]. Niedrigerer Noxenkonsum ist mit einem besseren Gesundheitszustand und mit weniger Komorbiditäten vergesellschaftet [1, 7] und erklärt zum Teil den Überlebensvorteil der Patienten mit einem HPV-positiven OSCC [11]. Die Patienten sollten jedoch ermutigt werden, auch nach der Erstdiagnose den Nikotinkonsum zumindest zu reduzieren, da eine aktuelle Studie aus Deutschland zeigte, dass die Reduktion oder die komplette Einstellung des Tabakkonsums die Prognose verbessert [8].

In dem hier vorgestellten Patientenkollektiv spiegelt die UICC 8 die Prognose der Patienten mit HPV-assoziiertem OSCC im Vergleich zu UICC 7 besser wider. Es besteht jedoch weiterhin kein statistischer Unterschied der Prognose zwischen den UICC-8-Stadien I und II sowie III und IV. Da die absolute Mehrheit der Patienten mit HPV-assoziiertem OSCC zu den UICC-8-Stadien I und II gehören, erscheint die prognostische Aussagekraft der aktualisierten TNM-Klassifikation weiterhin unzureichend. Vergleichbare europäische Studien zeigten hinsichtlich der HPV-positiven OSCC keinen statistischen Unterschied der Prognosestratifikation zwischen den UICC-8-Stadien II und III [6, 27] sowie I und II [19]. Daher scheinen weitere Anpassungen erforderlich, um die Vorhersage der Überlebensprognose zu verbessern. Die Hinzunahme weiterer Prognosefaktoren in die TNM-Klassifikation könnte möglicherweise die Risikostratifizierung optimieren.

Konkordant zur Literatur [1] ergab auch die vorliegende Untersuchung, dass die Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven OSCC nach Operation statistisch häufiger eine adjuvante RCT erhielten. Dieses Phänomen ist einerseits erklärbar durch die erhöhte Neigung zu einer lokalen Metastasierung der HPV-positiven OSCC, weshalb die HPV-positiven OSCC anhand der TNM 7 einem höheren N‑Status zugeordnet wurden. Andererseits gibt es Hinweise, dass der oft durch den reduzierten Noxenkonsum bedingte bessere Allgemeinzustand mit weniger Begleiterkrankungen der Patienten mit einem HPV-positiven OSCC eine adjuvante RCT häufiger ermöglicht bei sonst analoger Risikokonstellation im Vergleich zu Patienten mit einem HPV-negativen OSCC [1]. In einer anderen Studie aus Deutschland zeigten Nikotinabusus und eine höhere Anzahl an Komorbiditäten wiederum keinen negativen Einfluss auf die Dosiserreichung von R(C)T (Radiatio ± Chemotherapie) bei Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen [7].

Passend zur klinischen Erfahrung, dass in Deutschland typischerweise bei operablem OSCC die chirurgische Therapie bevorzugt wird, zeigten sowohl Patienten mit einem HPV16-DNA-negativen als auch Patienten mit HPV16DNA-positiven OSCC, die einer primären RCT zugeführt wurden, einen größeren Anteil an höheren UICC-Stadien. Während innerhalb der HPV16-DNA-negativen Gruppe die Patienten nach primärer RCT ein schlechteres GÜ im Vergleich zu operierten Patienten – OP ± R(C)T – zeigten, wiesen die Patienten mit einem HPV16-DNA-positiven OSCC nach primärer RCT wiederum eine mit der von operierten Patienten vergleichbare Prognose auf. Auch eine ähnliche retrospektive Studie aus Frankreich liefert Hinweise, dass die HPV-assoziierten OSCC besser auf eine RCT ansprechen als HPV-negative OSCC. Während im Gesamtkollektiv die Patienten mit OSCC nach primärer RCT ein schlechteres krankheitsfreies Überleben im Vergleich zu Patienten nach OP ± R(C)T zeigten, wiesen die Patienten mit einem p16-positiven OSCC eine vergleichbare Prognose nach OP ± R(C)T und primärer RCT auf [17]. Obwohl man in der Literatur widersprüchliche Ergebnisse findet, zeigt die Mehrheit der Studien eine höhere Sensitivität der HPV-positiven Tumorzellen auf eine Radiatio sowohl in vivo [13] als auch unter In-vitro-Bedingungen [21].