Skip to main content
Erschienen in:

01.06.2019 | COMPUTER APPLICATIONS

Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals

verfasst von: Moises Villaseñor-Almaraz, Juan Islas-Serrano, Chiharu Murata, Ernesto Roldan-Valadez

Erschienen in: La radiologia medica | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

In the last decade, several journal’s editors decided to publish alternative bibliometric indices parallel to the impact factor (IF): Scimago Journal Rank (SJR), Source Normalized Impact per Paper (SNIP), Eigenfactor Score (ES) and CiteScore™ (CiteScore); however, there is scarce information about the correlations among them. In this study, we aimed to evaluate the associations between this bibliometrics in the Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging category of the Web of Knowledge. We hypothesized the IF did not show the best correlation with other metrics.

Methods

Retrospective study. We used bibliometrics recorded from the 2017 publicly available versions of the Journal Citation Reports (JCR), SJR (www.​scimagojr.​com), SNIP (www.​journalindicator​s.​com), and CiteScore (www.​scopus.​com); we also included the Total Cites. We measured the correlations using the Spearman correlation coefficients (RS) for all combinations of the bivariate pair, performed pairwise comparisons of the RS values, and calculated the coefficients of determination. We also tested the statistical significance of the difference between r coefficients between groups. All analyses were conducted with the JMP Pro software.

Results

The stronger bivariate correlations were represented by the ES↔Total Cites RS = 0.968, p < 0.001, R2 = 0.937; and the CiteScore↔SJR RS = 0.911, p < 0.001, R2 = 0.829. From 105 possible combinations of pairwise comparisons, 38 depicted a p value > 0.050 which would suggest interchangeability among bivariate correlations.

Conclusions

Our findings support our hypothesis that the IF does not show the best correlation between other metrics. Radiologists, interventional radiologist, or nuclear medicine doctors should have a clear understanding of the associations among the journal’s bibliometrics for their decision-making during the manuscript submission phase.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
4.
5.
Zurück zum Zitat Roldan-Valadez E, Orbe-Arteaga U, Rios C (2018) Eigenfactor score and alternative bibliometrics surpass the impact factor in a 2-years ahead annual-citation calculation: a linear mixed design model analysis of Radiology, Nuclear Medicine and Medical Imaging journals. Radiol Med 123(7):524–534. https://doi.org/10.1007/s11547-018-0870-y CrossRefPubMed Roldan-Valadez E, Orbe-Arteaga U, Rios C (2018) Eigenfactor score and alternative bibliometrics surpass the impact factor in a 2-years ahead annual-citation calculation: a linear mixed design model analysis of Radiology, Nuclear Medicine and Medical Imaging journals. Radiol Med 123(7):524–534. https://​doi.​org/​10.​1007/​s11547-018-0870-y CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Torrisi AM, Granata A (2016) Bibliometric indicators of nephrology journals: strengths and weaknesses. G Ital Nefrol 33(6):gin/33.6.10 Torrisi AM, Granata A (2016) Bibliometric indicators of nephrology journals: strengths and weaknesses. G Ital Nefrol 33(6):gin/33.6.10
15.
Zurück zum Zitat Sterbenc A, Ostrbenk A (2017) Elsevier’s CiteScore index values for Acta Dermatovenerologica Alpina, Pannonica et Adriatica: a 2016 update. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat 26(3):53PubMed Sterbenc A, Ostrbenk A (2017) Elsevier’s CiteScore index values for Acta Dermatovenerologica Alpina, Pannonica et Adriatica: a 2016 update. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat 26(3):53PubMed
26.
Zurück zum Zitat Roldan-Valadez E, Salazar-Ruiz SY, Ibarra-Contreras R, Rios C (2018) Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics. Ir J Med Sci. https://doi.org/10.1007/s11845-018-1936-5 Roldan-Valadez E, Salazar-Ruiz SY, Ibarra-Contreras R, Rios C (2018) Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics. Ir J Med Sci. https://​doi.​org/​10.​1007/​s11845-018-1936-5
30.
Zurück zum Zitat Browner WS, Newman TB, Hulley SB (2013) Estimating sample size and power: applications and examples. In: Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB (eds) Designing clinical research, 4th edn. Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 55–83 Browner WS, Newman TB, Hulley SB (2013) Estimating sample size and power: applications and examples. In: Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB (eds) Designing clinical research, 4th edn. Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 55–83
31.
Zurück zum Zitat Chan YH (2003) Biostatistics 104: correlational analysis. Singap Med J 44(12):614–619 Chan YH (2003) Biostatistics 104: correlational analysis. Singap Med J 44(12):614–619
32.
Zurück zum Zitat Pallant J (2011) Testing the statistical significance of the difference between correlation coefficients. In: Pallant J (ed) SPSS survival manual, 4th edn. Allen & Unwin, Crows Nest, pp 139–141 Pallant J (2011) Testing the statistical significance of the difference between correlation coefficients. In: Pallant J (ed) SPSS survival manual, 4th edn. Allen & Unwin, Crows Nest, pp 139–141
Metadaten
Titel
Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals
verfasst von
Moises Villaseñor-Almaraz
Juan Islas-Serrano
Chiharu Murata
Ernesto Roldan-Valadez
Publikationsdatum
01.06.2019
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
La radiologia medica / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 0033-8362
Elektronische ISSN: 1826-6983
DOI
https://doi.org/10.1007/s11547-019-00996-z

Neu im Fachgebiet Radiologie

KI-gestütztes Mammografiescreening überzeugt im Praxistest

Mit dem Einsatz künstlicher Intelligenz lässt sich die Detektionsrate im Mammografiescreening offenbar deutlich steigern. Mehr unnötige Zusatzuntersuchungen sind laut der Studie aus Deutschland nicht zu befürchten.

Stumme Schlaganfälle − ein häufiger Nebenbefund im Kopf-CT?

In 4% der in der Notfallambulanz initiierten zerebralen Bildgebung sind „alte“ Schlaganfälle zu erkennen. Gar nicht so selten handelt es sich laut einer aktuellen Studie dabei um unbemerkte Insulte. Bietet sich hier womöglich die Chance auf ein effektives opportunistisches Screening?

Die elektronische Patientenakte kommt: Das sollten Sie jetzt wissen

Am 15. Januar geht die „ePA für alle“ zunächst in den Modellregionen an den Start. Doch schon bald soll sie in allen Praxen zum Einsatz kommen. Was ist jetzt zu tun? Was müssen Sie wissen? Wir geben in einem FAQ Antworten auf 21 Fragen.

Stören weiße Wände und viel Licht die Bildqualitätskontrolle?

Wenn es darum geht, die technische Qualität eines Mammogramms zu beurteilen, könnten graue Wandfarbe und reduzierte Beleuchtung im Bildgebungsraum von Vorteil sein. Darauf deuten zumindest Ergebnisse einer kleinen Studie hin. 

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.