nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

25.02.2019 | Impfungen | Leitthema

Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern

verfasst von: Prof. Dr. Dipl.-psych. Cornelia Betsch, Philipp Schmid, Lars Korn, Lisa Steinmeyer, Dorothee Heinemeier, Sarah Eitze, Nora Katharina Küpke, Robert Böhm

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Impfungen zählen zu den sichersten und effektivsten Methoden, Infektionen und daraus resultierende schwerwiegende Folgeerkrankungen und Todesfälle auf individueller wie gesellschaftlicher Ebene zu kontrollieren und zu verhindern. Dennoch entscheiden sich einige Menschen gegen Impfungen und es kommt immer wieder zu Ausbrüchen impfpräventabler Erkrankungen. Um gemeinsame Eliminationsziele sowie optimalen individuellen Schutz zu erreichen, ist es notwendig, die Gründe des (Nicht‑)Impfens zu identifizieren.

Das 5C-Modell beschreibt fünf wesentliche psychologische Gründe (Antezedenzien) der Impfentscheidung: Confidence (Vertrauen), Complacency (Risikowahrnehmung), Constraints (Barrieren in der Ausführung), Calculation (Ausmaß der Informationssuche) und Collective Responsibility (Verantwortungsgefühl für die Gemeinschaft). Dieser Beitrag zeigt auf, wie diese Gründe, die zu einer Impfung oder Nichtimpfung führen können, auf individueller Ebene gemessen werden und darauf basierend Interventionen entwickelt und evaluiert werden können.

Für Deutschland zeigt sich, dass insbesondere strukturelle Veränderungen, die Impfen einfach(er) machen, in Betracht gezogen werden müssen und nicht nur auf impfkritische Eltern fokussiert werden sollte.

World Health Organization (2019) Substantial decline in global measles deaths, but disease still kills 90 000 per year. http://www.who.int/news-room/26-10-2017-substantial-decline-in-global-measles-deaths-but-disease-still-kills-90-000-per-year. Zugegriffen: 20.02.2019

World Health Organization (2018) Measles cases hit record high in the European Region. http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2018/measles-cases-hit-record-high-in-the-european-region. Zugegriffen: 02.09.2018

Robert Koch-Institut (2018) Impfquoten bei der Schuleingangsuntersuchung in Deutschland 2016. https://doi.org/10.17886/epibull-2018-020. Zugegriffen: 20.02.2019

Betsch C, Schmid P, Heinemeier DK et al (2018) Beyond confidence: development of a measure assessing the 5C psychological antecedents of vaccination. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/ytb7w CrossRef

Betsch C, Böhm R, Chapman GB (2015) Using behavioral insights to increase vaccination policy effectiveness. Policy Insights Behav Brain Sci 2:61–73CrossRef

MacDonald NE (2015) Vaccine hesitancy: definition, scope and determinants. Vaccine 33:4161–4164. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.036 CrossRefPubMed

Bedford H, Attwell K, Danchin M et al (2017) Vaccine hesitancy, refusal and access barriers: the need for clarity in terminology. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.08.004 CrossRefPubMedPubMedCentral

Horstkötter N, Müller U, Ommen O et al (2017) Einstellungen, Wissen und Verhalten von Erwachsenen und Eltern gegenüber Impfungen – Ergebnisse der Repräsentativbefragung 2016 zum Infektionsschutz. BZgA-Forschungsbericht Köln Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung

Gagneur A, Lemaître T, Gosselin V et al (2018) A postpartum vaccination promotion intervention using motivational interviewing techniques improves short-term vaccine coverage: PromoVac study. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-018-5724-y CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Larson HJ, Jarrett C, Schulz WS et al (2015) Measuring vaccine hesitancy: the development of a survey tool. Vaccine 33:4165–4175CrossRefPubMed

11.

Thomson A, Robinson K, Vallée-Tourangeau G (2016) The 5 As: a practical taxonomy for the determinants of vaccine uptake. Vaccine 34:1018–1024. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.11.065 CrossRefPubMed

12.

Betsch C, Rossmann C, Pletz MW et al (2018) Increasing influenza and pneumococcal vaccine uptake in the elderly: study protocol for the multi-methods prospective intervention study Vaccination60. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-018-5787-9 CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Bruder M, Haffke P, Neave N et al (2013) Measuring individual differences in generic beliefs in conspiracy theories across cultures: conspiracy Mentality Questionnaire. Front Psychol 4:225CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Betsch C, Steinmeyer L, Horstkötter N, Ommen O (in preparation) Psychological Antecendents of Vaccination in Germany: A national representative survey

15.

Rossmann C (2013) Strategic health communication. Theory- and evidence-based campaign development. In: Holtzhausen D, Zerfass A (Hrsg) The Routledge handbook of strategic communication. Routledge, Taylor & Francis Group, New York, London, S 409–423

16.

Webb TL, Joseph J, Yardley L, Michie S (2010) Using the Internet to promote health behavior change: a systematic review and meta-analysis of the impact of theoretical basis, use of behavior change techniques, and mode of delivery on efficacy. J Med Internet Res 12:97–114. https://doi.org/10.2196/jmir.1376 CrossRef

17.

Schmid P, Rauber D, Betsch C et al (2017) Barriers of influenza vaccination intention and behavior—a systematic review of influenza vaccine hesitancy, 2005–2016. PLoS ONE 12:e170550. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170550 CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Betsch C, Bödeker B, Schmid P, Wichmann O (2018) How baby’s first shot determines the development of maternal attitudes towards vaccination. Vaccine 36:3018–3026. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.04.023 CrossRefPubMed

19.

Kata A (2012) Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm—An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine 30:3778–3789. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112 CrossRefPubMed

20.

Diethelm P, McKee M (2009) Denialism: what is it and how should scientists respond? Eur J Public Health 19:2–4CrossRefPubMed

21.

Smith IM, MacDonald NE (2017) Countering evidence denial and the promotion of pseudoscience in autism spectrum disorder. Autism Res 10:1334–1337CrossRefPubMed

22.

Schmid P, MacDonald NE, Habersaat K, Butler R (2018) Commentary to: how to respond to vocal vaccine deniers in public. Vaccine 36:196–198CrossRefPubMed

23.

Schmid P, Betsch C (unter Begutachtung) Advocating for Science: How to Rebut Science Denialism in Public Discussions

24.

Ständige Impfkommission (2017) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut – 2017/2018

25.

Dixon GN, Clarke CE (2013) Heightening uncertainty around certain science: media coverage, false balance, and the autism-vaccine controversy. Sci Commun 35:358–382. https://doi.org/10.1177/1075547012458290 CrossRef

26.

Chen RT (1999) Vaccine risks: real, perceived and unknown. Vaccine 17(Suppl 3):S41–S46CrossRefPubMed

27.

Bödeker B, Betsch C, Wichmann O (2015) Skewed risk perceptions in pregnant women: the case of influenza vaccination. BMC Public Health 15:1CrossRef

28.

Nyhan B, Reifler J, Richey S, Freed GL (2014) Effective messages in vaccine promotion: a randomized trial. Pediatr Electron Pages 133:e835–e842. https://doi.org/10.1542/peds.2013-2365 CrossRef

29.

O’Keefe DJ, Nan X (2012) The relative persuasiveness of gain- and loss-framed messages for promoting vaccination: a meta-analytic review. Health Commun 27:776–783. https://doi.org/10.1080/10410236.2011.640974 CrossRefPubMed

30.

Eitze S, Betsch C (in Vorbereitung) Sequelae as influenza vaccination booster

31.

Thaler RH, Sunstein CR (2008) Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press, New Haven

32.

Chapman GB, Li M, Colby H, Yoon H (2010) Opting in vs opting out of influenza vaccination. JAMA 304:43–44. https://doi.org/10.1001/jama.2010.892 CrossRefPubMed

33.

Gollwitzer PM (1999) Implementation intentions: strong effects of simple plans. Am Psychol 54:493–503. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.7.493 CrossRef

34.

Jacobson Vann JC, Jacobson RM, Coyne-Beasley T et al (2018) Patient reminder and recall interventions to improve immunization rates. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003941.pub3 CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Milkman KL, Beshears J, Choi JJ et al (2011) Using implementation intentions prompts to enhance influenza vaccination rates. Proc Natl Acad Sci USA 108:10415–10420. https://doi.org/10.1073/pnas.1103170108 CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

van Lier A, Oomen P, de Hoogh P et al (2012) Præventis, the immunisation register of the Netherlands: a tool to evaluate the National Immunisation Programme. Euro Surveill 17(17):20153PubMed

37.

Nic Lochlainn LM, Woudenberg T, van Lier A et al (2017) A novel measles outbreak control strategy in the Netherlands in 2013–2014 using a national electronic immunization register: a study of early MMR uptake and its determinants. Vaccine 35:5828–5834. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.09.018 CrossRefPubMed

38.

Betsch C, Böhm R (2016) Detrimental effects of introducing partial compulsory vaccination: experimental evidence. Eur J Public Health 26:378–381. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckv154 CrossRefPubMed

39.

Meier NW, Böhm R, Korn L, Betsch C (unter Begutachtung) Evolving Individual Preferences for Vaccination Policies

40.

Gurerk O, Irlenbusch B, Rockenbach B (2006) The competitive advantage of sanctioning institutions. Science 312:108–111. https://doi.org/10.1126/science.1123633 CrossRefPubMed

41.

Johnson EJ, Goldstein D (2003) Do defaults save lives? Science 302:1338–1339CrossRefPubMed

42.

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen IQWIG (2017) Konzept für ein natl. Gesundheitsportal. https://www.iqwig.de/de/projekte-ergebnisse/projekte/gesundheitsinformation/p17-02-konzept-fuer-ein-nationales-gesundheitsportal.7849.html. Zugegriffen: 20.02.2019

43.

Betsch C, Böhm R, Korn L, Holtmann C (2017) On the benefits of explaining herd immunity in vaccine advocacy. Nat Hum Behav 1:56. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0056 CrossRef

44.

Betsch C, Böhm R, Korn L (2013) Inviting free-riders or appealing to prosocial behavior? Game-theoretical reflections on communicating herd immunity in vaccine advocacy. Health Psychol 32:978–985. https://doi.org/10.1037/a0031590 CrossRefPubMed

45.

Böhm R, Meier NW, Groß M et al (2018) The willingness to vaccinate increases when vaccination protects others who have low responsibility for not being vaccinated. J Behav Med. https://doi.org/10.1007/s10865-018-9985-9 CrossRefPubMed

46.

Korn L, Betsch C, Böhm R, Meier NW (2018) Social nudging: The effect of social feedback interventions on vaccine uptake. Health Psychol 37:1045-1054. https://doi.org/10.1037/hea0000668 CrossRefPubMed

47.

Hayes AF (2013) Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: a regression-based approach. Guilford, New York

48.

Poethko-Müller C, Schmitz R (2013) Impfstatus von Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:845–857. https://doi.org/10.1007/s00103-013-1693-6 CrossRefPubMed

49.

Darvishian M, Bijlsma MJ, Hak E, van den Heuvel ER (2014) Effectiveness of seasonal influenza vaccine in community-dwelling elderly people: a meta-analysis of test-negative design case-control studies. Lancet Infect Dis 14:1228–1239. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(14)70960-0 CrossRefPubMed

50.

Noar SM, Benac CN, Harris MS (2007) Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull 133:673CrossRefPubMed

51.

Butler R, MacDonald NE, SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy (2015) Diagnosing the determinants of vaccine hesitancy in specific subgroups: The Guide to Tailoring Immunization Programmes (TIP). Vaccine 33:4176–4179. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.038 CrossRefPubMed

Titel: Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern
verfasst von: Prof. Dr. Dipl.-psych. Cornelia Betsch
Philipp Schmid
Lars Korn
Lisa Steinmeyer
Dorothee Heinemeier
Sarah Eitze
Nora Katharina Küpke
Robert Böhm
Publikationsdatum: 25.02.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwort: Impfungen
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02900-6

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Update Allgemeinmedizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Impfentscheidungen ethisch betrachtet

Elektronische Impfmanagementsysteme in der Praxis zur Verbesserung der Impfquoten

Zusammensetzung und Wirkmechanismen von Adjuvanzien in zugelassenen viralen Impfstoffen

Bornavirus

Impfkomplikationen und der Umgang mit Verdachtsfällen

Impfen bei Immundefizienz

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Update Allgemeinmedizin