Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 5/2018

23.10.2017 | Original Scientific Report

Implantation of Right Kidneys: Is the Risk of Technical Graft Loss Real?

verfasst von: Taqi T. Khan, Nadeem Ahmad, Kashif Siddique, Konstantinos Fourtounas

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The left kidney (LK) is preferred by transplant surgeons, because its vein is always of good length and has a thick wall that enables safe suturing. On the other hand, the right renal vein is generally shorter and thinner walled, and well known for its technical difficulty during venous anastomosis, and can result in graft loss. We examined our living (LD) and deceased donor (DD) recipient data and compared the incidence of technical graft loss and early graft function in right and left kidneys.

Methods

A cohort of 58 adult and pediatric recipients received an LD or DD kidney between January 2015 and December 2016. The donor and recipient data were retrieved and retrospectively analyzed. Technical graft loss was defined as graft thrombosis within the 7 days after transplant.

Results

Right kidneys (RKs) were not a risk factor for technical graft loss, and no graft was lost for technical reasons in either LD or DD transplants. Early graft function in LK and RKs was also comparable in the LD cohort, and there were no LKs in the DD cohort.

Conclusion

Based on our data, the use of RKs was not a risk factor for technical graft loss and early graft function was comparable to LKs.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Mandal AK et al (2001) Should the indications for laparoscopic live donor nephrectomy of the right kidney be the same as for the open procedure? Anomalous left renal vasculature is not a contraindication to laparoscopic left donor nephrectomy. Transplantation 71(5):660–664CrossRefPubMed Mandal AK et al (2001) Should the indications for laparoscopic live donor nephrectomy of the right kidney be the same as for the open procedure? Anomalous left renal vasculature is not a contraindication to laparoscopic left donor nephrectomy. Transplantation 71(5):660–664CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Liu KL, Chiang YJ, Wang HH, Chu SH (2008) Techniques of vascular control in laparoscopic donor nephrectomy. Transplant Proc 40:2342–2344CrossRefPubMed Liu KL, Chiang YJ, Wang HH, Chu SH (2008) Techniques of vascular control in laparoscopic donor nephrectomy. Transplant Proc 40:2342–2344CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Khalil A, Mujtaba MA, Taber TE (2016) Trends and outcomes in right vs. left living donor nephrectomy: an analysis of the OPTN/UNOS database of donor and recipient outcomes–should we be doing more right-sided nephrectomies? Clin Transpl 30(2):145–153CrossRef Khalil A, Mujtaba MA, Taber TE (2016) Trends and outcomes in right vs. left living donor nephrectomy: an analysis of the OPTN/UNOS database of donor and recipient outcomes–should we be doing more right-sided nephrectomies? Clin Transpl 30(2):145–153CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Adler JT, Markmann JF, Yeh H (2016) Renal allograft thrombosis after living donor transplantation: risk factors and obstacles to retransplantation. Clin Transpl 30(8):864–871CrossRef Adler JT, Markmann JF, Yeh H (2016) Renal allograft thrombosis after living donor transplantation: risk factors and obstacles to retransplantation. Clin Transpl 30(8):864–871CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Ko EY et al (2008) Utility of the endovascular stapler for right sided laparoscopic donor nephrectomy: a 7-year experience at Mayo Clinic. J Am Coll Surg 207(6):896–903CrossRefPubMed Ko EY et al (2008) Utility of the endovascular stapler for right sided laparoscopic donor nephrectomy: a 7-year experience at Mayo Clinic. J Am Coll Surg 207(6):896–903CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Liu et al (2014) Maximizing the donor pool: left versus right laparoscopic live donor nephrectomy-systemic review and meta-analysis. Int Urol Nephrol 46(8):1511–1519CrossRefPubMed Liu et al (2014) Maximizing the donor pool: left versus right laparoscopic live donor nephrectomy-systemic review and meta-analysis. Int Urol Nephrol 46(8):1511–1519CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Amezquita Y et al (2008) Risk factors for early renal graft thrombosis: a case-controlled study in grafts from the same donor. Transplant Proc 40(9):2891–2893CrossRefPubMed Amezquita Y et al (2008) Risk factors for early renal graft thrombosis: a case-controlled study in grafts from the same donor. Transplant Proc 40(9):2891–2893CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Vacher-Coponat H et al (2013) Inferior early posttransplant outcomes for recipients of right versus left deceased donor kidneys: an ANZDATA registry analysis. Am J Transplant 13(2):399–405CrossRefPubMed Vacher-Coponat H et al (2013) Inferior early posttransplant outcomes for recipients of right versus left deceased donor kidneys: an ANZDATA registry analysis. Am J Transplant 13(2):399–405CrossRefPubMed
11.
12.
Zurück zum Zitat Phelan PJ et al (2009) Left versus right deceased donor renal allograft outcome. Transpl Int 22(12):1159–1163CrossRefPubMed Phelan PJ et al (2009) Left versus right deceased donor renal allograft outcome. Transpl Int 22(12):1159–1163CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Brown WNSL, Biehl TR, Rawlins MC et al (2001) Laparoscopic live donor nephrectomy: a comparison of the conventional open approach. J Urol 2001(165):766–769CrossRef Brown WNSL, Biehl TR, Rawlins MC et al (2001) Laparoscopic live donor nephrectomy: a comparison of the conventional open approach. J Urol 2001(165):766–769CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Yang SC, Ko WJ, Byun YJ et al (2001) Retroperitoneoscopy-assisted live donor nephrectomy: the Yonsei experience. J Urol 164:1099–1102CrossRef Yang SC, Ko WJ, Byun YJ et al (2001) Retroperitoneoscopy-assisted live donor nephrectomy: the Yonsei experience. J Urol 164:1099–1102CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Modi P, Kadam G, Devra A (2007) Obtaining cuff of inferior vena cava by use of the endo-TA stapler in retropertoneoscopic right side donor nephrectomy. Urology 69(5):832–834CrossRefPubMed Modi P, Kadam G, Devra A (2007) Obtaining cuff of inferior vena cava by use of the endo-TA stapler in retropertoneoscopic right side donor nephrectomy. Urology 69(5):832–834CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Hellegering J et al (2012) Deleterious influence of prolonged warm ischemia in living donor kidney transplantation. Transplant Proc 44:1222–1226CrossRefPubMed Hellegering J et al (2012) Deleterious influence of prolonged warm ischemia in living donor kidney transplantation. Transplant Proc 44:1222–1226CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Implantation of Right Kidneys: Is the Risk of Technical Graft Loss Real?
verfasst von
Taqi T. Khan
Nadeem Ahmad
Kashif Siddique
Konstantinos Fourtounas
Publikationsdatum
23.10.2017
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-017-4314-y

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

World Journal of Surgery 5/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.