nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

15.10.2020 | Zahnmedizinische Implantatprothetik | CME Zahnärztliche Fortbildung

Erforderliche Anzahl von Implantaten für eine abnehmbare Versorgung im zahnlosen Kiefer

verfasst von: PD Dr. med. dent. N. Passia, Prof. Dr. med. dent. M. Kern

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Totalprothesenträger sind häufig trotz eines adäquaten Prothesendesigns unzufrieden mit ihrer prothetischen Versorgung. Während im Oberkiefer i. d. R. die Gaumenbedeckung und das dadurch verminderte Geschmacksempfinden bemängelt wird, klagen Träger von Unterkiefertotalprothesen häufig über schlechten Sitz und verminderte Kaufähigkeit. Insbesondere Totalprothesenträger profitieren enorm von einer Implantattherapie. Die Datenlage zu implantatunterstützten Totalprothesen im Unterkiefer ist deutlich umfangreicher als zu entsprechenden Prothesen im Oberkiefer. Im Oberkiefer sollte nach aktuellen Daten eine Mindestanzahl von 4 nicht unterschritten werden. Misserfolge und Komplikationen treten bei 2 oder 3 Implantaten vermehrt auf. Im Unterkiefer sind 2 und 4 Implantate sehr gut untersucht und können als Therapie empfohlen werden. Ein Implantat zeigt vielversprechende Ergebnisse und kann in Fällen, in denen 2 oder mehr Implantate nicht realisierbar sind, umgesetzt werden. Die Datenlage zu 3 Implantaten ist aktuell gering, erste Ergebnisse sind positiv.

Micheelis W, Schiffner U (2006) Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV). Ergebnisse zu oralen Erkrankungsprävalenzen, Risikogruppen und zum zahnärztlichen Versorgungsgrad in Deutschland 2005. In: IDZ (Hrsg) Materialienreihe, Bd. 31. Deutscher Zahnärzte Verlag DÄV, Köln, S 1–502

Jordan RA, Bodechtel C, Hertrampf K, Hoffmann T, Kocher T, Nitschke I, Schiffner U, Stark H, Zimmer S, Micheelis W, Group DVSI (2014) The Fifth German Oral Health Study (Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie, DMS V) - rationale, design, and methods. BMC Oral Health 14:161PubMedPubMedCentralCrossRef

Boven GC, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ (2015) Improving masticatory performance, bite force, nutritional state and patient’s satisfaction with implant overdentures: a systematic review of the literature. J Oral Rehabil 42:220–233PubMedCrossRef

Sadowsky SJ, Zitzmann NU (2016) Protocols for the maxillary implant overdenture: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 31(Suppl):S182–S191PubMed

Kern JS, Kern T, Wolfart S, Heussen N (2016) A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implant-supported prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss. Clin Oral Implants Res 27:174–195PubMedCrossRef

Thomason JM, Lund JP, Chehade A, Feine JS (2003) Patient satisfaction with mandibular implant overdentures and conventional dentures 6 months after delivery. Int J Prosthodont 16:467–473PubMed

Roccuzzo M, Bonino F, Gaudioso L, Zwahlen M, Meijer HJ (2012) What is the optimal number of implants for removable reconstructions? A systematic review on implant-supported overdentures. Clin Oral Implants Res 23(Suppl 6):229–237PubMedCrossRef

Raghoebar GM, Meijer HJ, Slot W, Slater JJ, Vissink A (2014) A systematic review of implant-supported overdentures in the edentulous maxilla, compared to the mandible: how many implants? Eur J Oral Implantol 7(Suppl 2):S191–S201PubMed

Srinivasan M, Meyer S, Mombelli A, Müller F (2017) Dental implants in the elderly population: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 28:920–930PubMedCrossRef

10.

Di Francesco F, De Marco G, Gironi Carnevale UA, Lanza M, Lanza A (2019) The number of implants required to support a maxillary overdenture: a systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res 63:15–24PubMedCrossRef

11.

Richter E‑J, Knapp W (2010) Auf zwei Eckzahnimplantaten abgestützte Oberkiefer-Coverdentureprothesen - Ergebnisse einer klinischen Studie. Implantologie 18:165–174

12.

Weng D, Richter EJ (2007) Maxillary removable prostheses retained by telescopic crowns on two implants or two canines. Int J Periodontics Restorative Dent 27:35–41PubMed

13.

Zembic A, Tahmaseb A, Jung RE, Wismeijer D (2017) One-year results of maxillary overdentures supported by 2 titanium-zirconium implants - implant survival rates and radiographic outcomes. Clin Oral Implants Res 28:e60–e67PubMedCrossRef

14.

Zembic A, Wismeijer D (2014) Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res 25:441–450PubMedCrossRef

15.

Ma S, Tawse-Smith A, De Silva RK, Atieh MA, Alsabeeha NH, Payne AG (2016) Maxillary three-implant overdentures opposing mandibular two-implant overdentures: 10-year surgical outcomes of a randomized controlled trial. Clin Implant Dent Relat Res 18:527–544PubMedCrossRef

16.

Payne AG, Tawse-Smith A, Thomson WM, Duncan WD, Kumara R (2004) One-stage surgery and early loading of three implants for maxillary overdentures: a 1-year report. Clin Implant Dent Relat Res 6:61–74PubMedCrossRef

17.

Ma S, Waddell JN, Atieh MA, Alsabeeha NH, Payne AG (2016) Maxillary three-implant overdentures opposing mandibular two-implant overdentures: 10-year prosthodontic outcomes. Int J Prosthodont 29:327–336PubMedCrossRef

18.

Mo A, Hjortsjo C, Olsen-Bergem H, Jokstad A (2016) Maxillary 3‑implant removable prostheses without palatal coverage on Locator abutments - a case series. Clin Oral Implants Res 27:1193–1199PubMedCrossRef

19.

Visser A, Raghoebar GM, Meijer HJ, Vissink A (2009) Implant-retained maxillary overdentures on milled bar suprastructures: a 10-year follow-up of surgical and prosthetic care and aftercare. Int J Prosthodont 22:181–192PubMed

20.

Schwartz-Arad D, Kidron N, Dolev E (2005) A long-term study of implants supporting overdentures as a model for implant success. J Periodontol 76:1431–1435PubMedCrossRef

21.

Ferrigno N, Laureti M, Fanali S, Grippaudo G (2002) A long-term follow-up study of non-submerged ITI implants in the treatment of totally edentulous jaws. Part I: ten-year life table analysis of a prospective multicenter study with 1286 implants. Clin Oral Implants Res 13:260–273PubMedCrossRef

22.

Bryant SR, MacDonald-Jankowski D, Kim K (2007) Does the type of implant prosthesis affect outcomes for the completely edentulous arch? Int J Oral Maxillofac Implants 22(Suppl):117–139PubMed

23.

Kutkut A, Bertoli E, Frazer R, Pinto-Sinai G, Fuentealba Hidalgo R, Studts J (2018) A systematic review of studies comparing conventional complete denture and implant retained overdenture. J Prosthodont Res 62:1–9PubMedCrossRef

24.

Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Heydecke G, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais JA, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D (2002) The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Gerodontology 19:3–4PubMedCrossRef

25.

Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Müller F, Naert I, Ellis JS, Barclay C, Butterworth C, Scott B, Lynch C, Stewardson D, Smith P, Welfare R, Hyde P, McAndrew R, Fenlon M, Barclay S, Barker D (2009) Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients--the York Consensus Statement. Br Dent J 207:185–186PubMedCrossRef

26.

Fitzpatrick B (2006) Standard of care for the edentulous mandible: a systematic review. J Prosthet Dent 95:71–78PubMedCrossRef

27.

Oh SH, Kim Y, Park JY, Jung YJ, Kim SK, Park SY (2016) Comparison of fixed implant-supported prostheses, removable implant-supported prostheses, and complete dentures: patient satisfaction and oral health-related quality of life. Clin Oral Implants Res 2:e31–e37CrossRef

28.

Fontijn-Tekamp FA, Slagter AP, Van Der Bilt A, Van THMA, Witter DJ, Kalk W, Jansen JA (2000) Biting and chewing in overdentures, full dentures, and natural dentitions. J Dent Res 79:1519–1524PubMedCrossRef

29.

Passia N, Kern M (2014) The single midline implant in the edentulous mandible: a systematic review. Clin Oral Investig 18:1719–1724PubMedCrossRef

30.

Srinivasan M, Makarov NA, Herrmann FR, Müller F (2016) Implant survival in 1‑ versus 2‑implant mandibular overdentures: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 27:63–72PubMedCrossRef

31.

Padmanabhan H, Kumar SM, Kumar VA (2020) Single implant retained overdenture treatment protocol: a systematic review and meta-analysis. J Prosthodont 29:287–297PubMedCrossRef

32.

Passia N, Wolfart S, Kern M (2019) Ten-year clinical outcome of single implant-retained mandibular overdentures‑A prospective pilot study. J Dent 82:63–65PubMedCrossRef

33.

Kern M, Att W, Fritzer E, Kappel S, Luthardt RG, Mundt T, Reissmann DR, Rädel M, Stiesch M, Wolfart S, Passia N (2018) Survival and complications of single dental implants in the edentulous mandible following immediate or delayed loading: a randomized controlled clinical trial. J Dent Res 97:163–170PubMedCrossRef

34.

Cheng T, Sun G, Huo J, He X, Wang Y, Ren YF (2012) Patient satisfaction and masticatory efficiency of single implant-retained mandibular overdentures using the stud and magnetic attachments. J Dent 40:1018–1023PubMedCrossRef

35.

Grover M, Vaidyanathan AK, Veeravalli PT (2014) OHRQoL, masticatory performance and crestal bone loss with single-implant, magnet-retained mandibular overdentures with conventional and shortened dental arch. Clin Oral Implants Res 25:580–586PubMedCrossRef

36.

Thomason JM, Kelly SA, Bendkowski A, Ellis JS (2012) Two implant retained overdentures--a review of the literature supporting the McGill and York consensus statements. J Dent 40:22–34PubMedCrossRef

37.

Cune M, Burgers M, van Kampen F, de Putter C, van der Bilt A (2010) Mandibular overdentures retained by two implants: 10-year results from a crossover clinical trial comparing ball-socket and bar-clip attachments. Int J Prosthodont 23:310–317PubMed

38.

Lee JY, Kim HY, Shin SW, Bryant SR (2012) Number of implants for mandibular implant overdentures: a systematic review. J Adv Prosthodont 4:204–209PubMedPubMedCentralCrossRef

39.

Stephan G, Vidot F, Noharet R, Mariani P (2007) Implant-retained mandibular overdentures: a comparative pilot study of immediate loading versus delayed loading after two years. J Prosthet Dent 97:S138–S145PubMedCrossRef

40.

Geckili O, Bilhan H, Mumcu E (2011) Clinical and radiographic evaluation of three-implant-retained mandibular overdentures: a 3-year retrospective study. Quintessence Int 42:721–728PubMed

41.

El-Sheikh AM, Shihabuddin OF, Ghoraba SM (2012) Two versus three narrow-diameter implants with locator attachments supporting mandibular overdentures: a two-year prospective study. Int J Dent 2012:285684PubMedPubMedCentral

42.

Stoumpis C, Kohal RJ (2011) To splint or not to splint oral implants in the implant-supported overdenture therapy? A systematic literature review. J Oral Rehabil 38:857–869PubMedCrossRef

Titel: Erforderliche Anzahl von Implantaten für eine abnehmbare Versorgung im zahnlosen Kiefer
verfasst von: PD Dr. med. dent. N. Passia
Prof. Dr. med. dent. M. Kern
Publikationsdatum: 15.10.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Zahnmedizinische Implantatprothetik
Doppelkronenprothetik
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-020-00118-w

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Erforderliche Anzahl von Implantaten für eine abnehmbare Versorgung im zahnlosen Kiefer

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Computergestützte Herstellung von Totalprothesen

Abnehmbarer Zahnersatz aus der Patientenperspektive – mundgesundheitsbezogene Lebensqualität im klinischen Alltag

Herausnehmbarer Zahnersatz

Langzeitbewährung von Galvano-Konusprothesen und digitaler Workflow – ein Fallbericht

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter