Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 9/2016

03.05.2016 | Reply, Letter to the Editor

In Response to Letter to the Editor: Resanovic A, Resanovic V, Zdravkovic D, Toskovic B, Djordjevic M (2016) Bile Duct Injuries Indeed are a Rare, But Much Feared Complication

verfasst von: J. Rystedt, G. Lindell, A. Montgomery

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We appreciate the opportunity to further elaborate and discuss the results of our population-based study on bile duct injury (BDI) after cholecystectomy [1]. We believe that structured training in laparoscopic cholecystectomy, frequent intraoperative cholangiography, and registration in the national quality register contributes to the low incidence of BDI reported (0.3 %; 174/55,134). An equally low incidence of BDI in Sweden has been reported previously in the study by Waage et al. based on data from the mandatory Swedish Inpatient Registry during a longer period, 1987–2001, (0.4 %; 613/152,776) [2]. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Rystedt J, Lindell G, Montgomery A (2016) Bile duct injuries associated with 55,134 cholecystectomies: Treatment and outcome from a national perspective. World J Surg 40:73–80CrossRefPubMed Rystedt J, Lindell G, Montgomery A (2016) Bile duct injuries associated with 55,134 cholecystectomies: Treatment and outcome from a national perspective. World J Surg 40:73–80CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Waage A, Nilsson M (2006) Iatrogenic bile duct injury: a population-based study of 152,776 cholecystectomies in the Swedish Inpatient Registry. Arch Surg 141(12):1207–1213CrossRefPubMed Waage A, Nilsson M (2006) Iatrogenic bile duct injury: a population-based study of 152,776 cholecystectomies in the Swedish Inpatient Registry. Arch Surg 141(12):1207–1213CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Harboe KM, Bardram L (2011) The quality of cholecystectomy in Denmark: outcome and risk factors for 20,307 patients from the national database. Surg Endosc 25(5):1630–1641CrossRefPubMed Harboe KM, Bardram L (2011) The quality of cholecystectomy in Denmark: outcome and risk factors for 20,307 patients from the national database. Surg Endosc 25(5):1630–1641CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Sarno G, Al-Sarira AA, Ghaneh P, Fenwick SW, Malik HZ, Poston GJ (2012) Cholecystectomy-related bile duct and vasculobiliary injuries. Br J Surg 99(8):1129–1136CrossRefPubMed Sarno G, Al-Sarira AA, Ghaneh P, Fenwick SW, Malik HZ, Poston GJ (2012) Cholecystectomy-related bile duct and vasculobiliary injuries. Br J Surg 99(8):1129–1136CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Sikora SS, Pottakkat B, Srikanth G, Kumar A, Saxena R, Kapoor VK (2006) Postcholecystectomy benign biliary strictures—long-term results. Dig Surg 23(5–6):304–312PubMed Sikora SS, Pottakkat B, Srikanth G, Kumar A, Saxena R, Kapoor VK (2006) Postcholecystectomy benign biliary strictures—long-term results. Dig Surg 23(5–6):304–312PubMed
6.
Zurück zum Zitat Pitt HA, Miyamoto T, Parapatis SK, Tompkins RK, Longmire WP Jr (1982) Factors influencing outcome in patients with postoperative biliary strictures. Am J Surg 144(1):14–21CrossRefPubMed Pitt HA, Miyamoto T, Parapatis SK, Tompkins RK, Longmire WP Jr (1982) Factors influencing outcome in patients with postoperative biliary strictures. Am J Surg 144(1):14–21CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Rystedt J, Montgomery A, Persson G (2014) Completeness and correctness of cholecystectomy data in a national register-gallriks. Scand J Surg 103(4):237–244CrossRefPubMed Rystedt J, Montgomery A, Persson G (2014) Completeness and correctness of cholecystectomy data in a national register-gallriks. Scand J Surg 103(4):237–244CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
In Response to Letter to the Editor: Resanovic A, Resanovic V, Zdravkovic D, Toskovic B, Djordjevic M (2016) Bile Duct Injuries Indeed are a Rare, But Much Feared Complication
verfasst von
J. Rystedt
G. Lindell
A. Montgomery
Publikationsdatum
03.05.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-016-3540-z

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

World Journal of Surgery 9/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.