nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

22.05.2018 | Öffentliches Gesundheitswesen | Leitthema

Integration von Geschlecht in die Forschung zu umweltbezogener Gesundheit. Ergebnisse des interdisziplinären Forschungsnetzwerks Geschlecht – Umwelt – Gesundheit (GeUmGe-NET)

verfasst von: Prof. Dr. Gabriele Bolte, Madlen David, Małgorzata Dębiak, Lotta Fiedel, Claudia Hornberg, Marike Kolossa-Gehring, Ute Kraus, Rebecca Lätzsch, Tatjana Paeck, Kerstin Palm, Alexandra Schneider

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die umfassende Berücksichtigung von Geschlecht (biologische und soziale Dimensionen) in der Gesundheitsforschung ist essenziell, um Relevanz und Validität der Forschungsergebnisse zu erhöhen. Im Unterschied zu anderen Bereichen der Gesundheitsforschung fehlt bislang eine systematische Aufarbeitung des Forschungsstandes zur Bedeutung von Geschlecht bei umweltbezogener Gesundheit. In dem interdisziplinären Forschungsnetzwerk Geschlecht – Umwelt – Gesundheit (GeUmGe-NET) wurde in ausgewählten Themenfeldern der Forschungsbereiche Umwelttoxikologie, Umweltmedizin, Umweltepidemiologie und Public-Health-Forschung zu Umwelt und Gesundheit der aktuelle Stand zur Integration von Geschlechteraspekten bzw. Genderkonzepten systematisch erhoben. In allen Bereichen wurden Wissenslücken und Forschungsbedarfe identifiziert sowie Potenziale für methodische Weiterentwicklungen durch Nutzung von Genderkonzepten aufgezeigt. Mit dem Forschungsnetzwerk GeUmGe-NET wurde ein Dialog zwischen biomedizinisch bzw. Public-Health-orientierter Gesundheitsforschung und sozialwissenschaftlicher Genderforschung begonnen. Dieser Dialog ist weiterzuführen, insbesondere hinsichtlich der gemeinsamen Erprobung methodischer Innovationen bei Datenerhebung und Datenanalyse. Erkenntnisse aus dieser interdisziplinären Forschung sind relevant für die Praxisfelder umweltbezogener Gesundheitsschutz, Gesundheitsförderung, Umweltgerechtigkeit und umweltbezogene Gesundheitsberichterstattung.

Krieger N (2003) Genders, sexes, and health: what are the connections – and why does it matter? Int J Epidemiol 32:652–657CrossRefPubMed

Johnson JL, Greaves L, Repta R (2009) Better science with sex and gender: facilitating the use of a sex and gender-based analysis in health research. Int J Equity Health 8:1CrossRef

Hankivsky O, Doyal L, Einstein G et al (2017) The odd couple: using biomedical and intersectional approaches to address health inequities. Glob Health Action 10(suppl 2):1326686CrossRefPubMedPubMedCentral

Einstein G (2012) Measuring biological sex. In: Oliffe JL, Greaves L (Hrsg) Designing and conducting gender, sex, and health research. SAGE, Los Angeles, S 85–101CrossRef

Johnson JL, Repta R (2012) Sex and gender. Beyond the binaries. In: Oliffe JL, Greaves L (Hrsg) Designing and conducting gender, sex & health research. SAGE, Los Angeles, S 17–37CrossRef

Ainsworth C (2015) Sex redefined. Nature 518:288–291CrossRefPubMed

Bolte G, Lahn U (2015) Geschlecht in der Public-Health-Forschung zu gesundheitlichen Ungleichheiten: Potenziale und Begrenzungen des Intersektionalitätsansatzes. Gender 7:51–67CrossRef

Hammarström A, Johansson K, Annandale E et al (2014) Central gender theoretical concepts in health research: the state of the art. J Epidemiol Community Health 68:185–190CrossRefPubMed

CIHR (Canadian Institutes of Health Research) (o.J.) How to integrate sex and gender into research. http://cihr-irsc.gc.ca/e/32019.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2018

10.

Heidari S, Babor TF, de Castro P, Tort S, Curno M (2016) Sex and gender equity in research: rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Res Integr Peer Rev 1:1–9CrossRef

11.

Nieuwenhoven L, Klinge I (2010) Scientific excellence in applying sex- and gender-sensitive methods in biomedical and health research. J Womens Health (Larchmt) 19:313–321CrossRef

12.

Rippon G, Jordan-Young R, Kaiser A, Fine C (2014) Recommendations for sex/gender neuroimaging research: key principles and implications for research design, analysis, and interpretation. Front Hum Neurosci 8:1–13CrossRef

13.

Ritz SA, Antle DM, Cote J et al (2014) First steps for integrating sex and gender considerations into basic experimental biomedical research. FASEB J 28:4–13CrossRefPubMed

14.

Bolte G (2016) Geschlecht, Umwelt und Gesundheit. In: Kolip P, Hurrelmann K (Hrsg) Handbuch Geschlecht und Gesundheit – Männer und Frauen im Vergleich. Hogrefe, Bern, S 58–70

15.

Clougherty JE (2010) A growing role for gender analysis in air pollution epidemiology. Environ Health Perspect 118:167–176CrossRefPubMed

16.

Gochfeld M (2007) Framework for gender differences in human and animal toxicology. Environ Res 104:4–21CrossRefPubMed

17.

Cantarero L, Aguirre IY (2010) Gender inequities in environment and health. In: WHO (Hrsg) Environment and health risks: a review of the influence and effects of social inequalities. WHO Office for Europe, Copenhagen, S 217–237

18.

Bolte G, Twardella D, Conrad A, Hoopmann M (2015) Geschlecht, Umwelt und Gesundheit: Workshop zur Bedeutung der biologischen und sozialen Dimensionen von Geschlecht für Expositions- und Risikoabschätzungen. UMID Umwelt Mensch Informationsd 2:73–76

19.

Springer KW, Mager Stellman J, Jordan-Young RM (2012) Beyond a catalogue of differences: a theoretical frame and good practice guidelines for researching sex/gender in human health. Soc Sci Med 74:1817–1824CrossRefPubMed

20.

Schulz C, Conrad A, Becker K, Kolossa-Gehring M, Seiwert M, Seifert B (2007) Twenty years of the German Environmental Survey (GerES): human biomonitoring – temporal and spatial (West Germany/East Germany) differences in population exposure. Int J Hyg Environ Health 210:271–297CrossRefPubMed

21.

Schröter-Kermani C, Gies A, Kolossa-Gehring M (2016) The German Environmental Specimen Bank. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 59:368–372CrossRefPubMed

22.

Moos RK, Koch HM, Angerer J et al (2015) Parabens in 24 h urine samples of the German Environmental Specimen Bank from 1995 to 2012. Int J Hyg Environ Health 218:666–674CrossRefPubMed

23.

Conrad A, Schröter-Kermani C, Hoppe H‑W, Rüther M, Pieper S, Kolossa-Gehring M (2016) Glyphosate in German adults – time trend (2001 to 2015) of human exposure to a widely used herbicide. Int J Hyg Environ Health 220:8–16CrossRefPubMed

24.

Klein W, Gochfeld M, Davis B (2007) Background on the scientific group on methodologies for the safety evaluation of chemicals and workshop 16: gender differences. Environ Res 104:2–3CrossRef

25.

Kadekar S, Peddada S, Silins I, French JE, Hogberg J, Stenius U (2012) Gender differences in chemical carcinogenesis in national toxicology program 2‑year bioassays. Toxicol Pathol 40:1160–1168CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Moore NP, McFadden LG, Landenberger BD, Thomas J (2013) Gender differences in the incidence of background and chemically induced primary pulmonary neoplasms in B6C3F1 mice: a retrospective analysis of the National Toxicology Program (NTP) carcinogenicity bioassays. Exp Toxicol Pathol 65:1109–1115CrossRefPubMed

27.

Price C, Stallard N, Creton S et al (2010) A statistical evaluation of the effects of gender differences in assessment of acute inhalation toxicity. Hum Exp Toxicol 30:217–238CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Wiesmüller GA, Dott W, Erdmann St et al (2002) Diagnose-Algorithmus für Patienten mit umweltbezogenen Gesundheitsstörungen. Allergologie 25:513–521CrossRef

29.

Hornberg C, Malsch AKF, Pauli A, Weißbach W, Wiesmüller GA (2005) Situationsbericht klinische Umweltmedizin? Beispiel Nordrhein-Westfalen. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 40:12–27

30.

Keller D, Hornberg C, Niggemann H et al (2005) Geschlechter-assoziierte Expositionen bei Patienten einer umweltmedizinischen Beratungsstelle. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 40:342–353

31.

Wiesmüller GA, Bischof W (2004) Gebäudebezogene Gesundheitsstörungen. Prakt Arbeitsmed 4:26–30

32.

Eis D, Mühlinghaus T, Birkner N et al (2005) Multizentrische Studie zur Multiplen Chemikalien-Sensivität (MCS) – Phase II der deutschen MCS-Verbundstudie (RKI-Studie). Umweltmed Forsch Prax 10:359–376

33.

Ebbehoj NE, Meyer HW, Würtz H et al (2005) Molds in floor dust, building-related symptoms, and lung function among male and female schoolteachers. Indoor Air 15(Suppl 10):7CrossRefPubMed

34.

Bakker JV, Moen BE, Wieslander G, Norbäck D (2007) Gender and the physical and psychosocial work environments are related to indoor air symptoms. J Occup Environ Med 49:641–650CrossRef

35.

Haftenberger M, Laußmann D, Ellert U et al (2013) Prävalenz von Sensibilisierungen gegen Inhalations- und Nahrungsmittelallergene. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:687–697CrossRefPubMed

36.

Norbäck D, Zock JP, Plana E et al (2013) Mould and dampness in dwelling places, and onset of asthma: the population-based cohort ECRHS. Occup Environ Med 70:325–331CrossRefPubMed

37.

Oiamo TH, Luginaah IN (2013) Extricating sex and gender in air pollution research: a community-based study on cardinal symptoms of exposure. Int J Environ Res Public Health 10:3801–3817CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Zanobetti A, Schwartz J (2000) Race, gender, and social status as modifiers of the effects of PM10 on mortality. J Occup Environ Med 42:469–474CrossRefPubMed

39.

Loughnan ME, Nicholls N, Tapper NJ (2008) Demographic, seasonal, and spatial differences in acute myocardial infarction admissions to hospital in Melbourne Australia. Int J Health Geogr 7:42CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Downey L, Hawkins B (2008) Single-mother families and air pollution: a national study. Soc Sci Q 89:523–536CrossRefPubMedPubMedCentral

41.

Collins TW, Grineski SE, Chakraborty J, McDonald YJ (2011) Understanding environmental health inequalities through comparative intracategorical analysis: racial/ethnic disparities in cancer risks from air toxics in El Paso County, Texas. Health Place 17:335–344CrossRefPubMed

42.

Lampert T, Saß AC, Häfelinger M, Ziese T (2005) Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit: Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

43.

Bell K (2016) Bread and roses: a gender perspective on environmental justice and public health. Int J Environ Res Public Health 13:1005CrossRefPubMedCentral

44.

Prince SA, Kristjansson EA, Russell K et al (2011) A multilevel analysis of neighbourhood built and social environments and adult self-reported physical activity and body mass index in Ottawa, Canada. Int J Environ Res Public Health 8:3953–3978CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

Xu Y, Wang F (2015) Built environment and obesity by urbanicity in the U.S. Health Place 34:19–29CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Mitchell CA, Clark AF, Gilliland JA (2016) Built environment influences of children’s physical activity: examining differences by neighbourhood size and sex. Int J Environ Res Public Health 13:130CrossRefPubMedCentral

47.

Richardson EA, Mitchell R (2010) Gender differences in relationships between urban green space and health in the United Kingdom. Soc Sci Med 71:568–575CrossRefPubMed

48.

MacBride-Stewart S, Gong Y, Antell J (2016) Exploring the interconnections between gender, health and nature. Public Health 141:279–286CrossRefPubMed

49.

Döring N (2013) Zur Operationalisierung von Geschlecht im Fragebogen: Probleme und Lösungsansätze aus Sicht von Mess‑, Umfrage‑, Gender- und Queer-Theorie. Gender 2:94–113

50.

Bird CE, Rieker PP (2008) Gender and health. The effects of constrained choices and social policies. Cambridge University Press, New YorkCrossRef

Titel: Integration von Geschlecht in die Forschung zu umweltbezogener Gesundheit. Ergebnisse des interdisziplinären Forschungsnetzwerks Geschlecht – Umwelt – Gesundheit (GeUmGe-NET)
verfasst von: Prof. Dr. Gabriele Bolte
Madlen David
Małgorzata Dębiak
Lotta Fiedel
Claudia Hornberg
Marike Kolossa-Gehring
Ute Kraus
Rebecca Lätzsch
Tatjana Paeck
Kerstin Palm
Alexandra Schneider
Publikationsdatum: 22.05.2018
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Öffentliches Gesundheitswesen
Umweltmedizin
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2745-8

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

24.04.2024 | DGIM 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Integration von Geschlecht in die Forschung zu umweltbezogener Gesundheit. Ergebnisse des interdisziplinären Forschungsnetzwerks Geschlecht – Umwelt – Gesundheit (GeUmGe-NET)

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Allgemeinmedizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Umwelt und der „Health-in-all-Policies“-Ansatz – ein Überblick

Erratum zu: Antibiotikaresistenzen: Große Herausforderungen erfordern komplexe Lösungen

Diese Schadstoffe lauern in Innenräumen

Tätigkeitsbericht der Zentralen Ethik-Kommission für Stammzellenforschung (ZES)

Umweltgerechtigkeit als Ansatz zur Verringerung sozialer Ungleichheiten bei Umwelt und Gesundheit

Epidemiologische Studien mit Umweltbezug in Deutschland

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Allgemeinmedizin