Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 3/2017

18.04.2017 | Ösophaguskarzinom | zertifizierte fortbildung

Von der Diagnostik bis zur multimodalen Behandlung

Interdisziplinäre Therapie des Ösophaguskarzinoms

verfasst von: Prof. Dr. Martin K. Angele, Jan G. D’Haese, Sebastian Stintzing, Falk Roeder, Jens Werner

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Multimodale Therapiekonzepte haben dazu beigetragen, die Prognose von Patienten mit Ösophagustumoren zu verbessern. Das gilt für Adeno- wie auch für Plattenepithelkarzinome. Kritisch für eine adäquate Therapie ist eine enge interdisziplinäre Zusammenarbeit aller Beteiligten, ohne die sich aktuelle diagnostische und therapeutische Konzepte nicht umsetzen lassen.
Literatur
1.
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie der Plattenepithelkarzinome und Adenokarzinome des Ösophagus, Langversion 1.0, 2015, AWMF-Registernummer: 021/023OL. http://​leitlinienprogra​mm-onkologie.​de/Leitlinien.7.0.html (Abgerufen am 20.2.2017).
2.
Lim H et al. Clinical significance of early detection of esophageal cancer in patients with head and neck cancer. Gut Liver. 2015;9(2):159–65.CrossRefPubMed
3.
Pech O et al. Long-term efficacy and safety of endoscopic resection for patients with mucosal adenocarcinoma of the esophagus. Gastroenterology. 2014;146(3):652–660.e1.CrossRefPubMed
4.
Hölscher AH et al. Prognostic impact of upper, middle, and lower third mucosal or submucosal infiltration in early esophageal cancer. Ann Surg. 2011;254(5):802–7; discussion 807-8.CrossRefPubMed
5.
Coupland VH et al. Hospital volume, proportion resected and mortality from oesophageal and gastric cancer: a population-based study in England, 2004–2008. Gut. 2013;62(7):961–6.CrossRefPubMed
6.
Brusselaers N et al. Hospital and surgeon volume in relation to long-term survival after oesophagectomy: systematic review and meta-analysis. Gut. 2014;63(9):1393–400.CrossRefPubMed
7.
Wu J et al. Prognostic significance of positive circumferential resection margin in esophageal cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Thorac Surg. 2014;97(2):446–53.CrossRef
8.
Hölscher AH et al. [How safe is high intrathoracic esophagogastrostomy?]. Chirurg. 2003;74(8):726–33.CrossRefPubMed
9.
Schröder W et al. The resection of the azygos vein—necessary or redundant extension of transthoracic esophagectomy? J Gastrointest Surg. 2008;12(7):1163–7.CrossRefPubMed
10.
Omloo JM et al. Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial. Ann Surg. 2007;246(6):992–1000; discussion 1000-1.CrossRefPubMed
11.
Sasako M et al. Left thoracoabdominal approach versus abdominal-transhiatal approach for gastric cancer of the cardia or subcardia: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2006;7(8):644–51.CrossRefPubMed
12.
Peyre CG et al. The number of lymph nodes removed predicts survival in esophageal cancer: an international study on the impact of extent of surgical resection. Ann Surg. 2008;248(4):549–56.PubMed
13.
Kutup A et al. What should be the gold standard for the surgical component in the treatment of locally advanced esophageal cancer: transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Ann Surg. 2014;260(6):1016–22.CrossRefPubMed
14.
Biere SS et al. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2012;379(9829):1887–92.CrossRefPubMed
15.
Gockel I et al. [Minimally invasive abdominothoracic esophagus resection by transoral esophagogastrostomy: interdisciplinary challenge]. Anaesthesist. 2013;62(10):836–44.CrossRefPubMed
16.
Briez N et al. Effects of hybrid minimally invasive oesophagectomy on major postoperative pulmonary complications. Br J Surg. 2012;99(11):1547–53.CrossRefPubMed
17.
Zehetner J et al. Intraoperative Assessment of Perfusion of the Gastric Graft and Correlation With Anastomotic Leaks After Esophagectomy. Ann Surg. 2015;262(1):74–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Sarkaria IS et al. Intraoperative near-infrared fluorescence imaging as an adjunct to robotic-assisted minimally invasive esophagectomy. Innovations (Phila). 2014;9(5):391–3.CrossRef
19.
Bleiberg H et al. Randomised phase II study of cisplatin and 5-fluorouracil (5-FU) versus cisplatin alone in advanced squamous cell oesophageal cancer. Eur J Cancer. 1997;33(8):1216–20.CrossRefPubMed
20.
Albertsson M et al. Phase II studies on docetaxel alone every third week, or weekly in combination with gemcitabine in patients with primary locally advanced, metastatic, or recurrent esophageal cancer. Med Oncol. 2007;24(4):407–12.CrossRefPubMed
21.
Ilson DH et al. Paclitaxel given by a weekly 1-h infusion in advanced esophageal cancer. Ann Oncol. 2007;18(5):898–902.CrossRefPubMed
22.
Yun T et al. Phase II study of weekly paclitaxel and capecitabine in patients with metastatic or recurrent esophageal squamous cell carcinoma. BMC Cancer. 2011;11:385.CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Lorenzen S et al. Capecitabine plus docetaxel every 3 weeks in first- and second-line metastatic oesophageal cancer: final results of a phase II trial. Br J Cancer. 2005;92(12):2129–33.CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Chau I et al. The impact of primary tumour origins in patients with advanced oesophageal, oesophago-gastric junction and gastric adenocarcinoma—individual patient data from 1775 patients in four randomised controlled trials. Ann Oncol. 2009;20(5):885–91.CrossRefPubMed
25.
Bang YJ et al. Trastuzumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy alone for treatment of HER2-positive advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (ToGA): a phase 3, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2010;376(9742):687–97.CrossRefPubMed
26.
Moehler M et al. [German S3-guideline „Diagnosis and treatment of esophagogastric cancer“]. Z Gastroenterol. 2011;49(4):461–531.CrossRefPubMed
27.
Cunningham D et al. Capecitabine and oxaliplatin for advanced esophagogastric cancer. N Engl J Med. 2008;358(1):36–46.CrossRefPubMed
28.
Al-Batran SE et al. Phase III trial in metastatic gastroesophageal adenocarcinoma with fluorouracil, leucovorin plus either oxaliplatin or cisplatin: a study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie. J Clin Oncol. 2008;26(9):1435–42.CrossRefPubMed
29.
Dank M et al. Randomized phase III study comparing irinotecan combined with 5-fluorouracil and folinic acid to cisplatin combined with 5-fluorouracil in chemotherapy naive patients with advanced adenocarcinoma of the stomach or esophagogastric junction. Ann Oncol. 2008;19(8):1450–7.CrossRefPubMed
30.
Al-Batran SE et al. Biweekly fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel (FLOT) for patients with metastatic adenocarcinoma of the stomach or esophagogastric junction: a phase II trial of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie. Ann Oncol. 2008;19(11):1882–7.CrossRefPubMed
31.
Al-Batran SE et al. Histopathological regression after neoadjuvant docetaxel, oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine in patients with resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4-AIO): results from the phase 2 part of a multicentre, open-label, randomised phase 2/3 trial. Lancet Oncol. 2016;17(12):1697–1708.CrossRefPubMed
32.
Fuchs CS et al. Ramucirumab monotherapy for previously treated advanced gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (REGARD): an international, randomised, multicentre, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2014;383(9911):31–9.CrossRefPubMed
33.
Thuss-Patience PC et al. Survival advantage for irinotecan versus best supportive care as second-line chemotherapy in gastric cancer—a randomised phase III study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie (AIO). Eur J Cancer. 2011;47(15):2306–14.CrossRefPubMed
34.
Ford HE et al. Docetaxel versus active symptom control for refractory oesophagogastric adenocarcinoma (COUGAR-02): an open-label, phase 3 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014;15(1):78–86.CrossRefPubMed
35.
Wilke H et al. Ramucirumab plus paclitaxel versus placebo plus paclitaxel in patients with previously treated advanced gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (RAINBOW): a double-blind, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2014;15(11):1224–35.CrossRefPubMed
36.
Kan YK et al. Nivolumab (ONO-4538/BMS-936558) as salvage treatment after second or later-line chemotherapy for advanced gastric or gastro-esophageal junction cancer (AGC): A double-blinded, randomized, phase III trial. J Clin Oncol. 2017;35(suppl 4S): Abstr 2.
37.
Herskovic A et al. Combined chemotherapy and radiotherapy compared with radiotherapy alone in patients with cancer of the esophagus. N Engl J Med. 1992;326(24):1593–8.CrossRefPubMed
38.
Wong R, Malthaner R. Combined chemotherapy and radiotherapy (without surgery) compared with radiotherapy alone in localized carcinoma of the esophagus. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(1):CD002092.
39.
Sjoquist KM et al. Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta-analysis. Lancet Oncol. 2011;12(7):681–92.CrossRefPubMed
40.
Kranzfelder M et al. Meta-analysis of neoadjuvant treatment modalities and definitive non-surgical therapy for oesophageal squamous cell cancer. Br J Surg. 2011;98(6):768–83.CrossRefPubMed
41.
Gebski V et al. Survival benefits from neoadjuvant chemoradiotherapy or chemotherapy in oesophageal carcinoma: a meta-analysis. Lancet Oncol. 2007;8(3):226–34.CrossRefPubMed
42.
van Hagen P et al. Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med. 2012;366(22):2074–84.CrossRefPubMed
43.
Teoh AY et al. Long-term survival outcomes after definitive chemoradiation versus surgery in patients with resectable squamous carcinoma of the esophagus: results from a randomized controlled trial. Ann Oncol. 2013;24(1):165–71.CrossRefPubMed
44.
Carstens H et al. A randomised trial of chemoradiotherapy versus surgery alone in patients with resectable oesophgeal cancer. J Clin Oncol. 2007;25(suppl 18):4530–4530.
45.
Hulshof MC, van Laarhoven HW. Chemoradiotherapy in tumors of the oesophagus and gastro-oesophageal junction. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016;30(4):551–63.CrossRefPubMed
46.
47.
Roeder F et al. Intensity modulated radiotherapy (IMRT) with concurrent chemotherapy as definitive treatment of locally advanced esophageal cancer. Radiat Oncol. 2014;9:191.CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Von der Diagnostik bis zur multimodalen Behandlung
Interdisziplinäre Therapie des Ösophaguskarzinoms
verfasst von
Prof. Dr. Martin K. Angele
Jan G. D’Haese
Sebastian Stintzing
Falk Roeder
Jens Werner
Publikationsdatum
18.04.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-017-5559-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

InFo Hämatologie + Onkologie 3/2017 Zur Ausgabe

kurz notiert

Krebs durch Epstein-Barr-Viren

kurz notiert

Wie Brokkoli gegen Prostatakrebs wirkt

journal club

Rezidivraten bei sehr jungen Patientinnen mit Mammakarzinom

neues aus der forschung

Vorteil durch Sentinel-Biopsie?

infopharm

PD-L1-Diagnostik erhöht Therapienutzen

kurz notiert

Neues zur DNA-Reparatur

Weitere Lesetipps

Melasma: „Eine enge Therapieführung ist entscheidend“

Welcher Laser für welche Narbe?

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

Neue therapeutische Wege bei fortgeschrittenem Leberzellkarzinom

Bildnachweise