Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Techniques in Coloproctology
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 9/2016

13.08.2016 | Original Article

Interobserver variability amongst gastrointestinal pathologists in assessing prognostic parameters of malignant colorectal polyps: a cause for concern

verfasst von: A. Davenport, J. Morris, S. A. Pritchard, E. Salmo, M. Scott, N. Y. Haboubi

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Malignant colorectal polyps (MCRP) have become a major challenge in the field of coloproctology from diagnosis to full treatment. One important facet of the challenge is the histopathological staging of the lesion and identifying various prognostic parameters. The primary aim of this study was to find the interobserver variation amongst 4 experienced gastrointestinal pathologists when assessing important parameters and staging systems (Haggitt, Kikuchi and Ueno) in MCRPs.

Methods

Four experienced gastrointestinal pathologists independently assessed 56 cases of MCRP, and each pathologist completed a pro forma for each case. The results were collated and statistically analysed.

Results

There was a significant variation in the assessments using the various published staging systems agreed upon on important prognostic parameters.

Conclusions

None of the staging systems used is suitable for all polyp types or has good reproducibility. There is an urgent need to make pathologists’ assessment of MCRPs easier and more reproducible.
Literatur
1.
Williams JG, Pullan RD, Hill J et al (2013) Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis 15(Suppl 2):1–38CrossRefPubMed
2.
Bosman FT (2010) World Health Organization, International Agency for Research on Cancer. WHO classification of tumours of the digestive system. World Health Organization classification of tumours, vol 3, 4th edn. International Agency for Research on Cancer, Lyon
3.
Vieth M, Quirke P, Lambert R, von Karsa L, Risio M (2012) European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis, 1st edn–Annotations of colorectal lesions. Endoscopy 44 Suppl 3:SE131–SE139
4.
Ueno H, Murphy J, Jass JR, Mochizuki H, Talbot IC (2002) Tumour ‘budding’ as an index to estimate the potential of aggressiveness in rectal cancer. Histopathology 40:127–132CrossRefPubMed
5.
Ueno H, Mochizuki H, Hashiguchi Y et al (2004) Risk factors for an adverse outcome in early invasive colorectal carcinoma. Gastroenterology 127:385–394CrossRefPubMed
6.
Kikuchi R, Takano M, Takagi K et al (1995) Management of early invasive colorectal cancer. Risk of recurrence and clinical guidelines. Dis Colon Rectum 38:1286–1295CrossRefPubMed
7.
Haggitt RC, Glotzbach RE, Soffer EE, Wruble LD (1985) Prognostic factors in colorectal carcinomas arising in adenomas: implications for lesions removed by endoscopic polypectomy. Gastroenterology 89:328–336CrossRefPubMed
8.
Kudo S (1993) Endoscopic mucosal resection of flat and depressed types of early colorectal cancer. Endoscopy 25:455–461CrossRefPubMed
9.
Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33:159–174CrossRefPubMed
10.
Kitajima K, Fujimori T, Fujii S et al (2004) Correlations between lymph node metastasis and depth of submucosal invasion in submucosal invasive colorectal carcinoma: a Japanese collaborative study. J Gastroenterol 39:534–543CrossRefPubMed
11.
Komuta K, Batts K, Jessurun J et al (2004) Interobserver variability in the pathological assessment of malignant colorectal polyps. Br J Surg 91:1479–1484CrossRefPubMed
12.
13.
14.
Zinicola R, Hill J, Fiocca R (2015) Surgery for colorectal polyps: histological features, current indications, critical points, future perspective and ongoing studies. Colorectal Dis 17(Suppl 1):52–60CrossRefPubMed
15.
Quirke P, Risio M, Lambert R, von Karsa L, Vieth M (2012) European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. 1st edn. Quality assurance in pathology in colorectal cancer screening and diagnosis. Endoscopy 44 Suppl 3:SE116–SE130
16.
Wang LM, Sheahan K (2011) Prognostic markers in colorectal pathology: is morphology enough? Diagn Histopathol 17:386–394CrossRef
17.
18.
Sohn DK, Chang HJ, Park JW et al (2007) Histopathological risk factors for lymph node metastasis in submucosal invasive colorectal carcinoma of pedunculated or semipedunculated type. J Clin Pathol 60:912–915CrossRefPubMed
19.
Beaton C, Twine CP, Williams GL, Radcliffe AG (2013) Systematic review and meta-analysis of histopathological factors influencing the risk of lymph node metastasis in early colorectal cancer. Colorectal Dis 15:788–797CrossRefPubMed
20.
Mitrovic B, Schaeffer DF, Riddell RH, Kirsch R (2012) Tumor budding in colorectal carcinoma: time to take notice. Mod Pathol 25:1315–1325CrossRefPubMed
21.
Wang LM, Guy R, Fryer E et al (2015) Ueno method substaging pT1 colorectal adenocarcinoma by depth and width measurement: an inter-observer study. Colorectal Dis 17:674–681CrossRefPubMed
22.
Haboubi N, Salmo E (2013) Are we accurately measuring the depth of the submucosal invasion in early colorectal cancer by equating the Kikuchi submucosa levels with distances measured in fractions of a millimetre? Colorectal Dis 15:775–777CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Interobserver variability amongst gastrointestinal pathologists in assessing prognostic parameters of malignant colorectal polyps: a cause for concern
verfasst von
A. Davenport
J. Morris
S. A. Pritchard
E. Salmo
M. Scott
N. Y. Haboubi
Publikationsdatum
13.08.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-016-1513-8

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Techniques in Coloproctology 9/2016 Zur Ausgabe

Cochrane Digest

Comments to ‘Rubber band ligation versus excisional haemorrhoidectomy for haemorrhoids’

Correspondence

Recurrent volvulus of cecorectal anastomosis after subtotal colectomy: technical implications of an unusual complication

Editorial

From misbelieve to proofs in transanal irrigation for functional bowel problems

Trick of the Trade

Superior mesenteric artery stenting and colonic resection for colonic cancer with severe visceral arterial stenosis

Original Article

The use of a negative pressure wound management system in perineal wound closure after extralevator abdominoperineal excision (ELAPE) for low rectal cancer

Video Forum

A blueprint for robotic navigation: pre-clinical simulation for transanal total mesorectal excision (taTME)

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.