Skip to main content
Erschienen in:

31.03.2024 | Original Article

Intra-aortic balloon pump is associated with the lowest whereas Impella with the highest inpatient mortality and complications regardless of severity or hospital types

verfasst von: Mohammad Reza Movahed, Armin Talle, Mehrtash Hashemzadeh

Erschienen in: Cardiovascular Intervention and Therapeutics | Ausgabe 3/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Impella and intra-aortic balloon pumps (IABP) are commonly utilized in patients with cardiogenic shock. However, the effect on mortality remains controversial. The goal of this study was to evaluate the effect of Impella and IABP on mortality in patients with cardiogenic shock the large Nationwide Inpatient Sample (NIS) database was utilized to study any association between the use of IABP or Impella on outcome. ICD-10 codes for Impella, IABP, and cardiogenic shock for available years 2016–2020 were utilized. A total of 844,020 patients had a diagnosis of cardiogenic shock. A total of 101,870 patients were treated with IABP and 39645 with an Impella. Total inpatient mortality without any device was 34.2% vs only 25.1% with IABP use (OR = 0.65, CI 0.62–0.67) but was highest at 40.7% with Impella utilization (OR = 1.32, CI 1.26–1.39). After adjusting for 47 variables, Impella utilization remained associated with the highest mortality (OR: 1.33, CI 1.25–1.41, p < 0.001), whereas IABP remained associated with the lowest mortality (OR: 0.69, CI 0.66–0.72, p < 0.001). Separating rural vs teaching hospitals revealed similar findings. In patients with cardiogenic shock, the use of Impella was associated with the highest whereas IABP was associated with the lowest in-hospital mortality regardless of comorbid condition.

Graphical Abstract

Literatur
9.
Zurück zum Zitat Zhang Q, Han Y, Sun S, Zhang C, Liu H, Wang B, Wei S. Mortality in cardiogenic shock patients receiving mechanical circulatory support: a network meta-analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2022;22(1):48.CrossRefPubMedPubMedCentral Zhang Q, Han Y, Sun S, Zhang C, Liu H, Wang B, Wei S. Mortality in cardiogenic shock patients receiving mechanical circulatory support: a network meta-analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2022;22(1):48.CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Jin C, Yandrapalli S, Yang Y, Liu B, Aronow WS, Naidu SS. A Comparison of in-hospital outcomes between the use of Impella and IABP in acute myocardial infarction cardiogenic shock undergoing percutaneous coronary intervention. J Invasive Cardiol. 2022;34(2):E98–103.PubMed Jin C, Yandrapalli S, Yang Y, Liu B, Aronow WS, Naidu SS. A Comparison of in-hospital outcomes between the use of Impella and IABP in acute myocardial infarction cardiogenic shock undergoing percutaneous coronary intervention. J Invasive Cardiol. 2022;34(2):E98–103.PubMed
19.
Zurück zum Zitat Kim Y, Shapero K, Ahn SS, Goldsweig AM, Desai N, Altin SE. Outcomes of mechanical circulatory support for acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Catheter Cardiovasc Interv Off J Soc Card Angiogr Interv. 2022;99(3):658–63. https://doi.org/10.1002/ccd.29834.CrossRef Kim Y, Shapero K, Ahn SS, Goldsweig AM, Desai N, Altin SE. Outcomes of mechanical circulatory support for acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Catheter Cardiovasc Interv Off J Soc Card Angiogr Interv. 2022;99(3):658–63. https://​doi.​org/​10.​1002/​ccd.​29834.CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Kuno T, Takagi H, Ando T, et al. Safety and efficacy of mechanical circulatory support with Impella or intra-aortic balloon pump for high-risk percutaneous coronary intervention and/or cardiogenic shock: insights from a network meta-analysis of randomized trials. Catheter Cardiovasc Interv. 2021;97(5):E636–45. https://doi.org/10.1002/ccd.29236.CrossRefPubMed Kuno T, Takagi H, Ando T, et al. Safety and efficacy of mechanical circulatory support with Impella or intra-aortic balloon pump for high-risk percutaneous coronary intervention and/or cardiogenic shock: insights from a network meta-analysis of randomized trials. Catheter Cardiovasc Interv. 2021;97(5):E636–45. https://​doi.​org/​10.​1002/​ccd.​29236.CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Thiele H, Zeymer U, Akin I, Behnes M, Rassaf T, Mahabadi AA, Lehmann R, Eitel I, Graf T, Seidler T, Schuster A, Skurk C, Duerschmied D, Clemmensen P, Hennersdorf M, Fichtlscherer S, Voigt I, Seyfarth M, John S, Ewen S, Linke A, Tigges E, Nordbeck P, Bruch L, Jung C, Franz J, Lauten P, Goslar T, Feistritzer HJ, Pöss J, Kirchhof E, Ouarrak T, Schneider S, Desch S, Freund A. Extracorporeal life support in infarct-related cardiogenic shock. N Engl J Med. 2023. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2307227.CrossRefPubMed Thiele H, Zeymer U, Akin I, Behnes M, Rassaf T, Mahabadi AA, Lehmann R, Eitel I, Graf T, Seidler T, Schuster A, Skurk C, Duerschmied D, Clemmensen P, Hennersdorf M, Fichtlscherer S, Voigt I, Seyfarth M, John S, Ewen S, Linke A, Tigges E, Nordbeck P, Bruch L, Jung C, Franz J, Lauten P, Goslar T, Feistritzer HJ, Pöss J, Kirchhof E, Ouarrak T, Schneider S, Desch S, Freund A. Extracorporeal life support in infarct-related cardiogenic shock. N Engl J Med. 2023. https://​doi.​org/​10.​1056/​NEJMoa2307227.CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Amin AP, Spertus JA, Curtis JP, Desai N, Masoudi FA, Bach RG, McNeely C, Al-Badarin F, House JA, Kulkarni H, Rao SV. The evolving landscape of Impella use in the United States among patients undergoing percutaneous coronary intervention with mechanical circulatory support. Circulation. 2020;141(4):273–84.CrossRefPubMed Amin AP, Spertus JA, Curtis JP, Desai N, Masoudi FA, Bach RG, McNeely C, Al-Badarin F, House JA, Kulkarni H, Rao SV. The evolving landscape of Impella use in the United States among patients undergoing percutaneous coronary intervention with mechanical circulatory support. Circulation. 2020;141(4):273–84.CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Miller PE, Bromfield SG, Ma Q, Crawford G, Whitney J, DeVries A, Desai NR. Clinical outcomes and cost associated with an intravascular microaxial left ventricular assist device vs intra-aortic balloon pump in patients presenting with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. JAMA Intern Med. 2022;182(9):926–33.CrossRefPubMedPubMedCentral Miller PE, Bromfield SG, Ma Q, Crawford G, Whitney J, DeVries A, Desai NR. Clinical outcomes and cost associated with an intravascular microaxial left ventricular assist device vs intra-aortic balloon pump in patients presenting with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. JAMA Intern Med. 2022;182(9):926–33.CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Zurück zum Zitat Almarzooq ZI, Song Y, Dahabreh IJ, Kochar A, Ferro EG, Secemsky EA, Major JM, Farb A, Wu C, Zuckerman B, Yeh RW. Comparative effectiveness of percutaneous microaxial left ventricular assist device vs intra-aortic balloon pump or no mechanical circulatory support in patients with cardiogenic shock. JAMA Cardiol. 2023;8(8):744–54.CrossRefPubMed Almarzooq ZI, Song Y, Dahabreh IJ, Kochar A, Ferro EG, Secemsky EA, Major JM, Farb A, Wu C, Zuckerman B, Yeh RW. Comparative effectiveness of percutaneous microaxial left ventricular assist device vs intra-aortic balloon pump or no mechanical circulatory support in patients with cardiogenic shock. JAMA Cardiol. 2023;8(8):744–54.CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Schrage B, Ibrahim K, Loehn T, Werner N, Sinning JM, Pappalardo F, Pieri M, Skurk C, Lauten A, Landmesser U, Westenfeld R, Horn P, Pauschinger M, Eckner D, Twerenbold R, Nordbeck P, Salinger T, Abel P, Empen K, Busch MC, Felix SB, Sieweke JT, Møller JE, Pareek N, Hill J, MacCarthy P, Bergmann MW, Henriques JPS, Möbius-Winkler S, Schulze PC, Ouarrak T, Zeymer U, Schneider S, Blankenberg S, Thiele H, Schäfer A, Westermann D. Impella support for acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Circulation. 2019;139(10):1249–58.CrossRefPubMed Schrage B, Ibrahim K, Loehn T, Werner N, Sinning JM, Pappalardo F, Pieri M, Skurk C, Lauten A, Landmesser U, Westenfeld R, Horn P, Pauschinger M, Eckner D, Twerenbold R, Nordbeck P, Salinger T, Abel P, Empen K, Busch MC, Felix SB, Sieweke JT, Møller JE, Pareek N, Hill J, MacCarthy P, Bergmann MW, Henriques JPS, Möbius-Winkler S, Schulze PC, Ouarrak T, Zeymer U, Schneider S, Blankenberg S, Thiele H, Schäfer A, Westermann D. Impella support for acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Circulation. 2019;139(10):1249–58.CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Lauten A, Engström AE, Jung C, Empen K, Erne P, Cook S, Windecker S, Bergmann MW, Klingenberg R, Lüscher TF, Haude M, Rulands D, Butter C, Ullman B, Hellgren L, Modena MG, Pedrazzini G, Henriques JP, Figulla HR, Ferrari M. Percutaneous left-ventricular support with the Impella-2.5-assist device in acute cardiogenic shock: results of the Impella-EUROSHOCK-registry. Circ Heart Fail. 2013;6(1):23–30.CrossRefPubMed Lauten A, Engström AE, Jung C, Empen K, Erne P, Cook S, Windecker S, Bergmann MW, Klingenberg R, Lüscher TF, Haude M, Rulands D, Butter C, Ullman B, Hellgren L, Modena MG, Pedrazzini G, Henriques JP, Figulla HR, Ferrari M. Percutaneous left-ventricular support with the Impella-2.5-assist device in acute cardiogenic shock: results of the Impella-EUROSHOCK-registry. Circ Heart Fail. 2013;6(1):23–30.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Intra-aortic balloon pump is associated with the lowest whereas Impella with the highest inpatient mortality and complications regardless of severity or hospital types
verfasst von
Mohammad Reza Movahed
Armin Talle
Mehrtash Hashemzadeh
Publikationsdatum
31.03.2024
Verlag
Springer Nature Singapore
Erschienen in
Cardiovascular Intervention and Therapeutics / Ausgabe 3/2024
Print ISSN: 1868-4300
Elektronische ISSN: 1868-4297
DOI
https://doi.org/10.1007/s12928-024-00993-8

Kompaktes Leitlinien-Wissen Innere Medizin (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Vier-Punkte-Regel zum Abbruch der Reanimation

Für die Beendigung von Wiederbelebungsmaßnahmen nach Herzstillstand in Kliniken schlägt ein internationales Team eine Vier-Punkte-Regel vor. Deren Zuverlässigkeit wurde in einer skandinavischen Kohortenstudie validiert.

Welche Faktoren das Demenzrisiko bei Vorhofflimmern beeinflussen

In einer Metaanalyse wurden elf Faktoren identifiziert, die bei Vorhofflimmern(VHF)-Patienten mit dem Risiko für eine kognitive Beeinträchtigung assoziiert sind. Im besten Fall eröffnet sich damit ein Weg für die Prävention.

TSAT bester Marker für Herzinsuffizienz-Prognose?

Um Herzinsuffizienz-Kranke zu erkennen, die aufgrund eines Eisenmangels eine schlechtere Prognose haben, scheint die Transferrin-Sättigung (TSAT) besonders geeignet zu sein. Sie ist offenbar aussagekräftiger als der Ferritinwert.

Prävention von Aortenaneurysmen: Auf Lipidsenker setzen?

Lipidsenker scheinen einen signifikanten Schutz vor Erkrankungen der Aorta zu bieten. Das geht aus einer umfangreichen Analyse von Biobank- und Pharmakovigilanz-Daten hervor. Antihypertensiva bewirken da offenbar weniger.

EKG Essentials: EKG befunden mit System (Link öffnet in neuem Fenster)

In diesem CME-Kurs können Sie Ihr Wissen zur EKG-Befundung anhand von zwölf Video-Tutorials auffrischen und 10 CME-Punkte sammeln.
Praxisnah, relevant und mit vielen Tipps & Tricks vom Profi.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.