Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 5/2021

05.04.2021 | Editor’s Invited Commentary

Invited Response on: Commentary on “Aesthetic Comparison of Abdominal Donor Site Scar Between Absorbable Dermal Staple and Subcutaneous Suture after Autologous Breast Reconstruction: A Prospective Randomized Controlled, Double-Blinded Study”

verfasst von: Jae-Ho Chung, Deok-Woo Kim

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 5/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Level of Evidence V This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Chung JH, Kim HK, Lee YH et al (2021) Aesthetic comparison of abdominal donor site scar between absorbable dermal staple and subcutaneous suture after autologous breast reconstruction: a prospective randomized controlled, double-blinded study. Aesth Plast Surg 45:143–150. https://doi.org/10.1007/s00266-020-01969-8CrossRef Chung JH, Kim HK, Lee YH et al (2021) Aesthetic comparison of abdominal donor site scar between absorbable dermal staple and subcutaneous suture after autologous breast reconstruction: a prospective randomized controlled, double-blinded study. Aesth Plast Surg 45:143–150. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00266-020-01969-8CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Kang H (2017) Random allocation and dynamic allocation randomization. Anesth Pain Med 12:201–212CrossRef Kang H (2017) Random allocation and dynamic allocation randomization. Anesth Pain Med 12:201–212CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH et al (2002) International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg 110(2):560–571CrossRef Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH et al (2002) International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg 110(2):560–571CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Gupta H, Srivastava A, Menon GR et al (2008) Comparison of interrupted versus continuous closure in abdominal wound repair: a meta-analysis of 23 trials. Asian J Surg 31(3):104–114CrossRef Gupta H, Srivastava A, Menon GR et al (2008) Comparison of interrupted versus continuous closure in abdominal wound repair: a meta-analysis of 23 trials. Asian J Surg 31(3):104–114CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Dresner HS, Hilger PA (2009) Comparison of incision closure with subcuticular and percutaneous staples. Arch Facial Plast Surg 11(5):320–326CrossRef Dresner HS, Hilger PA (2009) Comparison of incision closure with subcuticular and percutaneous staples. Arch Facial Plast Surg 11(5):320–326CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Consorti F, Mancuso R, Picocolo A et al (2013) Quality of scar after total thyroidectomy: a single blinded randomized trial comparing octyl-cyanoacrylate and subcuticular absorbable suture. ISRN Surg 20313:270953 Consorti F, Mancuso R, Picocolo A et al (2013) Quality of scar after total thyroidectomy: a single blinded randomized trial comparing octyl-cyanoacrylate and subcuticular absorbable suture. ISRN Surg 20313:270953
8.
Zurück zum Zitat Aabakke AJ, Krebs L, Pipper CB et al (2013) Subcuticular suture compared with staples for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled. Obstet Gynecol 122(4):874–884CrossRef Aabakke AJ, Krebs L, Pipper CB et al (2013) Subcuticular suture compared with staples for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled. Obstet Gynecol 122(4):874–884CrossRef
Metadaten
Titel
Invited Response on: Commentary on “Aesthetic Comparison of Abdominal Donor Site Scar Between Absorbable Dermal Staple and Subcutaneous Suture after Autologous Breast Reconstruction: A Prospective Randomized Controlled, Double-Blinded Study”
verfasst von
Jae-Ho Chung
Deok-Woo Kim
Publikationsdatum
05.04.2021
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 5/2021
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-021-02228-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2021

Aesthetic Plastic Surgery 5/2021 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.