Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Obesity Surgery
Erschienen in: Obesity Surgery 12/2020

08.10.2020 | Review

Is Laparoscopic Bariatric Surgery Safe and Effective in Patients over 60 Years of Age?” an Updated Systematic Review and Meta-Analysis

verfasst von: Antoine Vallois, Benjamin Menahem, Arnaud Alves

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 12/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

To evaluate, mid-term outcomes between elderly patients (EP, i.e., age > 60 years old) and young patients (YP, i.e., age < = 60 years old) who underwent laparoscopic bariatric surgery. Studies comparing EP versus YP for bariatric surgery published until April 2020 were selected and submitted to a systematic review and meta-analysis. After LSG, overall morbidity and specific post-operative complication rates (i.e., leak, abscess, hemorrhage, and reoperation) were significantly more frequent in EP compared with those in YP. Surgical outcomes were similar between EP and YP after LRYGB. Both procedures achieved weight loss, but it was statistically greater in YP compared with that in EP. In summary, this meta-analysis suggests that laparoscopic bariatric surgery is a safe and effective treatment in EP compared with that in YP.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Mathus-Vliegen EM. Obesity and the elderly. J Clin Gastroenterol. 2012;46:533–44.PubMed
2.
Mingrone G, Panunzi S, De Gaetano A, et al. Bariatric-metabolic surgery versus conventional medical treatment in obese patients with type 2 diabetes: 5 year follow-up of an open-label, single-centre, randomised controlled trial. Lancet. 2015;386:964–73.PubMed
3.
Schauer PR, Bhatt DL, Kashyap SR. Bariatric surgery or intensive medical therapy for diabetes after 5 years. N Engl J Med. 2017;376(20):1997.PubMed
4.
Sugerman HJ, DeMaria EJ, Kellum JM, et al. Effects of bariatric surgery in older patients. Ann Surg. 2004;240:243–7.PubMedPubMedCentral
5.
Giordano S, Victorzon M. Bariatric surgery in elderly patients: a systematic review. Clin Interv Aging. 2015;10:1627–35.PubMedPubMedCentral
6.
Lynch J, Belgaumkar A. Bariatric surgery is effective and safe in patients over 55: a systematic review and meta-analysis. Obes Surg. 2012;22:1507–16.PubMed
7.
Chow A, Switzer NJ, Gill RS, et al. Roux-en-Y gastric bypass in the elderly: a systematic review. Obes Surg. 2016;26:626–30.PubMed
8.
Meunier H, Le Roux Y, Fiant AL, et al. Does the implementation of enhanced recovery after surgery (ERAS) guidelines improve outcomes of bariatric surgery? A propensity score analysis in 464 patients. Obes Surg. 2019;29:2843–53.PubMed
9.
Mantziari S, Dayer A, Duvoisin C, et al. Long-term weight loss, metabolic outcomes, and quality of life at 10 years after Roux-en-Y gastric bypass are independent of patients’ age at baseline. Obes Surg. 2020;30:1181–8.PubMed
10.
Marczuk P, Kubisa MJ, Święch M, et al. Effectiveness and safety of Roux-en-Y gastric bypass in elderly patients-systematic review and meta-analysis. Obes Surg. 2019;29:361–8.PubMed
11.
Giordano S, Salminen P. Laparoscopic sleeve gastrectomy is safe for patients over 60 years of age: a meta-analysis of comparative studies. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020;30:12–9.PubMed
12.
Xu C, Yan T, Liu H, et al. Comparative safety and effectiveness of Roux-en-Y gastric bypass and sleeve gastrectomy in obese elder patients: a systematic review and meta-analysis. Obes Surg. 2020;10
13.
Methley A, Campbell S, Chew-Graham C, et al. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Serv Res. 2014;14:579.PubMedPubMedCentral
14.
Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–13.PubMedPubMedCentral
15.
Vallois A, Menahem B, Le Roux Y, et al. Revisional Roux-en-Y gastric bypass: a safe surgical opportunity? Results of a case-matched study. Obes Surg. 2019;29:903–10.PubMed
16.
Robert M, Pasquer A, Espalieu P, et al. Gastric bypass for obesity in the elderly: is it as appropriate as for young and middle-aged populations? Obes Surg. 2014;24:1662–9.PubMed
17.
Yoon J, Sherman J, Argiroff A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy and gastric bypass for the aging population. Obes Surg. 2016;26:2611–5.PubMed
18.
Montastier E, Becouarn G, Bérard E, et al. Gastric bypass in older patients: complications, weight loss, and resolution of comorbidities at 2 years in a matched controlled study. Obes Surg. 2016;26:1806–13.PubMed
19.
Peter SDS, Craft RO, Tiede JL, et al. Impact of advanced age on weight loss and health benefits after laparoscopic gastric bypass. Arch Surg. 2005;140:165–8.
20.
Thereaux J, Poitou C, Barsamian C, et al. Midterm outcomes of gastric bypass for elderly (aged ≥ 60 yr) patients: a comparative study. Surg Obes Relat Dis. 2015;11:836–41.PubMed
21.
Van Nieuwenhove Y, Spriet E, Sablon T, et al. Metabolic surgery in patients over 60 years old: short- and long-term results. Acta Chir Belg. 2016;116:362–6.PubMed
22.
Hassinger TE, Mehaffey JH, Johnston LE, et al. Roux-en-Y gastric bypass is safe in elderly patients: a propensity-score matched analysis. Surg Obes Relat Dis. 2018;14:1133–8.PubMedPubMedCentral
23.
Kaplan U, Penner S, Farrokhyar F, et al. Bariatric surgery in the elderly is associated with similar surgical risks and significant long-term health benefits. Obes Surg. 2018;28(8):2165–70.PubMed
24.
Ritz P, Topart P, Benchetrit S, et al. Benefits and risks of bariatric surgery in patients aged more than 60 years. Surg Obes Relat Dis. 2014;9
25.
Pequignot A, Prevot F, Dhahri A, et al. Is sleeve gastrectomy still contraindicated for patients aged≥60 years? A case-matched study with 24 months of follow-up. Surg Obes Relat Dis. 2015;11:1008–13.PubMed
26.
Hajer AA, Wolff S, Benedix F, et al. Trends in early morbidity and mortality after sleeve Gastrectomy in patients over 60 years : retrospective review and data analysis of the German Bariatric Surgery Registry. Obes Surg. 2018;28:1831–7.PubMed
27.
Mizrahi I, Alkurd A, Ghanem M, et al. Outcomes of laparoscopic sleeve gastrectomy in patients older than 60 years. Obes Surg. 2014;24:855–60.PubMed
28.
Luppi CR, Balagué C, Targarona EM, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy in patients over 60 years: impact of age on weight loss and co-morbidity improvement. Surg Obes Relat Dis. 2015;11:296–301.PubMed
29.
Navarrete A, Corcelles R, Del Gobbo GD, et al. Sleeve gastrectomy in the elderly: a case-control study with long-term follow-up of 3 years. Surg Obes Relat Dis. 2017;13:575–80.PubMed
30.
Hayashi A, Maeda Y, Takemoto M, et al. Outcomes of laparoscopic sleeve gastrectomy in elderly obese Japanese patients. Geriatr Gerontol Int. 2017;17:2068–73.PubMed
31.
Bartosiak K, Różańska-Walędziak A, Walędziak M, et al. The safety and benefits of laparoscopic sleeve gastrectomy in elderly patients: a case-control study. Obes Surg. 2019;29:2233–7.PubMed
32.
Dowgiałło-Wnukiewicz N, Janik MR, Lech P, et al. Outcomes of sleeve gastrectomy in patients older than 60 years: a multicenter matched case-control study. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2020;15:123–8.PubMed
33.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. PRISMA Group Reprint--preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Phys Ther. 2009;89:873–80.PubMed
34.
Slim K, Nini E, Forestier D, et al. Methodological index for non-randomized studies (minors): development and validation of a new instrument. ANZ J Surg. 2003;73:712–6.PubMed
35.
Cardoso L, Rodrigues D, Gomes L, et al. Short- and long-term mortality after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Diabetes Obes Metab. 2017;19:1223–32.PubMed
36.
Haywood C, Sumithran P. Treatment of obesity in older persons-a systematic review. Obes Rev. 2019;20:588–98.PubMed
37.
Kauppila JH, Santoni G, Tao W, et al. Reintervention or mortality within 90 days of bariatric surgery: population-based cohort study. Br J Surg. 2020 (in press);107:1221–30.PubMed
38.
Hajer AA, Wolff S, Benedix F, et al. Trends in early morbidity and mortality after sleeve gastrectomy in patients over 60 years : retrospective review and data analysis of the German Bariatric Surgery Registry. Obes Surg. 2018;28:1831–7.PubMed
39.
Goldberg I, Yang J, Nie L, et al. Safety of bariatric surgery in patients older than 65 years. Surg Obes Relat Dis. 2019;15:1380–7.PubMed
40.
Janik MR, Mustafa RR, Rogula TG, et al. Safety of laparoscopic sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass in elderly patients - analysis of the MBSAQIP. Surg Obes Relat Dis. 2018;14:1276–82.PubMed
41.
Gondal AB, Hsu CH, Zeeshan M, et al. A frailty index and the impact of frailty on postoperative outcomes in older patients after bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2019;15(9):1582–8.PubMed
42.
43.
Prasad J, Vogels E, Dove JT, et al. Is age a real or perceived discriminator for bariatric surgery? A long-term analysis of bariatric surgery in the elderly. Surg Obes Relat Dis. 2019;15:725–31.PubMed
44.
Almerie MQ, Rao VSR, Peter MB, et al. The impact of laparoscopic gastric bypass on comorbidities and quality of life in the older obese patients (age > 60): our UK experience. Obes Surg. 2018;28(12):3890–4.PubMed
45.
O’Keefe KL, Kemmeter PR, Kemmeter KD. Bariatric surgery outcomes in patients aged 65 years and older at an American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Center of Excellence. Obes Surg. 2010;20(9):1199–205.PubMed
Metadaten
Titel
Is Laparoscopic Bariatric Surgery Safe and Effective in Patients over 60 Years of Age?” an Updated Systematic Review and Meta-Analysis
verfasst von
Antoine Vallois
Benjamin Menahem
Arnaud Alves
Publikationsdatum
08.10.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 12/2020
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-020-04994-3

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2020

Obesity Surgery 12/2020 Zur Ausgabe

Review

Enhanced Recovery after Surgery (ERAS): a Systematic Review of Randomised Controlled Trials (RCTs) in Bariatric Surgery

Original Contributions

Laparoscopic-Assisted Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) for Bile Duct Stones After Roux-en-Y-Gastric Bypass: Single-Centre Experience

New Concept

Telemedicine Implementation on a Bariatric Outpatient Clinic During COVID-19 Pandemic in Italy: an Unexpected Hill-Start

Letter to the Editor

Wernicke Encephalopathy After Sleeve Gastrectomy

Multimedia Article

Laparoscopic Clip Gastroplasty with the BariClip

Brief Communication

CoViD-19 Pandemic and Bariatric Surgery in Argentina

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.