Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2020

21.10.2019 | 2019 SAGES Oral

Is obesity a contraindication for kidney donation?

verfasst von: Lilli Schussler, Prerna Khetan, Matthew Peacock, Elisha Dickstein, Dianne LaPointe-Rudow, Michael Palese, Antonios Arvelakis, Daniel Herron, Ron Shapiro, Sander Florman, Edward H. Chin

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

To enlarge the donor pool, kidney donors with obesity have been considered. We hypothesized that it is safe for patients with obesity to serve as living kidney donors.

Methods

In this single-center retrospective analysis, we examined the effect of obesity (body mass index (BMI) of 30–35 kg/m2) on glomerular filtration rate (GFR) and creatinine in patients undergoing laparoscopic donor nephrectomy. Other outcomes included intraoperative, 30-, and 90-day complications. We examined the trajectory between patients with obesity versus patients without obesity over time using mixed effects models for the outcomes of creatinine in mg/dL and GFR in mL/min/1.73 m2.

Results

Among donors with obesity versus donors without obesity, there were no significant differences in demographics or comorbidities. Baseline creatinine in donors with obesity was significantly greater than that of donors without obesity (p = 0.02). Operative time was significantly longer in donors with obesity versus without obesity (p = 0.03). There was no significant difference in 30-day morbidity between donors with obesity versus without obesity (6.52 vs. 3.57%, respectively; p = 0.38). The rate of graft complications was 8.7% in donors with obesity versus 7.1% in donors without obesity (p = 1.0). 90-day complications were infrequent, and not significant different between the groups. At 6, 12, and 24-month postoperative follow-up, the mean creatinine level in patients with obesity was not significantly different from that of patients without obesity (1.23 vs. 1.31, 1.23 vs. 1.26, and 1.17 vs. 1.19 at 6, 12, and 24 months, respectively). Mean GFR was also not significantly different at 6, 12, and, 24 months.

Conclusion

Postoperative creatinine and GFR changes were not significantly different in patients with obesity versus without obesity after laparoscopic donor nephrectomy. These findings suggest that carefully screened living kidney donors with obesity do not experience decreased postoperative renal function.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Ratner LE, Ciseck L, MooRE RG, Cigarroa FG, Kaufman HS, Kavoussi LR (1995) Laparoscopic live donor nephrectomy. Transplantation 60(9):1047–1049PubMed Ratner LE, Ciseck L, MooRE RG, Cigarroa FG, Kaufman HS, Kavoussi LR (1995) Laparoscopic live donor nephrectomy. Transplantation 60(9):1047–1049PubMed
3.
Zurück zum Zitat Shockcor NM, Sultan S, Alvarez-Casas J, Brazio PS, Phelan M, LaMattina JC, Barth RN (2018) Minimally invasive donor nephrectomy: current state of the art. Langenbecks Arch Surg 403:681CrossRef Shockcor NM, Sultan S, Alvarez-Casas J, Brazio PS, Phelan M, LaMattina JC, Barth RN (2018) Minimally invasive donor nephrectomy: current state of the art. Langenbecks Arch Surg 403:681CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Giessing M (2004) Laparoscopic living-donor nephrectomy. Nephrol Dial Transplant 19(4):36–40 Giessing M (2004) Laparoscopic living-donor nephrectomy. Nephrol Dial Transplant 19(4):36–40
5.
Zurück zum Zitat Lennerling A, Blohmé I, Östraat O, Lönroth H, Olausson M, Nyberg G (1988) Laparoscopic or open surgery for living donor nephrectomy. Nephrol Dial Transplant 16(2):383–386CrossRef Lennerling A, Blohmé I, Östraat O, Lönroth H, Olausson M, Nyberg G (1988) Laparoscopic or open surgery for living donor nephrectomy. Nephrol Dial Transplant 16(2):383–386CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ahmadi AR, Lafranca JA, Claessens LA, Imamdi RM, Ijzermans JN, Betjes MG, Dor FJ (2015) Shifting paradigms in eligibility criteria for live kidney donation: a systematic review. Kidney Int 87(1):31–45CrossRef Ahmadi AR, Lafranca JA, Claessens LA, Imamdi RM, Ijzermans JN, Betjes MG, Dor FJ (2015) Shifting paradigms in eligibility criteria for live kidney donation: a systematic review. Kidney Int 87(1):31–45CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Lafranca JA, Hagen SM, Dols LF, Arends LR, Weimar W, Ijzermans JN, Dor FJ (2013) Systematic review and meta-analysis of the relation between body mass index and short-term donor outcome of laparoscopic donor nephrectomy. Kidney Int 83(5):931–939CrossRef Lafranca JA, Hagen SM, Dols LF, Arends LR, Weimar W, Ijzermans JN, Dor FJ (2013) Systematic review and meta-analysis of the relation between body mass index and short-term donor outcome of laparoscopic donor nephrectomy. Kidney Int 83(5):931–939CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Lafranca JA, Spoon EQW, van de Wetering J, IJzermans JNM, Dor FJMF (2017) Attitudes among transplant professionals regarding shifting paradigms in eligibility criteria for live kidney donation. PLoS ONE 12(7):e0181846CrossRef Lafranca JA, Spoon EQW, van de Wetering J, IJzermans JNM, Dor FJMF (2017) Attitudes among transplant professionals regarding shifting paradigms in eligibility criteria for live kidney donation. PLoS ONE 12(7):e0181846CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Chin EH, Hazzan D, Edye M, Wisnivesky JP, Herron DM, Ames SA, Palese M, Pomp A, Gagner M, Bromberg JS (2009) The first decade of a laparoscopic donor nephrectomy program: effect of surgeon and institution experience with 512 cases from 1996 to 2006. J Am Coll Surg 209:106CrossRef Chin EH, Hazzan D, Edye M, Wisnivesky JP, Herron DM, Ames SA, Palese M, Pomp A, Gagner M, Bromberg JS (2009) The first decade of a laparoscopic donor nephrectomy program: effect of surgeon and institution experience with 512 cases from 1996 to 2006. J Am Coll Surg 209:106CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Grams ME, Sang Y, Levy AS (2016) Kidney failure risk projection for the living kidney donor candidate. N Engl J Med 374(5):411–421CrossRef Grams ME, Sang Y, Levy AS (2016) Kidney failure risk projection for the living kidney donor candidate. N Engl J Med 374(5):411–421CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kuo PC, Plotkin JS, Steven S, Cribbs A, Johnson LB (2000) Outcomes of laparoscopic donor nephrectomy in obese patients. Transplantation 69(1):180–182CrossRef Kuo PC, Plotkin JS, Steven S, Cribbs A, Johnson LB (2000) Outcomes of laparoscopic donor nephrectomy in obese patients. Transplantation 69(1):180–182CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Marcelino A, Mochtar CA, Wahyudi I, Hamid AR (2016) Obese kidney donors in the laparoscopic living nephrectomy era: how safe? Ann Transplant 21:297–300CrossRef Marcelino A, Mochtar CA, Wahyudi I, Hamid AR (2016) Obese kidney donors in the laparoscopic living nephrectomy era: how safe? Ann Transplant 21:297–300CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Heimbach JK, Taler SJ, Prieto M, Cosio FG, Textor SC, Kudva YC, Chow GK, Ishitani MB, Larson TS, Stegall MD (2005) Obesity in living kidney donors: clinical characteristics and outcomes in the era of laparoscopic donor nephrectomy. Am J Transplant 5(5):1057–1064CrossRef Heimbach JK, Taler SJ, Prieto M, Cosio FG, Textor SC, Kudva YC, Chow GK, Ishitani MB, Larson TS, Stegall MD (2005) Obesity in living kidney donors: clinical characteristics and outcomes in the era of laparoscopic donor nephrectomy. Am J Transplant 5(5):1057–1064CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Serrano OK, Bodhisatwa S, Bangdiwala A, Vock DM, Dunn TB, Finger EB, Pruett TL, Matas AJ, Kandaswamy R (2018) Implications of excess weight on kidney donation: long-term consequences of donor nephrectomy in obese donors. Transplantation 164(5):1071–1076 Serrano OK, Bodhisatwa S, Bangdiwala A, Vock DM, Dunn TB, Finger EB, Pruett TL, Matas AJ, Kandaswamy R (2018) Implications of excess weight on kidney donation: long-term consequences of donor nephrectomy in obese donors. Transplantation 164(5):1071–1076
Metadaten
Titel
Is obesity a contraindication for kidney donation?
verfasst von
Lilli Schussler
Prerna Khetan
Matthew Peacock
Elisha Dickstein
Dianne LaPointe-Rudow
Michael Palese
Antonios Arvelakis
Daniel Herron
Ron Shapiro
Sander Florman
Edward H. Chin
Publikationsdatum
21.10.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2020
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-019-07218-7

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2020

Surgical Endoscopy 10/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.