Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 2/2017

24.10.2016 | Original Article

Is Revision Surgery Justified for Symptomatic Pancreatico-enteric Anastomotic Stenosis in Long-term Survivors Following Pancreaticoduodenectomy for Malignancy?

verfasst von: Prasad Wagle, Kamal Sunder Yadav, Priyanka Akhilesh Sali, Raman Garg, Paresh Varty

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Pancreatico-enteric anastomotic (PEA) stenosis is one of the late complications following pancreaticoduodenectomy (PD) and reported for benign diseases. Literature for PEA stenosis following PD for malignancy is very limited due to low survival.

Material and Methods

Patients undergoing surgery for symptomatic, recurrent, obstructive pancreatitis due to PEA stenosis following PD for malignancy were retrospectively identified from the authors’ prospective database between January 1997 and December 2014.

Results

Six patients with median age 56.5 years underwent revision surgery for PEA stenosis during this time period. At primary PD, all were node negative with T1/T2 disease. The primary PEA were pancreatico-jejunostomy (PJ) (n = 5) and pancreatico-gastrostomy (n = 1). Median time to develop symptoms was 62 months. At revision surgery, a Roux-en-Y longitudinal PJ (n = 5) and an end-to-side PJ (n = 1) were done. With a median follow-up of 36 months, pain relief was excellent (n = 5) to average (n = 1).

Conclusion

With improving long-term survival in patients undergoing PD for malignancy more such patients will be identified in future. Patients with symptomatic PEA stenosis following PD for malignancy can be managed surgically, with excellent outcomes in centers of expertise in pancreatic surgery.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jakhmola CK, Kumar A. Whipple’s pancreaticoduodenectomy: Outcomes at a tertiary care hospital. Medical journal, Armed Forces India. 2014; 70(4):321-6.CrossRefPubMedPubMedCentral Jakhmola CK, Kumar A. Whipple’s pancreaticoduodenectomy: Outcomes at a tertiary care hospital. Medical journal, Armed Forces India. 2014; 70(4):321-6.CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Morgan K, Fontenot B, Harvey N, Adams D. Revision of anastomotic stenosis after pancreatic head resection for chronic pancreatitis: is it futile? HPB. 2010; 12(3):211-216.CrossRefPubMedPubMedCentral Morgan K, Fontenot B, Harvey N, Adams D. Revision of anastomotic stenosis after pancreatic head resection for chronic pancreatitis: is it futile? HPB. 2010; 12(3):211-216.CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Demirjian A, Kent T, Callery M, Vollmer C. The inconsistent nature of symptomatic pancreatico-jejunostomy anastomotic strictures. HPB. 2010; 12(7):482-487.CrossRefPubMedPubMedCentral Demirjian A, Kent T, Callery M, Vollmer C. The inconsistent nature of symptomatic pancreatico-jejunostomy anastomotic strictures. HPB. 2010; 12(7):482-487.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Reid-Lombardo KM, Ramos-De la Medina A, Thomsen K, Harmsen WS, Farnell MB. Long-term anastomotic complications after pancreaticoduodenectomy for benign diseases. J Gastrointest Surg. 2007; 11(12):1704–1711.CrossRefPubMed Reid-Lombardo KM, Ramos-De la Medina A, Thomsen K, Harmsen WS, Farnell MB. Long-term anastomotic complications after pancreaticoduodenectomy for benign diseases. J Gastrointest Surg. 2007; 11(12):1704–1711.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Kuroki T, Tajima Y, Tsutsumi R, Adachi T, Kitasato A, Hamasaki K et al. Surgical management for stenosis of the pancreaticojejunostomy. Int Surg.2008; 93(3):155–157.PubMed Kuroki T, Tajima Y, Tsutsumi R, Adachi T, Kitasato A, Hamasaki K et al. Surgical management for stenosis of the pancreaticojejunostomy. Int Surg.2008; 93(3):155–157.PubMed
6.
Zurück zum Zitat Menon K, Sanaka M. Successful Single-Balloon Enteroscopic Dilation of Late Anastomotic Pancreaticojejunostomy Stricture Following Whipple Procedure. Pancreas. 2010; 39(1):115-116.CrossRefPubMed Menon K, Sanaka M. Successful Single-Balloon Enteroscopic Dilation of Late Anastomotic Pancreaticojejunostomy Stricture Following Whipple Procedure. Pancreas. 2010; 39(1):115-116.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Seelig M, Janot M, Chromik A, Herzog T, Belyaev O, Weyhe D et al. Redo-Surgery following Curative Resection of Pancreatic Carcinoma: The Difference between True and Suspected Recurrence. Digestive Surgery. 2009; 26(3):222-228.CrossRefPubMed Seelig M, Janot M, Chromik A, Herzog T, Belyaev O, Weyhe D et al. Redo-Surgery following Curative Resection of Pancreatic Carcinoma: The Difference between True and Suspected Recurrence. Digestive Surgery. 2009; 26(3):222-228.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Kurosaki I, Hatakeyama K, Nihei K. Pancreaticogastrostomy: unreliable long-term pancreatic duct patency. Hepatogastroenterology 2003; 50(50):545-549.PubMed Kurosaki I, Hatakeyama K, Nihei K. Pancreaticogastrostomy: unreliable long-term pancreatic duct patency. Hepatogastroenterology 2003; 50(50):545-549.PubMed
9.
Zurück zum Zitat Sho M, Nakajima Y, Kanehiro H, Hisanaga M, Nishio K, Nagao M et al. A new evaluation of pancreatic function after pancreaticoduodenectomy using secretin-stimulated MRCP. Am J Surg. 1998; 178(3):279–282.CrossRef Sho M, Nakajima Y, Kanehiro H, Hisanaga M, Nishio K, Nagao M et al. A new evaluation of pancreatic function after pancreaticoduodenectomy using secretin-stimulated MRCP. Am J Surg. 1998; 178(3):279–282.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Nordback I, Parviainen M, Piironen A, Raty S, Sand J. Obstructed pancreaticojejunostomy partially explains exocrine insufficiency after pancreatic head resection. Scand J Gastroenterol. 2007; 42(2):263–270.CrossRefPubMed Nordback I, Parviainen M, Piironen A, Raty S, Sand J. Obstructed pancreaticojejunostomy partially explains exocrine insufficiency after pancreatic head resection. Scand J Gastroenterol. 2007; 42(2):263–270.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Is Revision Surgery Justified for Symptomatic Pancreatico-enteric Anastomotic Stenosis in Long-term Survivors Following Pancreaticoduodenectomy for Malignancy?
verfasst von
Prasad Wagle
Kamal Sunder Yadav
Priyanka Akhilesh Sali
Raman Garg
Paresh Varty
Publikationsdatum
24.10.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-016-3309-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Journal of Gastrointestinal Surgery 2/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.