Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Innere Medizin
Erschienen in: Die Innere Medizin 6/2019

06.05.2019 | Akutes Koronarsyndrom | Schwerpunkt: Biomarker in der Akutmedizin

Biomarker in der Diagnostik kardiovaskulärer Notfälle

Akutes Koronarsyndrom und Differenzialdiagnosen

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Martin Möckel, FESC, FAHA

Erschienen in: Die Innere Medizin | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Notfallpatienten stellen sich meist mit Symptomen und mehr oder weniger unsicherer Diagnose vor. Dabei ist das akute Koronarsyndrom (ACS) wegen der Häufigkeit des Leitsymptoms Brustschmerz ein Schwerpunkt in der Akutdiagnostik. Die Herausforderung für die initial behandelnden Ärzte ist, dass einerseits nur ein geringer Teil der Patienten mit Brustschmerzen tatsächlich einen akuten Myokardinfarkt (AMI) hat, weitere weniger häufige, aber gefährliche Differenzialdiagnosen zu beachten sind und umgekehrt schwer kranke Patienten mit AMI auch mit anderen Symptomen vorstellig werden. Vor diesem Hintergrund ist in der initialen Evaluierung des Patienten neben der unverzichtbaren primären klinischen Untersuchung und Einschätzung eine prozessorientierte Sicht auf die Diagnostik und insbesondere auf die verwendeten Biomarker erforderlich. Kardiales Troponin ist zwar zur Diagnostik des ACS unverzichtbar, aber in der breiten Anwendung allein problematisch, da die klinische Spezifität reduziert wird. Weitere relevante Biomarker sind Copeptin in Kombination mit Troponin oder natriuretische Peptide für die Erfassung einer (akuten) Herzinsuffizienz. Darüber hinaus benötigen Patienten, die sich mit dem Verdacht einer kardialen Synkope vorstellen, die differenzialdiagnostische Abklärung einer ursächlichen Rhythmusstörung, die auch Folge eines ACS oder einer schlechten linksventrikulären Funktion sein kann, und von anderen Ursachen wie der Lungenarterienembolie oder einer strukturellen Herzerkrankung (z. B. Aortenklappenstenose). Hier wird die Unverzichtbarkeit der Biomarkerdiagnostik nach der klinischen Ersteinschätzung deutlich, wenn geklärt werden soll, ob eine akute Bildgebung erforderlich oder eine frühe Entlassung möglich ist.
Literatur
1.
Fanaroff AC, Rymer JA, Goldstein SA, Simel DL, Newby LK (2015) Does this patient with chest pain have acute coronary syndrome?: the rational clinical examination systematic review. JAMA 314(18):1955–1965CrossRef
2.
Mockel M, Searle J, Muller R et al (2013) Chief complaints in medical emergencies: do they relate to underlying disease and outcome? The Charite emergency medicine study (CHARITEM). Eur J Emerg Med 20(2):103–108CrossRef
3.
Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS et al (2019) Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Eur Heart J 40(3):237–269CrossRef
4.
Velasquez A, Ghassemi M, Szolovits P et al (2014) Long-term outcomes of minor troponin elevations in the intensive care unit. Anaesth Intensive Care Med 42(3):356–364CrossRef
5.
Neumann JT, Sorensen NA, Ojeda F et al (2017) Early diagnosis of acute myocardial infarction using high-sensitivity troponin I. PLoS ONE 12(3):e174288CrossRef
6.
Mueller C, Giannitsis E, Christ M et al (2016) Multicenter evaluation of a 0-hour/1-hour algorithm in the diagnosis of myocardial infarction with high-sensitivity cardiac Troponin T. Ann Emerg Med 68(1):76–87.e4CrossRef
7.
Mahler SA, Riley RF, Hiestand BC et al (2015) The HEART Pathway randomized trial: identifying emergency department patients with acute chest pain for early discharge. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 8(2):195–203CrossRef
8.
Than M, Aldous S, Lord SJ et al (2014) A 2‑hour diagnostic protocol for possible cardiac chest pain in the emergency department: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med 174(1):51–58CrossRef
9.
Body R, Boachie C, McConnachie A, Carley S, Van Den Berg P, Lecky FE (2017) Feasibility of the Manchester Acute Coronary Syndromes (MACS) decision rule to safely reduce unnecessary hospital admissions: a pilot randomised controlled trial. Emerg Med J 34(9):586–592CrossRef
10.
Mockel M, Searle J, Hamm C et al (2015) Early discharge using single cardiac troponin and copeptin testing in patients with suspected acute coronary syndrome (ACS): a randomized, controlled clinical process study. Eur Heart J 36(6):369–376CrossRef
11.
Roffi M, Patrono C, Collet JP et al (2016) 2015 ESC guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: task force for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation of the European society of cardiology (ESC). Eur Heart J 37(3):267–315CrossRef
12.
Nowak R, Mueller C, Giannitsis E et al (2017) High sensitivity cardiac troponin T in patients not having an acute coronary syndrome: results from the TRAPID-AMI study. Biomarkers 22(8):709–714CrossRef
13.
Schmiedhofer M, Inhoff T, Krobisch V et al (2018) EMANet: A regional network for health services research in emergency and acute medicine. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 135–136:81–88CrossRef
14.
Vafaie M, Slagman A, Mockel M et al (2016) Prognostic value of undetectable hs Troponin T in suspected acute coronary syndrome. Am J Med 129(3):274–282.e2CrossRef
15.
Stallone F, Twerenbold R, Wildi K et al (2014) Prevalence, characteristics and outcome of non-cardiac chest pain and elevated copeptin levels. Heart 100(21):1708–1714CrossRef
16.
Flevari P, Leftheriotis D, Kroupis C, Antonakos G, Lekakis J, Dima K (2017) Copeptin levels in patients with vasovagal syncope. Int J Cardiol 230:642–645CrossRef
17.
Lee KK, Noaman A, Vaswani A et al (2019) Prevalence, determinants, and clinical associations of high-sensitivity cardiac Troponin in patients attending emergency departments. Am J Med 132(1):110.e8–e21CrossRef
18.
Riedlinger D, Mockel M, Muller C et al (2018) High-sensitivity cardiac troponin T for diagnosis of NSTEMI in the elderly emergency department patient: a clinical cohort study. Biomarkers 23(6):551–557CrossRef
19.
Slagman A, von Recum J, Mockel M et al (2017) Diagnostic performance of a high-sensitive troponin T assay and a troponin T point of care assay in the clinical routine of an emergency department: a clinical cohort study. Int J Cardiol 230:454–460CrossRef
20.
Bandstein N, Wikman A, Ljung R, Holzmann MJ (2017) Survival and resource utilization in patients with chest pain evaluated with cardiac troponin T compared with high-sensitivity cardiac troponin T. Int J Cardiol 245:43–48CrossRef
21.
Nejatian A, Omstedt A, Hoijer J et al (2017) Outcomes in patients with chest pain discharged after evaluation using a high-sensitivity Troponin T assay. J Am Coll Cardiol 69(21):2622–2630CrossRef
22.
Eggers KM, Lindahl B, Melki D, Jernberg T (2016) Consequences of implementing a cardiac troponin assay with improved sensitivity at Swedish coronary care units: an analysis from the SWEDEHEART registry. Eur Heart J 37(30):2417–2424CrossRef
23.
Mockel M, Landmesser U (2017) Challenges in using high-sensitive troponin reporting in clinical practice—The important role of appropriate use in the context of clinical evaluation. Int J Cardiol 245:61–62CrossRef
24.
Mockel M, Muller C, Lindner T, Searle J (2016) Fast diagnostics in the emergency department: laboratory testing—what we need and what we don’t. Dtsch Med Wochenschr 141(5):322–328CrossRef
25.
26.
Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35(43):3033–3069CrossRef
27.
Erbel R, Aboyans V, Boileau C et al (2014) 2014 ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases: Document covering acute and chronic aortic diseases of the thoracic and abdominal aorta of the adult. The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Aortic Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 35(41):2873–2926CrossRef
28.
29.
Schuetz P, Wirz Y, Sager R et al (2018) Effect of procalcitonin-guided antibiotic treatment on mortality in acute respiratory infections: a patient level meta-analysis. Lancet Infect Dis 18(1):95–107CrossRef
30.
Ponikowski P, Voors AA, Anker SD et al (2016) 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail 18(8):891–975CrossRef
31.
Miro O, Levy PD, Mockel M et al (2017) Disposition of emergency department patients diagnosed with acute heart failure: an international emergency medicine perspective. Eur J Emerg Med 24(1):2–12CrossRef
Metadaten
Titel
Biomarker in der Diagnostik kardiovaskulärer Notfälle
Akutes Koronarsyndrom und Differenzialdiagnosen
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Martin Möckel, FESC, FAHA
Publikationsdatum
06.05.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Innere Medizin / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 2731-7080
Elektronische ISSN: 2731-7099
DOI
https://doi.org/10.1007/s00108-019-0620-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Die Innere Medizin 6/2019 Zur Ausgabe

Schwerpunkt: Biomarker in der Akutmedizin

Akute Nierenschädigung: von Kreatinin zu KIM‑1?

CME

CME: Medikamenteninduzierte gastrointestinale Blutung

Mitteilungen des BDI

Mitteilungen des BDI

Arzneimitteltherapie

Moderne Therapie tiefer Venenthrombosen und der Lungenarterienembolie

Seltene Erkrankungen

Bedeutung der psychosomatischen Medizin für Menschen mit seltenen Erkrankungen

Schwerpunkt: Biomarker in der Akutmedizin

Kardiales Troponin und mehr beim akuten Koronarsyndrom

Passend zum Thema

ANZEIGE

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

ANZEIGE

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ANZEIGE

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Seltene Malignome der Brust

CME: Endoskopisch gegen Frühneoplasien im unteren Gastrointestinaltrakt

Bildnachweise