Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Uro-News
Erschienen in: Uro-News 6/2019

31.05.2019 | Prävention und Gesundheitsförderung in der Pädiatrie | Zertifizierte Fortbildung

Das Aschenputtel der urologischen Forschung

Versorgungsforschung

verfasst von: Prof. Dr. med. Lothar Weißbach, Edith A. Boedefeld

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der internationalen Literatur ist der Begriff der Versorgungsforschung seit über 50 Jahren zu finden. Umso überraschender ist die Tatsache, dass zu diesem Thema in Deutschland bisher nur wenige Beiträge und noch weniger Studien veröffentlicht wurden: Hier besteht Nachholbedarf.
Literatur
1.
2.
Huber J et al. Innovationsfonds des Gemeinsamen Bundesausschusses: Chancen für die urologische Forschung. URO-NEWS. 2019; 23 (1): 16–9CrossRef
3.
Schwartz D et al. Explanatory and pragmatic attitudes in therapeutical trials. J Chronic Dis. 1967; 20: 637–48CrossRef
4.
Neugebauer EAM et al. Versorgungsforschung - Konzept, Methoden und Herausforderungen. In: W Kirch, B Badura, H Pfaff (Hrsg.) Prävention und Versorgungsforschung. Ausgewählte Beiträge des 2. Nationalen Präventionskongresses und 6. Deutschen Kongresses für Versorgungsforschung Dresden, 24.—27.10.2007; 81–4
5.
6.
Lange S et al. Die Notwendigkeit unabhängiger klinischer Studien aus der Sicht des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Onkologie. 2013; 36 (S2): 9–15CrossRef
7.
Lange S et al. Klinische Studien und Equipoise: Ethische Vorbehalte werden zu oft bemüht. Dtsch Arztebl. 2018; 115: A–70/B–63/C–63
8.
Kuss O et al. Propensity score: an alternative method of analyzing treatment effects—part 23 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2016; 113: 597–603PubMedPubMedCentral
9.
Glaeske G et al. Pflicht zur späten Nutzenbewertung. Dtsch Arztebl. 2017; 114: A 2086
10.
Herden J et al. Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms im deutschen Versorgungsalltag. Dtsch Arztebl Int. 2016; 113: 329–36PubMedPubMedCentral
11.
Honecker F et al. Risk factors for unplanned discontinuation of scheduled treatment in elderly patients with castration-resistant prostate cancer: results of the IBuTu study. J Cancer Res Clin Oncol. 2018; 144: 571–7CrossRef
12.
Gilfrich C et al. Morbidity and mortality after surgery for lower urinary tract symptoms: a study of 95577 cases from a nationwide German health insurance database. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2016; 19: 406–11CrossRef
13.
Stolzenburg JU et al. National trends and differences in morbidity among surgical approaches for radical prostatectomy in Germany. World J Urol. 2016; 34: 1515–20CrossRef
14.
Goeben C et al. Evaluation der Entscheidungshilfe Prostatakrebs aus Patientensicht: Ergebnisse der ersten drei Monate. Der Urologe. 2016, 55: 1586–94CrossRef
15.
Fossati N et al. The Benefits and Harms of Different Extents of Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Systematic Review. Eur Urol. 2017; 72: 84–109CrossRef
16.
Willich SN. Randomisierte kontrollierte Studien: Pragmatische Ansätze erforderlich. Dtsch Arztebl. 2006; 103, A–2524 / B-2185 / C-2107
Metadaten
Titel
Das Aschenputtel der urologischen Forschung
Versorgungsforschung
verfasst von
Prof. Dr. med. Lothar Weißbach
Edith A. Boedefeld
Publikationsdatum
31.05.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Uro-News / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI
https://doi.org/10.1007/s00092-019-2064-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Uro-News 6/2019 Zur Ausgabe

Industrieforum

Darolutamid: Zulassungsantrag in den USA angenommen

Medizin aktuell

Print is not dead yet

Editorial

Digitalisierung ist Realität

Panorama

Forscher untersuchen, wie Spermien schwimmen

Literatur kompakt

Lokales Prostatakarzinom: bessere Kontrolle mit hypofraktionierter IMRT

Prisma

Das Geschäft mit dem Geschäft

Neu im Fachgebiet Urologie

22.04.2024 | Prostatakarzinom | Nachrichten

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

20.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen