Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 2/2017

23.12.2016 | Knochendefekte | Leitthema

Defektadaptierte Versorgung azetabulärer Knochendefekte mit dem Revisio-System

verfasst von: Prof. Dr. M. Hoberg, B. M. Holzapfel, A. F. Steinert, F. Kratzer, M. Walcher, M. Rudert

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Für die defektorientierte Versorgung primärer und sekundärer Azetabulumdefekte steht eine Vielzahl an Operationsverfahren und Implantatsystemen zur Verfügung. Durch die verschiedenen Ausführungen des Revisio-Pfannensystems kann bei defektorientierter Indikationsstellung eine suffiziente Primärstabilität unter Rekonstruktion des Drehzentrums erreicht werden.

Material und Methoden

In einer konsekutiven Studie wurden 92 Hüftpfannenwechsel mit dem Kranialsockel-System, dem nahezu baugleichen Vorgängermodell des Revisio-Systems, nachuntersucht. Das durchschnittliche Follow-up lag bei 58,2 Monaten. Die Einteilung der knöchernen Defekte erfolgte nach der D’Antonio-Klassifikation. Es wurden 39 Hüften als Defekttyp Grad II, 38 als Defektgrad III und 15 als Defekttyp IV beschrieben. Das Implantatüberleben mit dem Endpunkt erneuter Pfannenwechsel lag bei 94,6 %, das Gesamtüberleben mit dem Endpunkt Revision aus jeglichem Grund bei 89,1 %. Klinisch stieg der Harris-Hip-Score (HHS) von präoperativ durchschnittlich 41,1 ± 17,1 Punkte auf 62,3 ± 21,8 Punkte postoperativ. Die Visuelle Analogskala (VAS) ergab eine Reduktion des Schmerzzustands von durchschnittlich 6,9 präoperativ auf 3,8 postoperativ.

Ergebnis

Das Revisio-Pfannensystem stellt ein vielversprechendes System zur defektorientierten zementfreien Versorgung von Azetabulumdefekten im Rahmen der Wechselendoprothetik dar. Die erzielten Ergebnisse zeigen ein gutes klinisches Outcome im mittelfristigen Verlauf.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Malchau H, Herberts P, Eisler T, Garellick G, Soderman P (2002) The Swedish Total Hip Replacement Register. J Bone Joint Surg Am 84-A(Suppl 2):2–20CrossRef Malchau H, Herberts P, Eisler T, Garellick G, Soderman P (2002) The Swedish Total Hip Replacement Register. J Bone Joint Surg Am 84-A(Suppl 2):2–20CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Khatod M, Cafri G, Inacio MC, Schepps AL, Paxton EW, Bini SA (2015) Revision total hip arthoplasty: Factors associated with re-revision surgery. J Bone Joint Surg Am 97(5):359–366CrossRefPubMed Khatod M, Cafri G, Inacio MC, Schepps AL, Paxton EW, Bini SA (2015) Revision total hip arthoplasty: Factors associated with re-revision surgery. J Bone Joint Surg Am 97(5):359–366CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat von Eisenhart-Rothe R, Gollwitzer H, Toepfer A, Pilge H, Holzapfel BM, Rechl H, Gradinger R (2010) Mega cups and partial pelvic replacement. Orthopäde 39(10):931–941CrossRef von Eisenhart-Rothe R, Gollwitzer H, Toepfer A, Pilge H, Holzapfel BM, Rechl H, Gradinger R (2010) Mega cups and partial pelvic replacement. Orthopäde 39(10):931–941CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Gollwitzer H, von Eisenhart-Rothe R, Holzapfel BM, Gradinger R (2010) Revision arthroplasty of the hip: Acetabular component. Chirurg 81(4):284–292CrossRefPubMed Gollwitzer H, von Eisenhart-Rothe R, Holzapfel BM, Gradinger R (2010) Revision arthroplasty of the hip: Acetabular component. Chirurg 81(4):284–292CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Perka C, Ludwig R (2001) Reconstruction of segmental defects during revision procedures of the acetabulum with the Burch-Schneider anti-protrusio cage. J Arthroplasty 16(5):568–574CrossRefPubMed Perka C, Ludwig R (2001) Reconstruction of segmental defects during revision procedures of the acetabulum with the Burch-Schneider anti-protrusio cage. J Arthroplasty 16(5):568–574CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Regis D, Magnan B, Sandri A, Bartolozzi P (2008) Long-term results of anti-protrusion cage and massive allografts for the management of periprosthetic acetabular bone loss. J Arthroplasty 23(6):826–832CrossRefPubMed Regis D, Magnan B, Sandri A, Bartolozzi P (2008) Long-term results of anti-protrusion cage and massive allografts for the management of periprosthetic acetabular bone loss. J Arthroplasty 23(6):826–832CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Schlegel UJ, Bitsch RG, Pritsch M, Clauss M, Mau H, Breusch SJ (2006) Mueller reinforcement rings in acetabular revision: outcome in 164 hips followed for 2–17 years. Acta Orthop 77(2):234–241CrossRefPubMed Schlegel UJ, Bitsch RG, Pritsch M, Clauss M, Mau H, Breusch SJ (2006) Mueller reinforcement rings in acetabular revision: outcome in 164 hips followed for 2–17 years. Acta Orthop 77(2):234–241CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Berry DJ (2004) Antiprotrusio cages for acetabular revision. Clin Orthop Relat Res 420:106–112CrossRef Berry DJ (2004) Antiprotrusio cages for acetabular revision. Clin Orthop Relat Res 420:106–112CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Schlegel UJ, Bitsch RG, Pritsch M, Aldinger PR, Mau H, Breusch SJ (2008) Acetabular reinforcement rings in revision total hip arthroplasty: Midterm results in 298 cases. Orthopäde 37(9):906–913CrossRef Schlegel UJ, Bitsch RG, Pritsch M, Aldinger PR, Mau H, Breusch SJ (2008) Acetabular reinforcement rings in revision total hip arthroplasty: Midterm results in 298 cases. Orthopäde 37(9):906–913CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Niedhart C, Pingsmann A, Jurgens C, Marr A, Blatt R, Niethard FU (2003) Complications after harvesting of autologous bone from the ventral and dorsal iliac crest – A prospective, controlled study. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141(4):481–486CrossRefPubMed Niedhart C, Pingsmann A, Jurgens C, Marr A, Blatt R, Niethard FU (2003) Complications after harvesting of autologous bone from the ventral and dorsal iliac crest – A prospective, controlled study. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141(4):481–486CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Leopold SS, Jacobs JJ, Rosenberg AG (2000) Cancellous allograft in revision total hip arthroplasty. A clinical review. Clin Orthop Relat Res 371:86–97CrossRef Leopold SS, Jacobs JJ, Rosenberg AG (2000) Cancellous allograft in revision total hip arthroplasty. A clinical review. Clin Orthop Relat Res 371:86–97CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Schreurs BW, Keurentjes JC, Gardeniers JW, Verdonschot N, Slooff TJ, Veth RP (2009) Acetabular revision with impacted morsellised cancellous bone grafting and a cemented acetabular component: A 20- to 25-year follow-up. J Bone Joint Surg Br 91(9):1148–1153CrossRefPubMed Schreurs BW, Keurentjes JC, Gardeniers JW, Verdonschot N, Slooff TJ, Veth RP (2009) Acetabular revision with impacted morsellised cancellous bone grafting and a cemented acetabular component: A 20- to 25-year follow-up. J Bone Joint Surg Br 91(9):1148–1153CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Slooff TJ, Buma P, Schreurs BW, Schimmel JW, Huiskes R, Gardeniers J (1996) Acetabular and femoral reconstruction with impacted graft and cement. Clin Orthop Relat Res 324:108–115CrossRef Slooff TJ, Buma P, Schreurs BW, Schimmel JW, Huiskes R, Gardeniers J (1996) Acetabular and femoral reconstruction with impacted graft and cement. Clin Orthop Relat Res 324:108–115CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Deijkers RL, Bloem RM, Petit PL, Brand R, Vehmeyer SB, Veen MR (1997) Contamination of bone allografts: Analysis of incidence and predisposing factors. J Bone Joint Surg Br 79(1):161–166CrossRefPubMed Deijkers RL, Bloem RM, Petit PL, Brand R, Vehmeyer SB, Veen MR (1997) Contamination of bone allografts: Analysis of incidence and predisposing factors. J Bone Joint Surg Br 79(1):161–166CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Dohmae Y, Bechtold JE, Sherman RE, Puno RM, Gustilo RB (1988) Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 236:214–220 Dohmae Y, Bechtold JE, Sherman RE, Puno RM, Gustilo RB (1988) Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 236:214–220
16.
Zurück zum Zitat Wirtz DC, Niethard FU (1997) Etiology, diagnosis and therapy of aseptic hip prosthesis loosening – A status assessment. Z Orthop Ihre Grenzgeb 135(4):270–280CrossRefPubMed Wirtz DC, Niethard FU (1997) Etiology, diagnosis and therapy of aseptic hip prosthesis loosening – A status assessment. Z Orthop Ihre Grenzgeb 135(4):270–280CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Whaley AL, Berry DJ, Harmsen WS (2001) Extra-large uncemented hemispherical acetabular components for revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 83-A(9):1352–1357CrossRefPubMed Whaley AL, Berry DJ, Harmsen WS (2001) Extra-large uncemented hemispherical acetabular components for revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 83-A(9):1352–1357CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Civinini R, Capone A, Carulli C, Villano M, Gusso MI (2008) Acetabular revisions using a cementless oblong cup: Five to ten year results. Int Orthop 32(2):189–193CrossRefPubMed Civinini R, Capone A, Carulli C, Villano M, Gusso MI (2008) Acetabular revisions using a cementless oblong cup: Five to ten year results. Int Orthop 32(2):189–193CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Lakstein D, Backstein D, Safir O, Kosashvili Y, Gross AE (2009) Trabecular Metal cups for acetabular defects with 50 % or less host bone contact. Clin Orthop Relat Res 467(9):2318–2324CrossRefPubMedPubMedCentral Lakstein D, Backstein D, Safir O, Kosashvili Y, Gross AE (2009) Trabecular Metal cups for acetabular defects with 50 % or less host bone contact. Clin Orthop Relat Res 467(9):2318–2324CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Zurück zum Zitat Gotze C, Sippel C, Wendt G, Steinbeck J (2003) Limits in cementless hip revision total hip arthroplasty. Midterm experience with an oblong revision cup. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141(2):182–189CrossRefPubMed Gotze C, Sippel C, Wendt G, Steinbeck J (2003) Limits in cementless hip revision total hip arthroplasty. Midterm experience with an oblong revision cup. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141(2):182–189CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Koster G, Rading S (2009) Revision of failed acetabular components utilizing a cementless oblong cup: an average 9‑year follow-up study. Arch Orthop Trauma Surg 129(5):603–608CrossRefPubMed Koster G, Rading S (2009) Revision of failed acetabular components utilizing a cementless oblong cup: an average 9‑year follow-up study. Arch Orthop Trauma Surg 129(5):603–608CrossRefPubMed
22.
23.
Zurück zum Zitat Rudert M, Holzapfel BM, Kratzer F, Gradinger R (2010) Standardized reconstruction of acetabular bone defects using the cranial socket system. Oper Orthop Traumatol 22(3):241–255CrossRefPubMed Rudert M, Holzapfel BM, Kratzer F, Gradinger R (2010) Standardized reconstruction of acetabular bone defects using the cranial socket system. Oper Orthop Traumatol 22(3):241–255CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Holzapfel BM, Greimel F, Prodinger PM, Pilge H, Noth U, Gollwitzer H, Rudert M (2012) Total hip replacement in developmental dysplasia using an oval-shaped cementless press-fit cup. Int Orthop 36(7):1355–1361CrossRefPubMedPubMedCentral Holzapfel BM, Greimel F, Prodinger PM, Pilge H, Noth U, Gollwitzer H, Rudert M (2012) Total hip replacement in developmental dysplasia using an oval-shaped cementless press-fit cup. Int Orthop 36(7):1355–1361CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Zurück zum Zitat D’Antonio JA (1992) Periprosthetic bone loss of the acetabulum. Classification and management. Orthop Clin North Am 23(2):279–290PubMed D’Antonio JA (1992) Periprosthetic bone loss of the acetabulum. Classification and management. Orthop Clin North Am 23(2):279–290PubMed
26.
Zurück zum Zitat Della Valle CJ, Berger RA, Rosenberg AG, Galante JO (2004) Cementless acetabular reconstruction in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 420:96–100CrossRef Della Valle CJ, Berger RA, Rosenberg AG, Galante JO (2004) Cementless acetabular reconstruction in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 420:96–100CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Dearborn JT, Harris WH (2000) Acetabular revision after failed total hip arthroplasty in patients with congenital hip dislocation and dysplasia. Results after a mean of 8.6 years. J Bone Joint Surg Am 82-A(8):1146–1153CrossRefPubMed Dearborn JT, Harris WH (2000) Acetabular revision after failed total hip arthroplasty in patients with congenital hip dislocation and dysplasia. Results after a mean of 8.6 years. J Bone Joint Surg Am 82-A(8):1146–1153CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Alberton GM, High WA, Morrey BF (2002) Dislocation after revision total hip arthroplasty : An analysis of risk factors and treatment options. J Bone Joint Surg Am 84-A(10):1788–1792CrossRefPubMed Alberton GM, High WA, Morrey BF (2002) Dislocation after revision total hip arthroplasty : An analysis of risk factors and treatment options. J Bone Joint Surg Am 84-A(10):1788–1792CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Morrey BF (1992) Instability after total hip arthroplasty. Orthop Clin North Am 23(2):237–248PubMed Morrey BF (1992) Instability after total hip arthroplasty. Orthop Clin North Am 23(2):237–248PubMed
30.
Zurück zum Zitat Kavanagh BF, Fitzgerald RH Jr. (1987) Multiple revisions for failed total hip arthroplasty not associated with infection. J Bone Joint Surg Am 69(8):1144–1149CrossRefPubMed Kavanagh BF, Fitzgerald RH Jr. (1987) Multiple revisions for failed total hip arthroplasty not associated with infection. J Bone Joint Surg Am 69(8):1144–1149CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Gustke KA (2004) Jumbo cup or high hip center: Is bigger better? J Arthroplasty 19(4 Suppl 1):120–123CrossRefPubMed Gustke KA (2004) Jumbo cup or high hip center: Is bigger better? J Arthroplasty 19(4 Suppl 1):120–123CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Gravius S, Pagenstert G, Weber O, Kraska N, Rohrig H, Wirtz DC (2009) Acetabular defect reconstruction in revision surgery of the hip. Autologous, homologous or metal? Orthopäde 38(8):729–740CrossRefPubMed Gravius S, Pagenstert G, Weber O, Kraska N, Rohrig H, Wirtz DC (2009) Acetabular defect reconstruction in revision surgery of the hip. Autologous, homologous or metal? Orthopäde 38(8):729–740CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Defektadaptierte Versorgung azetabulärer Knochendefekte mit dem Revisio-System
verfasst von
Prof. Dr. M. Hoberg
B. M. Holzapfel
A. F. Steinert
F. Kratzer
M. Walcher
M. Rudert
Publikationsdatum
23.12.2016
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Knochendefekte
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-016-3375-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Der Orthopäde 2/2017 Zur Ausgabe

Update Orthopädie

Update Orthopädie

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.