Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
wissen kompakt
Erschienen in: wissen kompakt 1/2023

20.01.2023 | Zahnmedizinische Knochenersatzmaterialien | CME Zahnärztliche Fortbildung

Knochenersatzmaterialien zur Prophylaxe und Rekonstruktion knöcherner Defekte

verfasst von: Dr. F. Kauffmann, Dr. A. Müller-Busch

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 1/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Knöcherne Rekonstruktionen werden immer häufiger, seitdem dentale Implantate allgemein akzeptiert wurden. Nach anfänglicher Verwendung von Eigenknochen aus Beckenkamm, Fibula, Kieferwinkel, Kinn oder Schädelkalotte änderte sich der Trend hin zu Ersatzmaterialien. Sie sind unbegrenzt verfügbar und gehen mit reduzierter Patientenmorbidität einher, da kein Eingriff zur Knochenentnahme erforderlich ist. Allerdings spielen Defektkonfiguration, Material und Technik eine wichtige Rolle dabei, aus den unterschiedlichen zur Verfügung stehenden Materialien die richtige Wahl angesichts des vorgesehenen Einsatzbereichs zu treffen. Auch werden die Beeinflussung von Wundheilungsprozessen und die biologische Aktivität bestimmter Stoffe besonders bei umfangreichen Augmentationen immer wichtiger. Daher werden im vorliegenden Beitrag u. a. Wundheilungsunterstützer, welche die Einheilung von Knochenersatzmaterialien fördern, vorgestellt.
Literatur
1.
2.
Jensen SS et al (2015) Influence of particle size of deproteinized bovine bone mineral on new bone formation and implant stability after simultaneous sinus floor elevation: a histomorphometric study in minipigs. Clin Implant Dent Relat Res 17(2):274–285CrossRef
3.
4.
5.
Torres J et al (2010) Platelet-rich plasma may prevent titanium-mesh exposure in alveolar ridge augmentation with anorganic bovine bone. J Clin Periodontol 37(10):943–951CrossRef
6.
Anitua E, Prado R, Orive G (2012) Bilateral sinus elevation evaluating plasma rich in growth factors technology: a report of five cases. Clin Implant Dent Relat Res 14(1):51–60CrossRef
7.
Anitua E et al (2015) Clinical, radiographical, and histological outcomes of plasma rich in growth factors in extraction socket: a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Investig 19(3):589–600CrossRef
8.
de Almeida Barros Mourao CF et al (2019) Usefulness of platelet-rich fibrin as a hemostatic agent after dental extractions in patients receiving anticoagulant therapy with factor Xa inhibitors: a case series. Oral Maxillofac Surg 23(3):381–386CrossRef
9.
Fujioka-Kobayashi M et al (2017) Optimized platelet-rich fibrin with the low-speed concept: growth factor release, biocompatibility, and cellular response. J Periodontol 88(1):112–121CrossRef
10.
Wend S et al (2017) Reduction of the relative centrifugal force influences cell number and growth factor release within injectable PRF-based matrices. J Mater Sci Mater Med 28(12):188CrossRef
11.
Thoma DS et al (2012) Impact of a collagen matrix on early healing, aesthetics and patient morbidity in oral mucosal wounds—a randomized study in humans. J Clin Periodontol 39(2):157–165CrossRef
12.
Gestrelius S, Lyngstadaas SP, Hammarstrom L (2000) Emdogain—periodontal regeneration based on biomimicry. Clin Oral Investig 4(2):120–125CrossRef
13.
Gestrelius S et al (1997) In vitro studies on periodontal ligament cells and enamel matrix derivative. J Clin Periodontol 24(9 Pt 2):685–692CrossRef
14.
Maymon-Gil T et al (2016) Enamel matrix derivative promotes healing of a surgical wound in the rat oral Mucosa. J Periodontol 87(5):601–609CrossRef
15.
Bertl K et al (2009) Effects of enamel matrix derivative on proliferation/viability, migration, and expression of angiogenic factor and adhesion molecules in endothelial cells in vitro. J Periodontol 80(10):1622–1630CrossRef
16.
Tonetti MS et al (2004) Healing, post-operative morbidity and patient perception of outcomes following regenerative therapy of deep intrabony defects. J Clin Periodontol 31(12):1092–1098CrossRef
17.
Sculean A et al (2008) Five-year clinical and histologic results following treatment of human intrabony defects with an enamel matrix derivative combined with a natural bone mineral. Int J Periodontics Restorative Dent 28(2):153–161
18.
Ferrarotti F et al (2018) Effectiveness of enamel matrix derivative in conjunction with particulate autologous bone in the treatment of noncontained intrabony defects: a 2‑year prospective case series. Int J Periodontics Restorative Dent 38(5):673–680CrossRef
19.
Cortellini P et al (2011) Periodontal regeneration versus extraction and prosthetic replacement of teeth severely compromised by attachment loss to the apex: 5‑year results of an ongoing randomized clinical trial. J Clin Periodontol 38(10):915–924CrossRef
20.
Sutherland IW (1998) Novel and established applications of microbial polysaccharides. Trends Biotechnol 16(1):41–46CrossRef
21.
Dahiya P, Kamal R (2013) Hyaluronic acid: a boon in periodontal therapy. North Am J Med Sci 5(5):309CrossRef
22.
Kang JH et al (2011) Influences of hyaluronic acid on the anticandidal activities of lysozyme and the peroxidase system. Oral Dis 17(6):577–583CrossRef
23.
24.
Kawano M et al (2011) Mechanism involved in enhancement of osteoblast differentiation by hyaluronic acid. Biochem Biophys Res Commun 405(4):575–580CrossRef
25.
Mendes RM et al (2010) Effects of single wall carbon nanotubes and its functionalization with sodium hyaluronate on bone repair. Life Sci 87(7–8):215–222CrossRef
26.
Mendes RM et al (2008) Sodium hyaluronate accelerates the healing process in tooth sockets of rats. Arch Oral Biol 53(12):1155–1162CrossRef
27.
Schropp L et al (2003) Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent 23(4):313–323
28.
Araujo MG, Lindhe J (2005) Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol 32(2):212–218CrossRef
29.
30.
Fickl S et al (2008) Hard tissue alterations after socket preservation: an experimental study in the beagle dog. Clin Oral Implants Res 19(11):1111–1118CrossRef
31.
Fickl S et al (2009) Hard tissue alterations after socket preservation with additional buccal overbuilding: a study in the beagle dog. J Clin Periodontol 36(10):898–904CrossRef
32.
Fickl S et al (2008) Dimensional changes of the alveolar ridge contour after different socket preservation techniques. J Clin Periodontol 35(10):906–913CrossRef
33.
dos Canellas SJV et al (2019) Which is the best choice after tooth extraction, immediate implant placement or delayed placement with alveolar ridge preservation? A systematic review and meta-analysis. J Cranio Maxillofacial Surg 47(11):1793–1802CrossRef
34.
Cosyn J et al (2019) The effectiveness of immediate implant placement for single tooth replacement compared to delayed implant placement: a systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol 46(Suppl 21):224–241CrossRef
35.
Levine RA et al (2022) Effect of the buccal gap width following immediate implant placement on the buccal bone wall: a retrospective cone-beam computed tomography analysis. Clin Implant Dent Relat Res 24(4):403–413CrossRef
36.
Ortega-Martinez J et al (2012) Immediate implants following tooth extraction. A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 17(2):e251–e261CrossRef
37.
De Rouck T et al (2009) Instant provisionalization of immediate single-tooth implants is essential to optimize esthetic treatment outcome. Clin Oral Implants Res 20(6):566–570
38.
Hu X et al (2013) Analysis of soft tissue display during enjoyment smiling: part 1—-caucasians. Int J Periodontics Restor Dent 33(1):e9–e15CrossRef
39.
Tonetti MS et al (2019) Management of the extraction socket and timing of implant placement: consensus report and clinical recommendations of group 3 of the XV European workshop in periodontology. J Clin Periodontol 46(Suppl 21):183–194CrossRef
40.
Moy PK, Lundgren S, Holmes RE (1993) Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillofac Surg 51(8):857–862CrossRef
41.
Burkhardt R, Lang NP (2010) Role of flap tension in primary wound closure of mucoperiosteal flaps: a prospective cohort study. Clin Oral Implants Res 21(1):50–54CrossRef
42.
Mir-Mari J et al (2016) Influence of blinded wound closure on the volume stability of different GBR materials: an in vitro cone-beam computed tomographic examination. Clin Oral Implants Res 27(2):258–265CrossRef
43.
44.
von Arx T, Buser D (2006) Horizontal ridge augmentation using autogenous block grafts and the guided bone regeneration technique with collagen membranes: a clinical study with 42 patients. Clin Oral Implants Res 17(4):359–366CrossRef
45.
Chappuis V et al (2017) Lateral ridge augmentation using autogenous block grafts and guided bone regeneration: a 10-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res 19(1):85–96CrossRef
46.
Tunkel J, de Stavola L, Kloss-Brandstatter A (2021) Alveolar ridge augmentation using the shell technique with allogeneic and autogenous bone plates in a split-mouth design‑A retrospective case report from five patients. Clin Case Rep 9(2):947–959CrossRef
Metadaten
Titel
Knochenersatzmaterialien zur Prophylaxe und Rekonstruktion knöcherner Defekte
verfasst von
Dr. F. Kauffmann
Dr. A. Müller-Busch
Publikationsdatum
20.01.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 1/2023
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-022-00164-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2023

wissen kompakt 1/2023 Zur Ausgabe

CME Zahnärztliche Fortbildung

Socket-Seal-Techniken zur Versorgung von Extraktionsalveolen

CME Zahnärztliche Fortbildung

Implantationszeitpunkt und Augmentationsstrategien in Abhängigkeit vom Alveolarkammdefekt

CME Zahnärztliche Fortbildung

Biologische Grundlagen der alveolären Wundheilung

Editorial

Management von Extraktionsalveolen

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

11.04.2024 | Endokarditis | Nachrichten

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

08.04.2024 | Zahnmedizin | Nachrichten

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

11.03.2024 | Kinderzahnmedizin | Nachrichten

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt
weitere anzeigen

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise