Skip to main content
Erschienen in: Der Gastroenterologe 1/2019

29.10.2018 | Schwerpunkt

Darmkrebsfrüherkennung

Wie sieht die informierte Entscheidung aus?

verfasst von: R. Büchter, K. Koch, R. Meuer

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Für das geplante Einladungsverfahren zur Krebsfrüherkennung bei Darmkrebs hat der Gemeinsame Bundesausschuss das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen beauftragt, ein Anschreiben und eine evidenzbasierte Entscheidungshilfe zu entwickeln.

Ziel der Arbeit

Darstellung der Entwicklungsmethodik der Informationsmaterialien mit dem Fokus auf Risikokommunikation, informierte Entscheidung und Evaluation der Materialien.

Material und Methoden

Fokusgruppen mit Bürgerinnen und Bürgern, Experteninterviews mit Ärztinnen und Ärzten und medizinischen Fachangestellten (MFA), Rückmeldungen von Fachgesellschaften und finale quantitative Nutzertestung.

Ergebnisse

Die Materialien wurden in allen Evaluationen als gut verständlich und informativ bewertet. In den Fokusgruppen wurden die neutrale Darstellung geschätzt sowie die Tatsache, dass die Materialien nicht zur Teilnahme drängen. Während Bürgerinnen und Bürger es begrüßten, dass mögliche Risiken angesprochen wurden, löste dies in Interviews mit Ärztinnen, Ärzten und MFA Sorge um eine möglicherweise abschreckende Wirkung aus. Diese Sorge erscheint unnötig: In der quantitativen Nutzertestung (n = 1007) empfanden über 60 % der Befragten die Materialien eher als zuratend. Gleichzeitig wurde fast allen deutlich, dass sie sich frei für oder gegen eine Teilnahme entscheiden können.

Diskussion

Die Darmkrebsfrüherkennung gehört zu den wirksamen Früherkennungsmaßnahmen. Um eine informierte Entscheidung zu ermöglichen, kann man die Fakten für sich sprechen lassen. Dies fördert realistische Erwartungen und kann, unabhängig vom Ausgang der Untersuchung, Enttäuschungen vermeiden.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (2015) Gute Praxis Gesundheitsinformation: ein Positionspapier, Version 2.0. DNEbM, Berlin Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (2015) Gute Praxis Gesundheitsinformation: ein Positionspapier, Version 2.0. DNEbM, Berlin
3.
Zurück zum Zitat Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2017) Allgemeine Methoden, Version 5.0. IQWiG, Köln Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2017) Allgemeine Methoden, Version 5.0. IQWiG, Köln
4.
Zurück zum Zitat Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2016) Einladungsschreiben und Entscheidungshilfen zum Darmkrebs-Screening; Abschlussbericht; Auftrag P15-01. IQWiG, Köln Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2016) Einladungsschreiben und Entscheidungshilfen zum Darmkrebs-Screening; Abschlussbericht; Auftrag P15-01. IQWiG, Köln
5.
Zurück zum Zitat Joseph-Williams N, Newcombe R, Politi M et al (2014) Toward minimum standards for certifying patient decision aids: a modified delphi consensus process. Med Decis Making 34:699–710CrossRef Joseph-Williams N, Newcombe R, Politi M et al (2014) Toward minimum standards for certifying patient decision aids: a modified delphi consensus process. Med Decis Making 34:699–710CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Lühnen J, Albrecht M, Hanssen K et al (2015) Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation: Einblick in die Methodik der Entwicklung und Implementierung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 109:159–165CrossRef Lühnen J, Albrecht M, Hanssen K et al (2015) Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation: Einblick in die Methodik der Entwicklung und Implementierung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 109:159–165CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Penston J (2011) Should we use total mortality rather than cancer specific mortality to judge cancer screening programmes? Yes. BMJ 343:d6395CrossRef Penston J (2011) Should we use total mortality rather than cancer specific mortality to judge cancer screening programmes? Yes. BMJ 343:d6395CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Prasad V, Lenzer J, Newman DH (2016) Why cancer screening has never been shown to “save lives”—and what we can do about it. BMJ 352:h6080CrossRef Prasad V, Lenzer J, Newman DH (2016) Why cancer screening has never been shown to “save lives”—and what we can do about it. BMJ 352:h6080CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Steckelberg A, Hülfenhaus C, Haastert B et al (2011) Effect of evidence based risk information on “informed choice” in colorectal cancer screening: randomised controlled trial. BMJ 342:d3193CrossRef Steckelberg A, Hülfenhaus C, Haastert B et al (2011) Effect of evidence based risk information on “informed choice” in colorectal cancer screening: randomised controlled trial. BMJ 342:d3193CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Steele RJ, Brewster DH (2011) Should we use total mortality rather than cancer specific mortality to judge cancer screening programmes? No. BMJ 343:d6397CrossRef Steele RJ, Brewster DH (2011) Should we use total mortality rather than cancer specific mortality to judge cancer screening programmes? No. BMJ 343:d6397CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland (2016) Projekt: wissenschaftliche Begleitung von Früherkennungs-Koloskopien in Deutschland; Berichtszeitraum 2014; 12. Jahresbericht, Version 2, im Auftrag des GKV-Spitzenverbands und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Zi, Berlin, Köln Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland (2016) Projekt: wissenschaftliche Begleitung von Früherkennungs-Koloskopien in Deutschland; Berichtszeitraum 2014; 12. Jahresbericht, Version 2, im Auftrag des GKV-Spitzenverbands und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Zi, Berlin, Köln
Metadaten
Titel
Darmkrebsfrüherkennung
Wie sieht die informierte Entscheidung aus?
verfasst von
R. Büchter
K. Koch
R. Meuer
Publikationsdatum
29.10.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-018-0305-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Der Gastroenterologe 1/2019 Zur Ausgabe

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen der GARPS

Mitteilungen der GARPS

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.