nach oben

Erschienen in:

02.04.2020 | Magnetresonanztomografie | Leitthema

Kombinierte Positronenemissions-Magnetresonanztomographie (PET/MRT) bei Kindern und Jugendlichen

verfasst von: Prof. Dr. J. F. Schäfer, I. Tsiflikas, M. Esser, H. Dittmann, B. Bender, S. Gatidis

Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die kombinierte Positronenemissions-Magnetresonanztomographie (PET/MRT) wurde erstmals 2010 klinisch angewendet. Sie ermöglicht die simultane Erfassung hochaufgelöster Anatomie und Morphologie mithilfe der MRT auf der einen Seite sowie spezifischer Informationen über funktionelle Gewebeeigenschaften, wie Vitalität und Differenzierung, mithilfe der PET, aber auch mithilfe spezieller MRT-Methoden auf der anderen Seite. Hierdurch kann die umfassende Beurteilung onkologischer Erkrankungen und auch nichtmaligner Krankheitsbilder erfolgen, die in dieser Weise mit keiner anderen Modalität möglich wäre. Die PET/MRT bildet damit eine Grundlage für eine personalisierte Therapie. Insbesondere aufgrund der im Vergleich zur Positronenemissions-Computertomographie (PET/CT) signifikant verringerten diagnostischen Strahlenexposition wurde die PET/MRT von Anfang an als Methode der Wahl für die pädiatrische Bildgebung angesehen. Eine Reduktion der Dosis über 90 % ist in der klinischen Praxis möglich. In dieser Übersichtsarbeit werden wesentliche Grundlagen der Methode sowie typische Indikationen im Kindes- und Jugendalter beschrieben.

Delso G et al (2011) Performance measurements of the Siemens mMR integrated whole-body PET/MR scanner. J Nucl Med 52(12):1914–1922CrossRefPubMed

Schafer JF et al (2014) Simultaneous whole-body PET/MR imaging in comparison to PET/CT in pediatric oncology: initial results. Radiology 273(1):220–231PubMedCrossRef

Gatidis S et al (2016) Comprehensive oncologic imaging in infants and preschool children with substantially reduced radiation exposure using combined simultaneous (1)(8)F-Fluorodeoxyglucose positron emission Tomography/magnetic resonance imaging: a direct comparison to (1)(8)F-Fluorodeoxyglucose positron emission Tomography/computed Tomography. Invest Radiol 51(1):7–14PubMedCrossRef

Pfluger T et al (2012) Diagnostic value of combined (1)(8)F-FDG PET/MRI for staging and restaging in paediatric oncology. Eur J Nucl Med Mol Imaging 39(11):1745–1755PubMedCrossRef

Gatidis S et al (2017) PET/MRI in children. Eur J Radiol. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2017.01.018 PubMedCrossRef

Levin CS et al (2016) Design features and mutual compatibility studies of the time-of-flight PET capable GE SIGNA PET/MR system. IEEE Trans Med Imaging 35(8):1907–1914PubMedCrossRef

Bezrukov I et al (2015) Quantitative evaluation of segmentation- and atlas-based attenuation correction for PET/MR on pediatric patients. J Nucl Med 56(7):1067–1074PubMedCrossRef

Hofmann M et al (2009) Towards quantitative PET/MRI: a review of MR-based attenuation correction techniques. Eur J Nucl Med Mol Imaging 36(1):S93–S104PubMedCrossRef

Brendle CB et al (2013) Simultaneously acquired MR/PET images compared with sequential MR/PET and PET/CT: alignment quality. Radiology 268(1):190–199PubMedCrossRef

10.

Wurslin C et al (2013) Respiratory motion correction in oncologic PET using T1-weighted MR imaging on a simultaneous whole-body PET/MR system. J Nucl Med 54(3):464–471PubMedCrossRef

11.

Gatidis S et al (2016) Defining optimal tracer activities in pediatric oncologic whole-body 18F-FDG-PET/MRI. Eur J Nucl Med Mol Imaging. https://doi.org/10.1007/s00259-016-3503-5 PubMedCrossRef

12.

Chawla SC et al (2010) Estimated cumulative radiation dose from PET/CT in children with malignancies: a 5-year retrospective review. Pediatr Radiol 40(5):681–686PubMedCrossRef

13.

Johnsen B et al (2017) Estimated cumulative radiation dose received by diagnostic imaging during staging and treatment of operable Ewing sarcoma 2005–2012. Pediatr Radiol 47(1):82–88PubMedCrossRef

14.

Nievelstein RA et al (2012) Radiation exposure and mortality risk from CT and PET imaging of patients with malignant lymphoma. Eur Radiol 22(9):1946–1954PubMedPubMedCentralCrossRef

15.

Umutlu L et al (2019) Whole-body [18F]-FDG-PET/MRI for oncology: a consensus recommendation. Rofo 191(4):289–297PubMedCrossRef

16.

Parysow O et al (2007) Low-dose oral propranolol could reduce brown adipose tissue F‑18 FDG uptake in patients undergoing PET scans. Clin Nucl Med 32(5):351–357PubMedCrossRef

17.

Stauss J et al (2008) Guidelines for 18F-FDG PET and PET-CT imaging in paediatric oncology. Eur J Nucl Med Mol Imaging 35(8):1581–1588PubMedCrossRef

18.

Aghighi M et al (2016) Speeding up PET/MR for cancer staging of children and young adults. Eur Radiol 26(12):4239–4248PubMedPubMedCentralCrossRef

19.

Klenk C et al (2016) Progressing toward a cohesive pediatric 18F-FDG PET/MR protocol: is administration of gadolinium chelates necessary? J Nucl Med 57(1):70–77PubMedCrossRef

20.

Franzius C et al (2010) Procedure guidelines for whole-body 18F-FDG PET and PET/CT in children with malignant diseases. Nuklearmedizin 49(6):225–233 (quiz N60–1)PubMedCrossRef

21.

Gatidis S et al (2016) Simultaneous whole-body PET-MRI in pediatric oncology : more than just reducing radiation? Radiologe 56(7):622–630PubMedCrossRef

22.

Asenbaum U et al (2017) Bone marrow involvement in malignant Lymphoma: evaluation of quantitative PET and MRI biomarkers. Acad Radiol. https://doi.org/10.1002/jmri.25439 PubMedCrossRef

23.

Lee JW et al (2015) Prognostic value of pretreatment FDG PET in pediatric neuroblastoma. Eur J Radiol 84(12):2633–2639PubMedCrossRef

24.

Goo HW (2010) Whole-body MRI of neuroblastoma. Eur J Radiol 75(3):306–314PubMedCrossRef

25.

Bar-Sever Z et al (2018) Guidelines on nuclear medicine imaging in neuroblastoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 45(11):2009–2024PubMedCrossRef

26.

Serin HI et al (2016) Diffusion weighted imaging in differentiating malignant and benign neuroblastic tumors. Jpn J Radiol 34(9):620–624PubMedCrossRef

27.

Storz C et al (2019) Diagnostic value of whole-body MRI in Opsoclonus-myoclonus syndrome: a clinical case series (3 case reports). BMC Med Imaging 19(1):70PubMedPubMedCentralCrossRef

28.

Schaefer JF et al (2019) Whole-body MRI in children and adolescents - S1 guideline. Rofo 191(7):618–625PubMedCrossRef

29.

Piccardo A et al (2019) Diagnosis, treatment response and prognosis. The role of (18)F-DOPA PET/CT in children affected by neuroblastoma in comparison with (123)I-mIBG scan. The first prospective study. J Nucl Med. https://doi.org/10.2967/jnumed.119.232553 PubMedCrossRef

30.

Li C et al (2018) Prognostic value of metabolic indices and bone marrow uptake pattern on preoperative 18F-FDG PET/CT in pediatric patients with neuroblastoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 45(2):306–315PubMedCrossRef

31.

Zhang H et al (2014) Imaging the norepinephrine transporter in neuroblastoma: a comparison of [18F]-MFBG and 123I-MIBG. Clin Cancer Res 20(8):2182–2191PubMedPubMedCentralCrossRef

32.

Pandit-Taskar N et al (2018) Biodistribution and dosimetry of (18)F-meta-fluorobenzylguanidine: a first-in-human PET/CT imaging study of patients with neuroendocrine malignancies. J Nucl Med 59(1):147–153PubMedPubMedCentralCrossRef

33.

Voss SD et al (2007) Positron emission tomography (PET) imaging of neuroblastoma and melanoma with 64Cu-SarAr immunoconjugates. Proc Natl Acad Sci U S A 104(44):17489–17493PubMedPubMedCentralCrossRef

34.

Butch ER et al (2019) Positron emission tomography detects in vivo expression of disialoganglioside GD2 in mouse models of primary and metastatic osteosarcoma. Cancer Res 79(12):3112–3124PubMedCrossRef

35.

Poeppel TD et al (2011) 68 Ga-DOTATOC versus 68 Ga-DOTATATE PET/CT in functional imaging of neuroendocrine tumors. J Nucl Med 52(12):1864–1870PubMedCrossRef

36.

Sawicki LM et al (2017) Evaluation of (68)Ga-DOTATOC PET/MRI for whole-body staging of neuroendocrine tumours in comparison with (68)Ga-DOTATOC PET/CT. Eur Radiol 27(10):4091–4099PubMedCrossRef

37.

Warbey VS et al (2009) [18F]FDG PET/CT in the diagnosis of malignant peripheral nerve sheath tumours in neurofibromatosis type‑1. Eur J Nucl Med Mol Imaging 36(5):751–757PubMedCrossRef

38.

Mautner VF et al (2008) Assessment of benign tumor burden by whole-body MRI in patients with neurofibromatosis 1. Neuro Oncol 10(4):593–598PubMedPubMedCentralCrossRef

39.

Reinert CP et al (2019) Comprehensive anatomical and functional imaging in patients with type I neurofibromatosis using simultaneous FDG-PET/MRI. Eur J Nucl Med Mol Imaging 46(3):776–787PubMedCrossRef

40.

Wasa J et al (2010) MRI features in the differentiation of malignant peripheral nerve sheath tumors and neurofibromas. AJR Am J Roentgenol 194(6):1568–1574PubMedCrossRef

41.

Kratz CP et al (2017) Cancer screening recommendations for individuals with Li-Fraumeni syndrome. Clin Cancer Res 23(11):E38–E45PubMedCrossRef

42.

Bisdas S et al (2013) Metabolic mapping of gliomas using hybrid MR-PET imaging: feasibility of the method and spatial distribution of metabolic changes. Invest Radiol 48(5):295–301PubMedCrossRef

43.

Vaidyanathan S et al (2015) FDG PET/CT in infection and inflammation—current and emerging clinical applications. Clin Radiol 70(7):787–800PubMedCrossRef

44.

Chalian M et al (2011) MR enterography findings of inflammatory bowel disease in pediatric patients. AJR Am J Roentgenol 196(6):W810–W816PubMedCrossRef

45.

Narvaez JA et al (2010) MR imaging of early rheumatoid arthritis. Radiographics 30(1):143–163 (discussion 163–5)PubMedCrossRef

46.

Gok B et al (2013) The evaluation of FDG-PET imaging for epileptogenic focus localization in patients with MRI positive and MRI negative temporal lobe epilepsy. Neuroradiology 55(5):541–550PubMedCrossRef

47.

Rastogi S, Lee C, Salamon N (2008) Neuroimaging in pediatric epilepsy: a multimodality approach. Radiographics 28(4):1079–1095PubMedCrossRef

48.

Gatidis S et al (2016) Towards tracer dose reduction in PET studies: Simulation of dose reduction by retrospective randomized undersampling of list-mode data. Hell J Nucl Med. https://doi.org/10.1967/s002449910333 PubMedCrossRef

Titel: Kombinierte Positronenemissions-Magnetresonanztomographie (PET/MRT) bei Kindern und Jugendlichen
verfasst von: Prof. Dr. J. F. Schäfer
I. Tsiflikas
M. Esser
H. Dittmann
B. Bender
S. Gatidis
Publikationsdatum: 02.04.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Magnetresonanztomografie
Solide Tumoren
Positronen-Emissions-Tomografie
Magnetresonanztomografie
Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 0026-9298
Elektronische ISSN: 1433-0474
DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-020-00889-w

Neu im Fachgebiet Pädiatrie

23.04.2024 | Typ-1-Diabetes | Nachrichten

Update Pädiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Kombinierte Positronenemissions-Magnetresonanztomographie (PET/MRT) bei Kindern und Jugendlichen

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Pädiatrie

Neuer Typ-1-Diabetes bei Kindern am Wochenende eher übersehen

Neue Studienergebnisse zur Myopiekontrolle mit Atropin

Spinale Muskelatrophie: Neugeborenen-Screening lohnt sich

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Pädiatrie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Mitteilungen der ÖGKJ

Mitteilungen der DGKJ

Zöliakie im Kindesalter – Update 2020

Coronaviruserkrankung bei Kindern – erste Daten aus Wuhan

Das erkennen Sie in quantitativer Sonografie, CT und MRT beim Kind

Mädchen mit Schilddrüse am falschen Fleck

Neu im Fachgebiet Pädiatrie

Neuer Typ-1-Diabetes bei Kindern am Wochenende eher übersehen

Neue Studienergebnisse zur Myopiekontrolle mit Atropin

Spinale Muskelatrophie: Neugeborenen-Screening lohnt sich

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Pädiatrie