nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

10.03.2025 | Komplikationen in der zahnmedizinischen Implantologie | CME Zahnärztliche Fortbildung

Dekontamination von Implantatoberflächen

Relevante Faktoren und klinische Implikationen

verfasst von: Prof. Dr. P. Schmage

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 1/2025

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der vorliegenden Übersichtsarbeit werden die aktuellen Strategien zur Dekontamination eines Biofilms von Implantatoberflächen sowie ihre Einflussfaktoren beschrieben und eingeordnet. Zunächst werden die Rahmenbedingungen anhand der beteiligten Materialien, Gewebe und Mikroorganismen dargestellt. Dann erfolgt die Erläuterung der Wirkungsweisen der verschiedenen Methoden zur Dekontamination und ihrer Effekte. Die klinischen Implikationen auf das Ziel, eine Oberflächenqualität herzustellen, die ein Re-Attachment der periimplantären Gewebe ermöglicht, werden aufgezeigt und das Thema in den Gesamtkontext gestellt. Fazit ist, dass nicht allein die Effektivität der Dekontaminationsmethoden für den Erfolg relevant ist, sondern dass die gesamte klinische Situation berücksichtigt werden muss. Insbesondere die Zugänglichkeit zur Implantatoberfläche spielt für die Durchführung der Dekontamination eine große Rolle und sollte bereits bei der primären Versorgung stärker beachtet werden.

Schwartz F S3-Leitlinie (Langfassung) Die Behandlung periimplantärer Infektionen an Zahnimplantaten 2023. https://register.awmf.org/assets/guidelines/083-023l_S3_Behandlung-periimplantaerer-Infektionen-an-Zahnimplantaten_2023-02.pdf

Herrera D, Berglundh T, Schwarz F et al (2023) EFP workshop participants and methodological consultant. Prevention and treatment of peri-implant diseases-The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol 50(26):4–76. https://doi.org/10.1111/jcpe.13823CrossRefPubMed

Schmage P (2012) Implantatoberflächen reinigen. Dent Mag 30:34–36

Schmage P (2010) Befundorientiertes Behandlungskonzept bei periimplantären Infektionen mit kombiniertem Einsatz mechanischer und desinfizierender Methoden – Übersicht und Falldarstellungen. Parodontologie 21(4):339–385

Schmage P (2021) Häusliche Mundhygiene an Zähnen und Implantaten. Quintessenz 72(3):252–265

Batalha VC, Bueno RA, Fronchetti E et al (2021) Dental surface in vitro decontamination protocols. European J Gen Dent 15(3):407–411. https://doi.org/10.1055/s-0040-1721550CrossRef

Lange I (2021) Einfluss von Kaltplasma, Airpolishing und HybenX auf Titanoberflächen auf das Wachstum von Fibroblasten. Med Diss Universität Hamburg

Louropoulou A, Slot DE, Van der Weijden F (2014) The effects of mechanical instruments on contaminated titanium dental implant surfaces: a systematic review. Clin Oral Implants Res 25(10):1149–1160. https://doi.org/10.1111/clr.12224CrossRefPubMed

Assuncao MA, Botelho J, Machado V et al (2023) Dental Implant Surface Decontamination and Surface Change of an electrolytic method versus mechanical approaches: A pilot in vitro study. J Clin Med 12(4):1703. https://doi.org/10.3390/jcm12041703CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Stubinger S, Etter C, Miskiewicz M et al (2010) Surface alterations of polished and sandblasted and acid-etched titanium implants after Er:YAG, carbon dioxide, and diode laser irradiation. Int J Oral Maxillofac Implants 25(1):104–111PubMed

11.

Sousa V, Mardas N, Spratt D et al (2022) The Effect of Microcosm Biofilm Decontamination on Surface Topography, Chemistry, and Biocompatibility Dynamics of Implant Titanium Surfaces. Int J Mol Sci 23(17):10033. https://doi.org/10.3390/ijms231710033CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Alotaibi M, Moran G, Grufferty B et al (2019) The effect of a decontamination protocol on contaminated titanium dental implant surfaces with different surface topography in edentulous patients. Acta Odontol Scand 77(1):66–75. https://doi.org/10.1080/00016357.2018.1504986CrossRefPubMed

13.

Balderrama ÍF, Cardoso MV, Stuani VT et al (2020) Residual decontamination chemical agents negatively affect adhesion and proliferation of osteoblast-like cells on implant surface. Int J Implant Dent 6(1):84. https://doi.org/10.1186/s40729-020-00278-8CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Stein J, Conrads G, Abdelbary MMH et al (2023) Antimicrobial efficiency and cytocompatibility of different decontamination methods on titanium and zirconium surfaces. Clin Oral Impl Res 34:20–32. https://doi.org/10.1111/clr.14014CrossRef

15.

Kotsakis GA, Black R, Kum J et al (2021) Effect of implant cleaning on titanium particle dissolution and cytocompatibility. J Periodontol 92(4):580–591. https://doi.org/10.1002/JPER.20-0186CrossRefPubMed

16.

Wilensky A, Shapira L, Limones A et al (2023) The efficacy of implant surface decontamination using chemicals during surgical treatment of peri-implantitis: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol 50(26):336–358. https://doi.org/10.1111/jcpe.13794CrossRefPubMed

17.

Ungvari K, Pelsöczi IK, Kormos B et al (2010) Effects on titanium implant surfaces of chemical agents used for the treatment of peri-implantitis. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 94B(1):222–229. https://doi.org/10.1002/jbm.b.31644CrossRef

18.

Kotsakis GA, Lan C, Barbosa J et al (2016) Antimicrobial agents used in the treatment of peri-implantitis alter the physicochemistry and cytocompability of titanium surfaces. J Periodontol 87(7):809–819. https://doi.org/10.1902/jop.2016.150684CrossRefPubMed

19.

Lopez MA, Passarelli PC, Godino E et al (2021) The Treatment of Peri-Implant Diseases: A New Approach Using HYBENX^® as a Decontaminant for Implant Surface and Oral Tissues. Antibiotics 10(5):512. https://doi.org/10.3390/antibiotics10050512CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

La Monaca G, Pranno N, Mengoni F et al (2023) Effects of an amino acid buffered hypochlorite solution as an adjunctive to air-powder abrasion in open-flap surface decontamination of implants failed for peri-implantitis: an ex vivo randomized clinical trial. Clin Oral Investig 27(2):827–835. https://doi.org/10.1007/s00784-022-04608-5CrossRefPubMed

21.

Tuchscheerer V, Eickholz P, Dannewitz B et al (2021) In vitro surgical and non-surgical air-polishing efficacy for implant surface decontamination in three different defect configurations. Clin Oral Invest 25:1743–1754. https://doi.org/10.1007/s00784-020-03476-1CrossRef

22.

Sousa V, Mardas N, Spratt D et al (2016) Experimental models for contamination of titanium surfaces and disinfection protocols. Clin Oral Implants Res 27(10):1233–1242. https://doi.org/10.1111/clr.12735CrossRefPubMed

23.

de Avila E, Avila-Compos MJ, Vergani CE et al (2016) Structural and quantitative analysis of a mature anaerobic biofilm on different implant abutment surfaces. J Prosthet Dent 115(4):428–432. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.09.016CrossRefPubMed

24.

Ioannidis A, Thurnheer T, Hofer D et al (2015) Mechanical and hydrodynamic homecare devices to clean rough implant surfaces—an in vitro polyspecies biofilm study. Clin Oral Implants Res 26(5):523–528. https://doi.org/10.1111/clr.12436CrossRefPubMed

25.

Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach I et al (2017) In Vitro Biofilm Formation on Titanium and Zirconia Implant Surfaces. J Periodontol 88(3):298–307. https://doi.org/10.1902/jop.2016.160245CrossRefPubMed

26.

Schmage P (2009) Eignung verschiedener Oberflächenstrukturen am Implantathals. Habilitationsschrift Universität Hamburg 2006. Berlin, Quintessenz Verlag

27.

Katafuchi M, Weinstein BF, Leroux BG et al (2018) Restoration contour is a risk indicator for peri-implantitis: A cross-sectional radiographic analysis. J Clin Periodontol 45(2):225–232. https://doi.org/10.1111/jcpe.12829CrossRefPubMed

28.

Atieh MA, Shah M, Ameen M et al (2023) Influence of implant restorative emergence angle and contour on peri-implant marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res 25(5):840–852. https://doi.org/10.1111/cid.13214CrossRefPubMed

29.

Ichioka Y, Derks J, Dahlén G et al (2022) Mechanical removal of biofilm on titanium discs: An in vitro study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 110(5):1044–1055. https://doi.org/10.1002/jbm.b.34978CrossRefPubMed

30.

Schmage P, Thielemann J, Nergiz I et al (2012) Effects of 10 cleaning instruments on four different implant surfaces. Int J Oral Maxillofac Implants 27(2):308–317PubMed

31.

Schmage P, Kahili F, Nergiz I et al (2014) Cleaning effectiveness of implant prophylaxis instruments. Int J Oral Maxillofac Implants 29(2):331–337. https://doi.org/10.11607/jomi.2524CrossRefPubMed

32.

Nergiz I, Schmage P, Arpak N et al (2004) Influence of implant surface variations on the implant stability. J Dent Res 83:No3496

33.

Sollich M (2015) Reinigungseffekte des VECTOR 2‑Protoypgeräts auf verschiedene Implantatoberflächen. Med Diss Universität Hamburg

34.

Kahili F (2012) Entfernung eines bakteriellen Biofilms von Implantatoberflächen. Med Diss Universität Hamburg

35.

Wohlfahrt JC, Aass AM, Koldsland OC (2019) Treatment of peri-implant mucositis with a chitosan brush—A pilot randomized clinical trial. Int J Dent Hyg 17(2):170–176. https://doi.org/10.1111/idh.12381CrossRefPubMed

36.

Kröger JC, Haribyan M, Nergiz I et al (2020) Air polishing with erythritol powder—In vitro effects on dentin loss. J Indian Soc Periodontol 24(5):433–440. https://doi.org/10.4103/jisp.jisp_414_19CrossRefPubMedPubMedCentral

37.

Schwarz F, Becker K, Bastendorf K‑D et al (2016) Recommendations on the clinical application of air polishing for the management of peri-implant mucositis and peri-implantitis. Quintessence Int 47(4):293–296PubMed

38.

Pranno N, Cristalli MP, Mengoni F et al (2021) Comparison of the effects of air-powder abrasion, chemical decontamination, or their combination in open-flap surface decontamination of implants failed for peri-implantitis: an ex vivo study. Clin Oral Investig 25(5):2667–2676. https://doi.org/10.1007/s00784-020-03578-wCrossRefPubMed

39.

Haribyan M (2019) Reinigungseffektivität verschiedener Methoden zur zur Periimplantitistherapie hinsichtlich der Zugänglichkeit. Med Diss Universität Hamburg

40.

Korello K, Eickholz P, Zuhr O et al (2023) In vitro efficacy of non-surgcal and surgical implant surface decontamination methods in three different defect configurations in the presence or absence of a suprastructure. Clin Implant Dent Relat Res 25(3):549–563. https://doi.org/10.1111/cid.13198CrossRefPubMed

41.

Lee ST, Sabu MG, Kwon TG (2018) Emphysema following air-powder abrasive treatment for peri-implantitis. Maxillofac Plast Reconstr Surg 40(1):12. https://doi.org/10.1186/s40902-018-0151-7CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Busuladzic A, Patry M, Fradet L et al (2020) Cervicofacial and mediastinal emphysema following minor dental procedure: a case report and review of the literature. J Otolaryngol Head Neck Surg 49:61. https://doi.org/10.1186/s40463-020-00455-0CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Al-Hashedi A, Laurenti M, Benhamou V et al (2017) Decontamination of titanium implants using physical methods. Clinical Oral Implants Res 28(8):893–1021. https://doi.org/10.1111/clr.12914CrossRef

44.

Zhao Y, Yan Q, Wu X et al (2022) The benefit of antimicrobial photodynamic therapy to mechanical debridement in the treatment of smokers with peri-implant diseases: a systematic review and meta-analysis. Lasers Med Sci 37(8):3051–3066. https://doi.org/10.1007/s10103-022-03592-2CrossRefPubMed

45.

Jervøe-Storm PM, Bunke J, Worthington HV et al (2024) Adjunctive antimicrobial photodynamic therapy for treating periodontal and peri-implant diseases. Cochrane Database Syst Rev 7(7):CD11778. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011778.pub2CrossRefPubMed

46.

Subramani K, Wismeijer D (2012) Decontamination of titanium implant surface and re-osseointegration to treat peri-implantitis: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants 27(5):1043–1054PubMed

47.

Koch M, Göltz M, Xiangjun M et al (2020) Electrochemical Disinfection of Dental Implants Experimentally Contaminated with Microorganisms as a Model for Periimplantitis. J Clin Med 9(2):475. https://doi.org/10.3390/jcm9020475CrossRefPubMedPubMedCentral

48.

Ratka C, Weigl P, Henrich D et al (2019) The Effect of In Vitro Electrolytic Cleaning on Biofilm-Contaminated Implant Surfaces. J Clin Med 8:1397. https://doi.org/10.3390/jcm8091397CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Masa R, Pelsőczi-Kovács I, Aigner Z et al (2022) Surface Free Energy and Composition Changes and Ob Cellular Response to CHX-, PVPI-, and ClO₂-Treated Titanium Implant Materials. J Funct Biomater 13(4):202. https://doi.org/10.3390/jfb13040202CrossRefPubMedPubMedCentral

50.

Stein JM, Hammächer C, Said-Yekta Michael S (2017) Combination of Ultrasonic Decontamination, Soft Tissue Curettage and Submucosal Air Polishing With Povidone-Iodine Application for Non-Surgical Therapy of Peri-Implantitis: 12 Months Clinical Outcomes. J Periodontol 15:1–13. https://doi.org/10.1902/jop.2017.170362CrossRef

51.

Sahrmann P (2016) PVP-Jod in der Parodontal-Therapie : Eine Alternative zum Goldstandard Chlorhexidin? Zahnheilkd Manag Kult. https://doi.org/10.5167/uzh-129196CrossRef

52.

Hentenaar DFM, De Waal YCM, Strooker H et al (2017) Implant decontamination with phosphoric acid during surgical peri-implantitis treatment: a RCT. Int J Implant Dent 3(1):33. https://doi.org/10.1186/s40729-017-0091-5CrossRefPubMedPubMedCentral

53.

Gonzalez S, Cohen CL, Galván M, Alonaizan FA, Rich SK, Slots J (2015) Gingival bleeding on probing: relationship to change in periodontal pocket depth and effect of sodium hypochlorite oral rinse. J Periodont Res 50(3):397–402CrossRef

54.

Costa RC, Takeda TTS, Dini C et al (2024) Efficacy of a novel three-step decontamination protocol for titanium-based dental implants: An in vitro and in vivo study. Clin Oral Implants Res 35(3):268–281. https://doi.org/10.1111/clr.14224CrossRefPubMed

55.

Yi Y, Koo KT, Schwarz F et al (2020) Association of prosthetic features and peri-implantitis: A cross-sectional study. J Clin Periodontol 47(3):392–403. https://doi.org/10.1111/jcpe.13251CrossRefPubMed

56.

Majzoub J, Chen Z, Saleh I et al (2021) Influence of restorative design on the progression of peri-implant bone loss: A retrospective study. J Periodontol 92(4):536–546. https://doi.org/10.1002/JPER.20-0327CrossRefPubMed

Titel: Dekontamination von Implantatoberflächen
Relevante Faktoren und klinische Implikationen
verfasst von: Prof. Dr. P. Schmage
Publikationsdatum: 10.03.2025
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Komplikationen in der zahnmedizinischen Implantologie
Periimplantäre Erkrankungen im Mund-Kiefer-Bereich
Zahnmedizinische implantologische Planung
Mundhygiene
Prophylaxe in der Zahnmedizin
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 1/2025
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-025-00210-z

Bruxismus als Risikofaktor für Implantate in der Zahnmedizin(?)

Bruxismus
Übersichtsartikel

Implantatversorgung bei seltenen Erkrankungen mit orofazialer Beteiligung

Zahnärztliche Anamnese und Befundung
CME-Artikel

Kariesmanagement heute: belassen, versiegeln, beobachten?

Zur Zeit gratis
Kariologie und Füllungstherapie
Übersichtsartikel

Extrusion von parodontal kompromittierten Zähnen

Kiefer-Gesichts-Verletzungen
Übersichtsartikel

Editorial

Bruxismus
Editorial

Oraler Lichen planus

Lichen ruber
Übersichtsartikel

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Statine: Was der G-BA-Beschluss für Praxen bedeutet

06.04.2025
Praxis und Beruf
Nachrichten

Nach dem G-BA-Beschluss zur erweiterten Verordnungsfähigkeit von Lipidsenkern rechnet die DEGAM mit 200 bis 300 neuen Dauerpatienten pro Praxis. Im Interview erläutert Präsidiumsmitglied Erika Baum, wie Hausärztinnen und Hausärzte am besten vorgehen.

Erhöhte Suizidrate unter US-Ärztinnen

04.04.2025
Suizidalität
Nachrichten

Während der Arztberuf Männer eher vor Suizid schützt, erhöht er das Risiko bei Frauen – zumindest in den USA: Die Suizidinzidenz unter Ärztinnen ist um die Hälfte höher als unter Frauen mit anderen Berufen. Männliche Ärzte töten sich dennoch wesentlich häufiger selbst als weibliche.

IT-Sicherheitsrichtlinie gibt Arztpraxen ab Oktober neue Aufgaben

03.04.2025
Praxis und Beruf
Nachrichten

Die IT-Sicherheitsrichtlinie für Arztpraxen wurde von der KBV aktualisiert. Spätestens ab Oktober müssen die neuen Anforderungen umgesetzt werden. Sie betreffen vor allem die Sensibilisierung des Personals für Cybergefahren.

Ärztinnen überholen Ärzte bei Praxisgründungen

Praxis und Beruf
Nachrichten

Bei Praxisgründungen haben inzwischen die Frauen deutlich die Nase vorn: Seit zehn Jahren wagen laut apoBank mehr Ärztinnen als Ärzte den Schritt in die Selbstständigkeit. In puncto Finanzierung sind sie aber vorsichtiger als die männlichen Kollegen.

Update Zahnmedizin

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten