Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Fachpsychotherapie Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin
Erschienen in:

01.03.2025 | Kompositrestauration | Short Communication / Short Communication Zur Zeit gratis

Direkte Kompositrestaurationen an bleibenden Zähnen im Front- und Seitenzahnbereich: S3-Leitlinie

verfasst von: Prof. Dr. Dr. Norbert Krämer

Erschienen in: Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin | Ausgabe 1/2025

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im letzten Jahr wurde die Leitlinie „Direkte Kompositrestaurationen an bleibenden Zähnen im Front- und Seitenzahnbereich“ erstmals als S3-Leitlinie publiziert. Sie schließt ausschließlich die bleibende Dentition ein. Da in der Kinderzahnmedizin direkte Kompositversorgungen eine wichtige Rolle spielen, sind die Empfehlungen für unseren Fachbereich von großer Bedeutung. In dem vorliegenden Beitrag sollen daher die wesentlichen Aspekte der Leitlinie aus Sicht der Kinderzahnmedizin dargestellt werden. Die Experten konnten sich auf Basis einer systematischen Literaturrecherche und Bewertung unter anderem auf folgende evidenzbasierte Empfehlungen einigen:
1. „Kompositrestaurationen können für die direkte Versorgung bei Klasse-I- und -II-Kavitäten verwendet werden.
2. Kompositrestaurationen können bei Kavitäten mit Höckerersatz im Seitenzahnbereich angewendet werden.
3. Zur Restauration von Defekten der Klassen III und IV sollen direkte Kompositmaterialien zur Anwendung kommen.
4. Für Zahnformkorrekturen im Frontzahnbereich sollen direkte Kompositmaterialien zur Anwendung kommen.“
Die Leitlinie favorisiert bei größtenteils sehr guter Datenlage gerade für den Indikationsbereich der Versorgung von Defekten an bleibenden Zähnen in der Kinderzahnmedizin die direkte Kompositrestauration.
Literatur
1.
de Assis C, Lemos C, Gomes J et al (2020) Clinical efficiency of self-etching one-step and two-step adhesives in NCCL: a systematic review and meta-analysis. Oper Dent 45(6):598-607
2.
Barros MMAF, De Queiroz Rodrigues MI, Muniz FWMG, Rodrigues LKA (2020) Selective, stepwise, or nonselective removal of carious tissue: which technique offers lower risk for the treatment of dental caries in permanent teeth? A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 24(2):521-532
3.
Bekes K, Steffen R, Krämer N (2023) Update of the molar incisor hypomineralization: Wurzburg concept. Eur Arch Paediatr Dent 24:807-813
4.
Demarco FF, Collares K, Coelho-De-Souza FH et al (2015) Anterior composite restorations: a systematic review on long-term survival and reasons for failure. Dent Mater 31(10):1214-1224
5.
Dietschi D, Shahidi C, Krejci I (2019) Clinical performance of direct anterior composite restorations: a systematic literature review and critical appraisal. Int J Esthet Dent 14(3):252-270
6.
ElAziz RH, Mohammed MM, Gomaa HA (2020) Clinical performance of short-fiber-reinforced resin composite restorations vs resin composite onlay restorations in complex cavities of molars (randomized clinical trial). J Contemp Dent Pract 21(3):296-303
7.
Fennis WM, Kuijs RH, Roeters FJ et al (2014) Randomized control trial of composite cuspal restorations: five-year results. J Dent Res 93(1):36-41
8.
Frese C, Wohlrab T, Soliman S et al (2020) A multicenter trial on the long-term performance of direct composite buildups in the anterior dentition - survival and quality outcome. J Adhes Dent 22(6):573-580
9.
Hickel R, Manhart J (2001) Longevity of restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent 3(1):45-64
10.
Krämer N, Lohbauer U, Garcia-Godoy F, Frankenberger R (2008) Light curing of resin-based composites in the LED era. Am J Dent 21(3):135-142
11.
Lempel E, Lovasz BV, Meszarics R et al (2017) Direct resin composite restorations for fractured maxillary teeth and diastema closure: a 7 years retrospective evaluation of survival and influencing factors. Dent Mater 33(4):467-476
12.
Lima RBW, Troconis CCM, Moreno MBP et al (2018) Depth of cure of bulk fill resin composites: a systematic review. J Esthet Restor Dent 30(6):492-501
13.
Manhart J, Chen H, Hamm G, Hickel R (2004) Buonocore Memorial Lecture. Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition. Oper Dent 29(5):481-508
14.
Meijering AC, Creugers NH, Roeters FJ, Mulder J (1998) Survival of three types of veneer restorations in a clinical trial: a 2.5-year interim evaluation. J Dent 26(7):563-568
15.
Moraschini V, Fai CK, Alto RM, dos Santos GO (2015) Amalgam and resin composite longevity of posterior restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent 43(9):1043-1050
16.
Nassar CA, de Moraes RC, Secundes MB et al (2014) The effect of resin composites and polishing procedure on periodontal tissue parameters in patients with diabetes mellitus. Eur J Prosthodont Restor Dent 22(4):146-151
17.
Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P, Vanherle G (1997) The 5-year clinical performance of direct composite additions to correct tooth form and position. I. Esthetic qualities. Clin Oral Investig 1(1):12-18
18.
Rasines Alcaraz MG, Veitz-Keenan A, Sahrmann P et al (2014) Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent or adult posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev 3:CD005620
19.
Sabbagh J, Dagher S, El ON, Souhaid P (2017) Randomized clinical trial of a self-adhering flowable composite for class I restorations: 2-year results. Int J Dent 2017:5041529
20.
Schwendicke F, Gostemeyer G, Blunck U et al (2016). Directly placed restorative materials: review and network meta-analysis. J Dent Res 95(6):613-622
21.
Schwendicke F, Walsh T, Lamont T et al (2021) Interventions for treating cavitated or dentine carious lesions. Cochrane Database Syst Rev 7(7):CD013039
22.
Sekundo C, Frese C, Frankenberger R et al (2024) Direct composite restorations on permanent teeth in the anterior and posterior region - an evidence-based clinical practice guideline - Part 2: Recommendations for composite processing. J Adhes Dent 26:201-212
23.
da Veiga AM, Cunha AC, Ferreira DM et al (2016) Longevity of direct and indirect resin composite restorations in permanent posterior teeth: a systematic review and meta-analysis. J Dent 54:1-12
24.
Vetromilla BM, Opdam NJ, Leida FL et al (2020) Treatment options for large posterior restorations: a systematic review and network meta-analysis. J Am Dent Assoc 151(8):614-624
25.
Wolff D, Kraus T, Schach C et al (2010) Recontouring teeth and closing diastemas with direct composite buildups: a clinical evaluation of survival and quality parameters. J Dent 38(12):1001-1009
26.
27.
Wolff D, Frese C, Frankenberger R et al (2024) Direct composite restorations on permanent teeth in the anterior and posterior region - an evidence-based clinical practice guideline - Part 1: Indications for composite restorations. J Adhes Dent 26:185-200
28.
Worthington HV, Khangura S, Seal K et al (2021) Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev 8(8):CD005620
Metadaten
Titel
Direkte Kompositrestaurationen an bleibenden Zähnen im Front- und Seitenzahnbereich: S3-Leitlinie
verfasst von
Prof. Dr. Dr. Norbert Krämer
Publikationsdatum
01.03.2025
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin / Ausgabe 1/2025
Print ISSN: 3005-0782
Elektronische ISSN: 3005-0790
DOI
https://doi.org/10.1007/s44190-025-1081-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2025

DGKiZ-News

Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation

Veränderung am Gingivarand: Wie lautet Ihre Diagnose?

Zahnanomalien bei Kindern und Jugendlichen in der Front

Editorial

AND THE WINNER IS…

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Statine: Was der G-BA-Beschluss für Praxen bedeutet

Nach dem G-BA-Beschluss zur erweiterten Verordnungsfähigkeit von Lipidsenkern rechnet die DEGAM mit 200 bis 300 neuen Dauerpatienten pro Praxis. Im Interview erläutert Präsidiumsmitglied Erika Baum, wie Hausärztinnen und Hausärzte am besten vorgehen.

Erhöhte Suizidrate unter US-Ärztinnen

Während der Arztberuf Männer eher vor Suizid schützt, erhöht er das Risiko bei Frauen – zumindest in den USA: Die Suizidinzidenz unter Ärztinnen ist um die Hälfte höher als unter Frauen mit anderen Berufen. Männliche Ärzte töten sich dennoch wesentlich häufiger selbst als weibliche.

IT-Sicherheitsrichtlinie gibt Arztpraxen ab Oktober neue Aufgaben

Die IT-Sicherheitsrichtlinie für Arztpraxen wurde von der KBV aktualisiert. Spätestens ab Oktober müssen die neuen Anforderungen umgesetzt werden. Sie betreffen vor allem die Sensibilisierung des Personals für Cybergefahren.

Ärztinnen überholen Ärzte bei Praxisgründungen

Bei Praxisgründungen haben inzwischen die Frauen deutlich die Nase vorn: Seit zehn Jahren wagen laut apoBank mehr Ärztinnen als Ärzte den Schritt in die Selbstständigkeit. In puncto Finanzierung sind sie aber vorsichtiger als die männlichen Kollegen.

Update Zahnmedizin

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise