nach oben

Die Chirurgie

Erschienen in:

20.06.2020 | Konservative Therapie | Leitthema

Periprothetische Frakturen: Grundlagen, Klassifikation und Therapieprinzipien

verfasst von: Dr. J. Everding, PD. Dr. B. Schliemann, Univ.-Prof. Dr. M. J. Raschke

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Periprothetische Frakturen (PPFx) besitzen aufgrund der steigenden Zahlen von Endoprothesenimplantationen an den großen Gelenken einen zunehmenden Stellenwert im orthopädisch-unfallchirurgischen Klinikalltag. Mit dem Unified Classification System (UCS) wurden zahlreiche historische Klassifikationssysteme ersetzt und in Anlehnung an die AO- und Vancouver-Klassifikation ein neues Klassifikationssystem etabliert. Die Therapie der PPFx ist individuell unter Berücksichtigung patientenabhängiger und patientenunabhängiger Faktoren zu treffen. Die konservative Behandlung der PPFx stellt eher die Ausnahme dar. Hingegen ist für die Wahl der operativen Behandlung und Entscheidung zwischen Osteosynthese oder Revisionsendoprothese besonders die Beurteilung der Stabilität des Implantates wichtig. Um eine Frakturkonsolidierung mit darüber hinaus gutem funktionellem Outcome zu erreichen, ist die Kenntnis über biomechanische Grundprinzipien der operativen (osteosynthetischen oder endoprothetischen) Versorgung periprothetischer Frakturen notwendig.

Garcia P, Domnick C, Lodde G, Raschke MJ (2018) Operative Versorgung in Orthopädie und Unfallchirurgie. Unfallchirurg 121:20–29PubMed

Lindahl H, Garellick G, Regnér H, Herberts P, Malchau H (2006) Three hundred and twenty-one Periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg 88:1215–1222PubMed

Fath R (2018) Knie-Totalendoprothesen Ein anspruchsvoller Gelenkersatz. Dtsch Arztebl 115(8):A-332 https://www.aerzteblatt.de/int/article.asp?id=196421

García-Fernández C, Lópiz-Morales Y, Rodríguez A, López-Durán L, Martínez FM (2015) Periprosthetic humeral fractures associated with reverse total shoulder arthroplasty: incidence and management. Int Orthop 39:1965–1969PubMed

Peterson CA, Lewallen DG (1996) Periprosthetic fracture of the acetabulum after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 78:1206–1213PubMed

Rocca GJD, Leung KS, Pape H‑C (2011) Periprosthetic fractures: epidemiology and future projections. J Orthop Trauma 25(Suppl 2):S66–S70PubMed

Kenny P, Rice J, Quinlan W (1998) Interprosthetic fracture of the femoral shaft. J Arthroplasty 13:361–364PubMed

Agten CA, Sutter R, Pfirrmann CWA (2014) CT and MRI of hip arthroplasty. Radiologe (54):715–725 (quiz 726). https://doi.org/10.1007/s00117-014-2693-8

Valle CJD, Momberger NG, Paprosky WG (2003) Periprosthetic fractures of the acetabulum associated with a total hip arthroplasty. Instr Course Lect 52:281–290PubMed

10.

Davidson D, Pike J, Garbuz D, Duncan CP, Masri BA (2008) Intraoperative periprosthetic fractures during total hip arthroplasty. Evaluation and management. J Bone Joint Surg Am 90:2000–2012PubMed

11.

Callaghan JJ, Kim YS, Pederson DR, Brown TD (1999) Periprosthetic fractures of the acetabulum. Orthop Clin North Am 30:221–234PubMed

12.

Letournel E (1980) Acetabulum fractures: classification and management. Clin Orthop Relat Res 151:81–106

13.

Duncan CP, Masri BA (1995) Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect 44:293–304PubMed

14.

Johansson JE, McBroom R, Barrington TW, Hunter GA (1981) Fracture of the ipsilateral femur in patients wih total hip replacement. J Bone Joint Surg Am 63:1435–1442PubMed

15.

Whittaker RP, Sotos LN, Ralston EL (1974) Fractures of the femur about femoral endoprostheses. J Trauma 14:675–694PubMed

16.

Mont MA, Maar DC (1994) Fractures of the ipsilateral femur after hip arthroplasty. A statistical analysis of outcome based on 487 patients. J Arthroplasty 9:511–519PubMed

17.

Rorabeck CH, Taylor JW (1999) Classification of periprosthetic fractures complicating total knee arthroplasty. Orthop Clin North Am 30:209–214PubMed

18.

Kim K‑I, Egol KA, Hozack WJ, Parvizi J (2006) Periprosthetic fractures after total knee arthroplasties. Clin Orthop Relat Res 446:167–175PubMed

19.

Su ET, DeWal H, Cesare PED (2004) Periprosthetic femoral fractures above total knee replacements. J Am Acad Orthop Surg 12:12–20PubMed

20.

Fakler JKM et al (2017) A new classification of TKA periprosthetic femur fractures considering the implant type. BMC Musculoskelet Disord 18:490PubMedPubMedCentral

21.

Felix NA, Stuart MJ, Hanssen AD (1997) Periprosthetic fractures of the tibia associated with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 345:113–124

22.

Goldberg VM et al (1988) Patellar fracture type and prognosis in condylar total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 236:115–122

23.

Ortiguera CJ, Berry DJ (2002) Patellar fracture after total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 84-A:532–540

24.

Pires RES et al (2014) Interprosthetic femoral fractures: proposed new classification system and treatment algorithm. Injury 45(Suppl 5):S2–S6PubMed

25.

Platzer P et al (2010) Management and outcome of interprosthetic femoral fractures. Injury 42:1219–1225PubMed

26.

Wright TW, Cofield RH (1995) Humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 77:1340–1346PubMed

27.

Worland RL, Kim DY, Arredondo J (1999) Periprosthetic humeral fractures: management and classification. J Shoulder Elbow Surg 8:590–594PubMed

28.

Campbell JT, Moore RS, Iannotti JP, Norris TR, Williams GR (1998) Periprosthetic humeral fractures: mechanisms of fracture and treatment options. J Shoulder Elbow Surg 7:406–413PubMed

29.

Duncan CP, Haddad FS (2014) The unified classification system (UCS): improving our understanding of periprosthetic fractures. Bone Joint J 96-B:713–716PubMed

30.

Schütz M, Perka C (2013) Periprosthetic fracture management https://doi.org/10.1055/b-0034-91696CrossRef

31.

Moran MC, Brick GW, Sledge CB, Dysart SH, Chien EP (1996) Supracondylar femoral fracture following total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 324:196–209

32.

Culp RW et al (1987) Supracondylar fracture of the femur following prosthetic knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res: 212–222

33.

Stolberg-Stolberg J, Domnick C, Raschke M (2019) Periprothetische Frakturen am Knie. Knie J 1:123–136

34.

Siekmann H et al (2020) Konservative Therapie periprothetischer Humerusfrakturen Jahre nach zementierter Frakturprothese. Unfallchirurg 123:29–35PubMed

35.

Fulkerson E (2006) Fixation of periprosthetic femoral shaft fractures associated with cemented femoral stems. J Orthop Trauma 20:89–93PubMed

36.

Chatziagorou G, Lindahl H, Kärrholm J (2019) Lower reoperation rate with locking plates compared with conventional plates in Vancouver type C periprosthetic femoral fractures: a register study of 639 cases in Sweden. Injury 50:2292–2300PubMed

37.

Gautier E, Sommer C (2003) Guidelines for the clinical application of the LCP. Injury 34:63–76

38.

Stoffel K, Dieter U, Stachowiak G, Gächter A, Kuster MS (2003) Biomechanical testing of the LCP—how can stability in locked internal fixators be controlled? Injury 34:11–19

39.

Lenz M, Lehmann W, Wähnert D (2016) Periprosthetic fracture fixation in osteoporotic bone. Injury 47(Suppl 2):S44–S50PubMed

40.

Lenz M et al (2012) Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop 37:125–130PubMedPubMedCentral

41.

Wähnert D, Lenz M, Schlegel U, Perren S, Windolf M (2011) Cerclage handling for improved fracture treatment. A biomechanical study on the twisting procedure. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 78:208–214PubMed

42.

Gwinner C et al (2015) Bicortical screw fixation provides superior biomechanical stability but devastating failure modes in periprosthetic femur fracture care using locking plates. Int Orthop 39:1749–1755PubMed

43.

Hoffmann MF et al (2014) Biomechanical evaluation of fracture fixation constructs using a variable-angle locked periprosthetic femur plate system. Injury 45:1035–1041PubMed

44.

Lenz M et al (2012) The locking attachment plate for proximal fixation of periprosthetic femur fractures—a biomechanical comparison of two techniques. Int Orthop 36:1915–1921PubMedPubMedCentral

45.

Giesinger K et al (2013) Can plate osteosynthesis of periprosthethic femoral fractures cause cement mantle failure around a stable hip stem? A biomechanical analysis. J Arthroplasty 29:1308–1312PubMed

46.

Kampshoff J, Stoffel KK, Yates PJ, Erhardt JB, Kuster MS (2009) The treatment of periprosthetic fractures with locking plates: effect of drill and screw type on cement mantles: a biomechanical analysis. Arch Orthop Trauma Surg 130:627–632PubMed

47.

Wähnert D et al (2017) Double plating in Vancouver type B1 periprosthetic proximal femur fractures: A biomechanical study. J Orthop Res 35:234–239PubMed

48.

Lenz M et al (2016) Enhancing fixation strength in periprosthetic femur fractures by orthogonal plating—A biomechanical study. J Orthop Res 34:591–596PubMed

49.

Lee J‑M, Kim T, Kim T (2018) Treatment of periprosthetic femoral fractures following hip arthroplasty. Hip Pelvis 30:78–85PubMedPubMedCentral

50.

Müller FJ, Galler M, Füchtmeier B (2014) Clinical and radiological results of patients treated with orthogonal double plating for periprosthetic femoral fractures. Int Orthop 38:2469–2472PubMed

51.

Medda S, Snoap T, Carroll EA (2019) Setting yourself up for success. J Orthop Trauma 33:S29–S32PubMed

52.

Lehmann W et al (2012) What is the risk of stress risers for interprosthetic fractures of the femur? A biomechanical analysis. Int Orthop 36:2441–2446PubMedPubMedCentral

53.

Weiser L et al (2014) The role of inter-prosthetic distance, cortical thickness and bone mineral density in the development of inter-prosthetic fractures of the femur. Bone Joint J 96-B:1378–1384PubMed

54.

Soenen M, Baracchi M, Corte RD, Labey L, Innocenti B (2013) Stemmed TKA in a femur with a total hip arthroplasty: is there a safe distance between the stem tips? J Arthroplasty 28:1437–1445PubMed

55.

Shin Y‑S, Kim H‑J, Lee D‑H (2016) Similar outcomes of locking compression plating and retrograde intramedullary nailing for periprosthetic supracondylar femoral fractures following total knee arthroplasty: a meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:2921–2928PubMed

56.

Cohen S, Flecher X, Parratte S, Ollivier M, Argenson JN (2018) Influence of treatment modality on morbidity and mortality in periprosthetic femoral fracture. A comparative study of 71 fractures treated by internal fixation or femoral implant revision. Orthop Traumatol Surg Res 104:363–367PubMed

57.

Langenhan R et al (2012) Weight bearing reduced mortality

58.

Perrin A et al (2018) The benefit of the systematic revision of the acetabular implant in favor of a dual mobility articulation during the treatment of periprosthetic fractures of the femur: a 49 cases prospective comparative study. Eur J Orthop Surg Traumatol 28:239–246PubMed

59.

Bozic KJ, Freiberg AA, Harris WH (2004) The high hip center. Clin Orthop Relat Res 420:101–105

60.

Wirtz C, Niethard FU (1997) Ursachen, Diagnostik und Therapie der aseptischen Hüftendoprothesenlockerung – eine Standortbestimmung. Z Orthop Unfall 135(4):270–280. https://doi.org/10.1055/s-2008-1039388

61.

Dohmae Y, Bechtold JE, Sherman RE, Puno RM, Gustilo RB (1988) Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 236:214–220

Titel: Periprothetische Frakturen: Grundlagen, Klassifikation und Therapieprinzipien
verfasst von: Dr. J. Everding
PD. Dr. B. Schliemann
Univ.-Prof. Dr. M. J. Raschke
Publikationsdatum: 20.06.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Konservative Therapie
Periprothetische Fraktur
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 10/2020
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-020-01219-2

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2020

Wertigkeit der Routinekoloskopie nach stattgehabter Divertikulitis

Lebertransplantation nach Tumordownstaging bei hepatozellulärem Karzinom

Eine seltene Ursache rechtsseitiger Unterbauchschmerzen

Transanale Resektionsverfahren – heutiger Stellenwert

Postthyroidektomie – Hypokalzämie: Empfehlung zur Routinesubstitution