Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Ophthalmologie
Erschienen in: Die Ophthalmologie 11/2017

30.08.2017 | Leitthema

Kontrastempfindlichkeit und Sehschärfe bei Tieren

verfasst von: Dr. W. M. Harmening

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 11/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Grundlegende räumliche Sehleistungen visueller Systeme lassen sich insbesondere durch ihre Kontrastempfindlichkeit und Sehschärfe charakterisieren.

Fragestellung

Wie verhalten sich diese Größen bei Menschen und Tieren im Vergleich?

Material und Methoden

Es erfolgt die Auswertung der bisher beschriebenen Kontrastsensitivitätsfunktionen sowie maximaler Sehschärfe ausgewählter Taxa unter Berücksichtigung von Messmethoden, Sehbedingungen und allometrischen Analysen.

Ergebnisse

Die Kontrastempfindlichkeitsfunktion bei Tieren und Menschen entspricht einem umgekehrten „U“. Ihre Lage und Höhe sind teilweise sehr unterschiedlich mit z. B. maximaler Kontrastsensitivität bei 5 Zyklen/Grad beim Menschen und 0,1 Zyklen/Grad bei der Maus. Generell korreliert die Körpergröße in erster Näherung sehr gut mit der maximalen Sehschärfe. Linsenaugen haben die besten optischen Eigenschaften und sind in ihrer Auflösung bei gleichbleibenden geometrischen Verhältnissen anderen Augentypen überlegen. Die maximale Sensitivität und Sehschärfe ist bei tagaktiven Arten höher als bei nachtaktiven Arten. Menschen befinden sich sowohl bei der Kontrastempfindlichkeit als auch der Sehschärfe am oberen Ende des Spektrums.

Schlussfolgerung

Trotz der teils sehr unterschiedlichen optischen, anatomischen und neurophysiologischen Strukturen bei Tieren und Menschen werden funktionelle Parallelen deutlich. Unter Berücksichtigung physikalischer und optischer Limitationen sind sie primär Anpassungen an ihnen gemeinsame evolutionäre Notwendigkeiten.
Literatur
1.
Bach M, Hoffmann MB, Jägle H, Heinrich SP, Schiefer U, Wesemann W (2017) Kontrastsehen – Definitionen, Umrechnungen und Äquivalenztabelle [Contrast vision-definitions, conversions, and equivalence tables. Ophthalmologe 114(4):341–347CrossRefPubMed
2.
Robson JG (1966) Spatial and temporal contrast-sensitivity functions of the visual system. J Opt Soc Am 56:1141–1142CrossRef
3.
Roelofs OC, Bierens de Haan L (1922) Über den Einfluß von Beleuchtung und Kontrast auf die Sehschärfe. Graefes Arch Für Ophthalmol 107:151CrossRef
4.
De Valois RL, Morgan H, Snodderly DM (1974) Psychophysical studies of monkey vision-III. Spatial luminance contrast sensitivity tests of macaque and human observers. Vision Res 14:75–81CrossRefPubMed
5.
6.
Curcio CA, Sloan KR, Kalina RE, Hendrickson AE (1990) Human photoreceptor topography. J Comp Neurol 292(4):497–523CrossRefPubMed
7.
Hirsch J, Curcio CA (1989) The spatial resolution capacity of human foveal retina. Vision Res 29(9):1095–1101CrossRefPubMed
8.
Rossi EAE, Roorda A (2010) The relationship between visual resolution and cone spacing in the human fovea. Nat Neurosci 13(2):156–157CrossRefPubMed
9.
Emsley H (1955) Visual optics. Hatton Press, London
10.
11.
Harmening WM, Nikolay P, Orlowski J, Wagner H (2009) Spatial contrast sensitivity and grating acuity of barn owls. J Vis 9(7):13CrossRefPubMed
12.
13.
Hanke FD, Scholtyssek C, Hanke W, Dehnhardt G (2011) Contrast sensitivity in a harbor seal (Phoca vitulina). J Comp Physiol A 197(2):203–210CrossRef
14.
Bahl A, Ammer G, Schilling T, Borst A (2013) Object tracking in motion-blind flies. Nat Publ Gr 16(6):730–738
15.
Banks MS, Salapatek P (1976) Contrast sensitivity function of the infant visual system. Vision Res 16(8):867–869CrossRefPubMed
16.
17.
Barbur JL, Thomson WD (1987) Pupil response as an objective measure of visual acuity. Ophthalmic Physiol Opt 7(4):425–429CrossRefPubMed
18.
Schmid KL, Wildsoet CF (1998) Assessment of visual acuity and contrast sensitivity in the chick using an optokinetic nystagmus paradigm. Vision Res 38:2629–2634CrossRefPubMed
19.
Honrubia V, Scott BJ, Ward PJ (1967) Experimental studies on optokinetic nystagmus. I. Normal cats. Acta Otolaryngol 64(5):388–402CrossRefPubMed
20.
Mitchiner JC, Pinto LH, Vanable JW (1976) Visually evoked eye movements in the mouse (Mus musculus). Vision Res 16(10):1169–1171CrossRefPubMed
21.
Kien J, Land MF (1978) The fast phase of optokinetic nystagmus in the locust. Physiol Entomol 3(1):53–57CrossRef
22.
Hodos W, Ghim MM, Potocki A, Fields JN, Storm T (2002) Contrast sensitivity in pigeons: A comparison of behavioral and pattern ERG methods. DocOphthalmol 104(1):107–118
23.
Hotta Y, Benzer S (1969) Abnormal electroretinograms in visual mutants of Drosophila. Nature 222:354–356CrossRefPubMed
24.
25.
26.
Harmening WM, Wagner H (2011) From optics to attention: visual perception in barn owls. J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol 197(11):1031–1042CrossRefPubMed
27.
Huxlin KR, Yoon G, Nagy L, Porter J, Williams DR (2004) Monochromatic ocular wavefront aberrations in the awake-behaving cat. Vision Res 44(18):2159–2169CrossRefPubMed
28.
Hughes A (1977) The topography of vision in mammals of contrasting life style: Comparative optics and retinal organisation. In: The visual system in vertebrates. Springer, Berlin Heidelberg, S 613–756CrossRef
29.
Uhlrich DJ, Essock EA, Lehmkuhle S (1981) Cross-species correspondence of spatial contrast sensitivity functions. Behav Brain Res 2(3):291–299CrossRefPubMed
30.
Cornsweet TN (1970) Visual Perception. Academic Press, New York
31.
Westheimer G (1972) Visual acuity and spatial modulation thresholds, S 170–187
32.
Graham N (1972) Spatial frequency channels in the human visual system: Effects of luminance and pattern drift rate. Vision Res 12(1):53–68CrossRefPubMed
33.
34.
De Valois R, Morgan HC (1974) Psychophysical studies of monkey vision-III. Spatial luminance contrast sensitivity tests of macaque and human observers. Vision Res 14(1):75–81CrossRefPubMed
35.
Merigan WH, Katz LM (1990) Spatial resolution across the macaque retina. Vision Res 30(7):985–991CrossRefPubMed
36.
37.
Northmore DP, Dvorak CA (1979) Contrast sensitivity and acuity of the goldfish. Vision Res 19(3):255–261CrossRefPubMed
38.
Hodos W, Ghim MM, Miller RF, Sternheim CE, Currie DG (1997) Comparative analysis of contrast sensitivity. In: Investigative ophthalmolgy and visual science, S 634
39.
Daitch JM, Green DG (1969) Contrast sensitivity of the human peripheral retina. Vision Res 9(8):947–952CrossRefPubMed
40.
Williams DR, Artal P, Navarro R, McMahon MJ, Brainard DH (1995) Off-axis optical quality and retinal sampling in the human eye. Vision Res 36(8):1103–1114CrossRef
41.
Langston A, Casagrande VA, Fox R (1986) Spatial resolution of the Galago. Vision Res 26(5):791–796CrossRefPubMed
42.
43.
Reymond L, Wolfe J (1981) Behavioural determination of the contrast sensitivity function of the eagle Aquila audax. Vision Res 21(2):263–271CrossRefPubMed
44.
Hirsch J (1982) Falcon visual sensitivity to grating contrast. Nature 300(5887):57–58CrossRef
45.
Lee JY, Holden LA, Djamgoz MBA (1997) Effects of ageing on spatial aspects of the pattern electroretinogram in male and female quail. Vision Res 37(5):505–514CrossRefPubMed
46.
Ghim MM, Hodos W (2006) Spatial contrast sensitivity of birds. J Comp Physiol A 192(5):523–534CrossRef
47.
Irvin GE, Casagrande VA, Norton TT (1993) Center/surround relationships of magnocellular, parvocellular, and koniocellular relay cells in primate lateral geniculate nucleus. Vis Neurosci 10(2):363–373CrossRefPubMed
48.
Reymond L (1985) Spatial visual acuity of the eagle Aquila audax: A behavioural, optical and anatomical investigation. Vision Res 25(10):1477–1491CrossRefPubMed
49.
Schlaer R (1972) An eagle’s eye: Quality of the retinal image. Science 176(80):920–922CrossRef
50.
Reymond L (1987) Spatial visual acuity of the falcon, Falco berigora: A behavioural, optical and anatomical investigation. Vision Res 27(10):1895–1874CrossRef
51.
Gaffney MF, Hodos W (2003) The visual acuity and refractive state of the American kestrel (Falco sparverius). Vision Res 43(19):2053–2059CrossRefPubMed
52.
Moroney MK, Pettigrew JD (1987) Some observations on the visual optics of kingfishers (Aves, Coraciformes, Alcedinidae). J Comp Physiol A 160:137–149CrossRef
53.
Dabrowska B (1975) Investigations on visual acuity of some corvine species. Folia Biol 23:311–332
54.
Donner KO (1951) The visual acuity of some passerine birds. Acta Zool Fenn 66:3–40
55.
Hart NS (2002) Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol 205(Pt 24):3925–3935PubMed
56.
Porciatti V, Hodos W, Signorini G, Bramanti F (1991) Electroretinographic changes in aged pigeons. Vision Res 31(4):661–668CrossRefPubMed
57.
Fite KV, Rosenfield-Wessels S (1975) Comparative study of deep avian Foveas. Brain Behav Evol 12(1–2):97–115CrossRefPubMed
58.
Martin GR, Gordon IE (1974) Visual acuity in the tawny owl (Strix aluco). Vision Res 14(12):1393–1397CrossRefPubMed
59.
Fite KV (1973) Anatomical and behavioral correlates of visual acuity in the Great Horned Owl. Vision Res 13(2):219–230CrossRefPubMed
60.
Hodos W, Miller RF, Fite KV, Porciatti V, Holden LA, Lee JY et al (1991) Life-span changes in the visual acuity and retina in birds. In: Bagnoli P, Hodos W (Hrsg) The changing visual system. Plenum, New York, S 137–148CrossRef
61.
Porciatti V, Fontanesi G, Bagnoli P (1989) The electroretinogram of the little owl (Athene noctua). Vision Res 29(12):1693–1698CrossRefPubMed
62.
Suburo AM, Herrero MV, Scolaro JA (1991) Regionalization of the Ganglion Cell Layer in the Retina of the Magellanic Penguin ( Spheniscus magellanicus ). Colon Waterbirds 14(1):17–24CrossRef
63.
Martin GR, Young SR (1984) The eye of the Humboldt Penguin, Spheniscus humboldti: visual fields and schematic optics. Proc R Soc L B Biol Sci 223:197–222CrossRef
64.
Wathey JC, Pettigrew JD (1989) Quantitative analysis of the retinal ganglion cell layer and optic nerve of the barn owl Tyto alba. Brain Behav Evol 33(5):279–292CrossRefPubMed
65.
Spence KW (1934) Visual acuity and its relation to brightness in chimpanzee and man. J Comp Physiol 18:333–361
66.
Prosser CL (1950) Comparative animal physiology. W.B. Saunders Co., London, Philadelphia, S 381–446
67.
Coimbra J, Hart N, Collin S, Manger P (2013) Scene from above: Retinal ganglion cell topography and spatial resolving power in the giraffe (Giraffa camelopardalis). J Comp Neurol 521(9):2042–2057CrossRefPubMed
68.
Peichl L (1992) Topography of ganglion cells in the dog and wolf retina. J Comp Neurol 324(4):603–620CrossRefPubMed
69.
Grzimek B (1952) Versuche über das Farbsehen von Pflanzenessern. I. Das farbige Sehen (und die Sehschärfe) von Pferden. Z Tierpsychol 9(1):23–39CrossRef
70.
Hanke FD, Dehnhardt G (2009) Aerial visual acuity in harbor seals ( Phoca vitulina ) as a function of luminance. J Comp Physiol A 195:643–650CrossRef
71.
Backhaus D (1959) Experimentelle Untersuchungen über die Sehschärfe und das Farbsehen einiger Huftiere. Z Tierpsychol 16(4):445–467CrossRef
72.
Altevogt R (1955) Das visuelle minimum separabile eines indischen Elefanten. Z Vgl Physiol 37:325–337CrossRef
73.
Warkentin J (1937) The visual acuity of some vertebrates. Psychol Bull 34:793
74.
Ehrenhardt H (1937) Formensehen und Sehschärfebestimmungen bei Eidechsen. Z Vgl Physiol 24:248–304
75.
Arrese C, Dunlop SA, Harman AM, Braekevelt CR, Ross WM, Shand J et al (1999) Retinal structure and visual acuity in a Polyprotodont marsupial , the fat-tailed Dunnart ( Sminthopsis crassicaudata ). Brain Behavoir Evol 53:111–126CrossRef
76.
Seymoure P, Juraska JM (1997) Vernier and grating acuity in adult hooded rats: The influence of sex. Behav Neurosci 111(4):792–800CrossRefPubMed
77.
Prusky GT, West PWR, Douglas RM (2000) Behavioral assessment of visual acuity in mice and rats. Vision Res 40(16):2201–2209CrossRefPubMed
78.
Sherk TE (1978) Development of the compound eyes of dragonflies. III. Adult compound eyes. J Exp Zool 203:61–80CrossRefPubMed
79.
Horridge GA (1978) The separation of visual axes in apposition compound eyes. Philos Trans R Soc London 285:1CrossRef
80.
Kästner A (1950) Reaktion der Hüpfspinnen (Salticidiae) auf unbewegte und farbige Gesichtsreize. Zool Beiträge 1:12–50
81.
Mazokhin-Porschnyakov G (1969) Insect vision. Plenum, New York
82.
83.
Wehner R (1981) Spatial vision in arthropods. In: Autrum H (Hrsg) Handbook of sensory physiology. Springer, Berlin, S 287–616
84.
v. Gavel L (1939) Die „kritische Streifenbreite“ als MaB der Sehschärfe bei Drosophila melanogaster. Z Vgl Physiol 27:80–135CrossRef
85.
Hierholzer O (1950) Ein Beitrag zur Frage der Orientierung von Ips curvidens Germ. Int J Behav Biol 7(4):588–620
86.
Paulus H (1975) The compound eye of apterygote insects. In: Horridge GA (Hrsg) The compound eye and vision of insects. Clarendon, Oxford, S 1–20
87.
Brooke MDL, Hanley S, Laughlin SB (1999) The scaling of eye size with body mass in birds. Proc R Soc Lond, B, Biol Sci 266:405–412CrossRef
88.
Howland HC, Merola S, Basarab JR (2004) The allometry and scaling of the size of vertebrate eyes. Vision Res 44:2043–2065CrossRefPubMed
89.
Kirschfeld K (1976) The resolution of lens and compound eyes, S 354–370
90.
91.
Veilleux CC, Kirk EC (2014) Visual acuity in mammals: Effects of eye size and ecology. Brain Behav Evol 83(1):43–53CrossRefPubMed
92.
Oswaldo-Cruz E, Picanço-Diniz C, Silveira LC (2011) Single-pass measurement of the optical quality of the opossum eye. Psychol Neurosci 4(1):7–9CrossRef
93.
Warrant EJ (2004) Vision in the dimmest habitats on earth. J Comp Physiol A 190(10):765–789CrossRef
94.
Martin RD, Ross CF, Kay RF (2004) Anthropoid Origins: New Visions. Int J Primatol 26:1189–1193CrossRef
95.
Laughlin SB (1990) Invertebrate vision at low luminances. In: Hess RF, Sharpe LT, Nordby K (Hrsg) Night vision. Cambridge University Press, Cambridge, S 223–250
96.
Srinivasan MV, Laughlin SB, Dubs A (1982) Predictive coding: A fresh view of inhibition in the retina. Proc R Soc Lond B 216(1205):427–459CrossRefPubMed
97.
van Hateren JH (1993) Spatiotemporal contrast sensitivity of early vision. Vision Res 33(2):257–267CrossRefPubMed
98.
Warrant EJ (1999) Seeing better at night: Life style, eye design and the optimum strategy of spatial and temporal summation. Vision Res 39(9):1611–1630CrossRefPubMed
99.
Ollivier FJ, Samuelson DA, Brooks DE, Lewis PA, Kallberg ME, Komaromy AM (2005) Comparative morphology of the tapetum lucidum (among selected species). Vet Ophthalmol 7(1):11–22CrossRef
Metadaten
Titel
Kontrastempfindlichkeit und Sehschärfe bei Tieren
verfasst von
Dr. W. M. Harmening
Publikationsdatum
30.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 11/2017
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-017-0561-4

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2017

Die Ophthalmologie 11/2017 Zur Ausgabe

CME

Saisonale allergische Konjunktivitis

Kasuistiken

Epithelinvasion nach Eviszeration

Einführung zum Thema

Sehleistungen von Tieren und Menschen im Vergleich

Kasuistiken

Orbitale Raumforderung mit Makulafalten

Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen

Stellungnahme des BVA, der DOG und der RG zur Lasertherapie von Drusen bei altersabhängiger Makuladegeneration (AMD)

Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen

Stellungnahme des BVA und der DOG zu physikalischen Therapieformen des trockenen Auges

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Ophthalmika in der Schwangerschaft

08.03.2024 | Vitrektomie | Originalien

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis
Datenauswertung aus 5 Augenkliniken

04.03.2024 | Vitrektomie | Leitthema

Bakterielle endogene Endophthalmitis
Erregerspektrum und medikamentöse Therapie

27.02.2024 | Erkrankungen der Hornhaut | CME

Bestmögliche Wundheilung der Kornea dank optimaler pharmakologischer Therapie

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen