Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
best practice onkologie
Erschienen in: best practice onkologie 9/2020

21.08.2020 | Radioimmuntherapie | Topic

Deeskalation der multimodalen Therapie von Kopf-Hals-Karzinomen

Ein onkologisch sinnvolles Vorgehen?

verfasst von: A. Rühle, A. Knopf, Prof. Dr. Dr. N. H. Nicolay

Erschienen in: best practice onkologie | Ausgabe 9/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Plattenepithelkarzinome im Kopf-Hals-Bereich (HNSCC) stellen aufgrund der unzureichenden Überlebensraten und der Häufigkeit höhergradiger therapiebedingter Toxizitäten eine therapeutische Herausforderung dar. Patienten mit HPV-assoziierten (HPV: humanes Papillomavirus) Oropharynxkarzinomen (OSCC) haben jedoch eine deutlich bessere Prognose und leiden oft dauerhaft unter therapiebedingten Nebenwirkungen. In einer Vielzahl klinischer Studien werden daher Deeskalationsstrategien untersucht, um therapiebedingte Toxizitäten zu vermindern, ohne die Prognose zu verschlechtern.

Ziel der Arbeit

Die wissenschaftliche Evidenz zu obigem Themenkomplex sollte dargestellt werden.

Material und Methoden

Es erfolgte eine Literatursuche publizierter sowie aktuell laufender Studien.

Ergebnisse

Die häufigsten Deeskalationskonzepte umfassen eine Reduktion der Strahlentherapiedosis oder den Verzicht auf bzw. die Modifikation der begleitenden Chemotherapie. Zur Auswahl geeigneter Patienten wird in einigen dieser Studien eine Induktionschemotherapie vorgeschaltet. Der Verzicht auf die adjuvante Bestrahlung des zervikalen Lymphabflusswegs bei pathologisch tumorfreien Lymphabflusswegen oder die Modifikation der Cisplatintherapie sind weitere Deeskalationsansätze unabhängig vom HPV-Status. Zwei Phase-3-Studien zur Deeskalation zeigten, dass die cetuximabbasierte Radioimmuntherapie zu schlechteren onkologischen Ergebnissen führt als die cisplatinbasierte Radiochemotherapie.

Diskussion

Es sollte beachtet werden, dass die in der Vergangenheit erzielten exzellenten Ergebnisse bei HPV-positiven OSCC auf die Standardtherapien zurückgingen und derzeit aufgrund fehlender positiver Phase-3-Studien eine Therapiedeeskalation für HPV-positive OSCC außerhalb klinischer Studien nicht erfolgen sollte.
Literatur
1.
2.
Backes C, Bier H, Knopf A (2017) Therapeutic implications of tumor free margins in head and neck squamous cell carcinoma. Oncotarget 8:84320–84328PubMedPubMedCentralCrossRef
3.
Bernier J, Cooper JS, Pajak TF et al (2005) Defining risk levels in locally advanced head and neck cancers: a comparative analysis of concurrent postoperative radiation plus chemotherapy trials of the EORTC (#22931) and RTOG (# 9501). Head Neck 27:843–850PubMedCrossRef
4.
Blanchard P, Baujat B, Holostenco V et al (2011) Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): a comprehensive analysis by tumour site. Radiother Oncol 100:33–40PubMedCrossRef
5.
Blanchard P, Landais C, Petit C et al (2016) Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): An update on 100 randomized trials and 19,248 patients, on behalf of MACH-NC group. Ann Oncol 27:vi328CrossRef
6.
Bonner JA, Harari PM, Giralt J et al (2006) Radiotherapy plus cetuximab for squamous-cell carcinoma of the head and neck. N Engl J Med 354:567–578PubMedCrossRef
7.
Bourhis J, Overgaard J, Audry H et al (2006) Hyperfractionated or accelerated radiotherapy in head and neck cancer: a meta-analysis. Lancet 368:843–854PubMedCrossRef
8.
Brotherston DC, Poon I, Le T et al (2013) Patient preferences for oropharyngeal cancer treatment de-escalation. Head Neck 35:151–159PubMedCrossRef
9.
Carpenter DJ, Mowery YM, Broadwater G et al (2018) The risk of carotid stenosis in head and neck cancer patients after radiation therapy. Oral Oncol 80:9–15PubMedPubMedCentralCrossRef
10.
Chaturvedi AK, Engels EA, Pfeiffer RM et al (2011) Human papillomavirus and rising oropharyngeal cancer incidence in the United States. J Clin Oncol 29:4294–4301PubMedPubMedCentralCrossRef
11.
Chen AM, Felix C, Wang P‑C et al (2017) Reduced-dose radiotherapy for human papillomavirus-associated squamous-cell carcinoma of the oropharynx: a single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol 18:803–811PubMedPubMedCentralCrossRef
12.
Chera BS, Amdur RJ, Tepper J et al (2015) Phase 2 trial of de-intensified chemoradiation therapy for favorable-risk human papillomavirus-associated oropharyngeal squamous cell carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:976–985PubMedCrossRef
13.
Chera BS, Amdur RJ, Tepper JE et al (2018) Mature results of a prospective study of deintensified chemoradiotherapy for low-risk human papillomavirus-associated oropharyngeal squamous cell carcinoma. Cancer 124:2347–2354PubMedCrossRef
14.
Contreras JA, Spencer C, Dewees T et al (2019) Eliminating postoperative radiation to the pathologically node-negative neck: long-term results of a prospective phase II study. J Clin Oncol 37:2548–2555PubMedCrossRef
15.
Cramer JD, Speedy SE, Ferris RL et al (2017) National evaluation of multidisciplinary quality metrics for head and neck cancer. Cancer 123:4372–4381PubMedCrossRef
16.
17.
Genden EM, Kotz T, Tong CC et al (2011) Transoral robotic resection and reconstruction for head and neck cancer. Laryngoscope 121:1668–1674PubMedCrossRef
18.
Gillison ML, Trotti AM, Harris J et al (2019) Radiotherapy plus cetuximab or cisplatin in human papillomavirus-positive oropharyngeal cancer (NRG Oncology RTOG 1016): a randomised, multicentre, non-inferiority trial. Lancet 393:40–50PubMedCrossRef
19.
20.
21.
Haehl E, Ruhle A, David H et al (2020) Radiotherapy for geriatric head-and-neck cancer patients: what is the value of standard treatment in the elderly? Radiat Oncol 15:31PubMedPubMedCentralCrossRef
22.
23.
Higgins KM, Shah MD, Ogaick MJ et al (2009) Treatment of early-stage glottic cancer: meta-analysis comparison of laser excision versus radiotherapy. J Otolaryngol Head Neck Surg 38:603–612PubMed
24.
Hussain T, Lang S, Haßkamp P et al (2020) The Flex robotic system compared to transoral laser microsurgery for the resection of supraglottic carcinomas: first results and preliminary oncologic outcomes. Eur Arch Otorhinolaryngol 277:917–924PubMedCrossRef
25.
Kiyota N, Tahara M, Fujii H et al (2020) Phase II/III trial of post-operative chemoradiotherapy comparing 3‑weekly cisplatin with weekly cisplatin in high-risk patients with squamous cell carcinoma of head and neck (JCOG1008). J Clin Oncol 38:6502–6502CrossRef
26.
Lacas B, Bourhis J, Overgaard J et al (2017) Role of radiotherapy fractionation in head and neck cancers (MARCH): an updated meta-analysis. Lancet Oncol 18:1221–1237PubMedPubMedCentralCrossRef
27.
Lee N, Schoder H, Beattie B et al (2016) Strategy of Using Intratreatment Hypoxia Imaging to Selectively and Safely Guide Radiation Dose De-escalation Concurrent With Chemotherapy for Locoregionally Advanced Human Papillomavirus-Related Oropharyngeal Carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 96:9–17PubMedPubMedCentralCrossRef
28.
Lock S, Perrin R, Seidlitz A et al (2017) Residual tumour hypoxia in head-and-neck cancer patients undergoing primary radiochemotherapy, final results of a prospective trial on repeat FMISO-PET imaging. Radiother Oncol 124:533–540PubMedCrossRef
29.
Ma DJ, Price KA, Moore EJ et al (2019) Phase II evaluation of aggressive dose de-escalation for Adjuvant chemoradiotherapy in human papillomavirus-associated oropharynx squamous cell carcinoma. J Clin Oncol 37:1909–1918PubMedPubMedCentralCrossRef
30.
Marur S, Li S, Cmelak AJ et al (2017) E1308: Phase II Trial of Induction Chemotherapy Followed by Reduced-Dose Radiation and Weekly Cetuximab in Patients With HPV-Associated Resectable Squamous Cell Carcinoma of the Oropharynx-ECOG-ACRIN Cancer Research Group. J Clin Oncol 35:490–497PubMedCrossRef
31.
Mehanna H, Robinson M, Hartley A et al (2019) Radiotherapy plus cisplatin or cetuximab in low-risk human papillomavirus-positive oropharyngeal cancer (De-ESCALaTE HPV): an open-label randomised controlled phase 3 trial. Lancet 393:51–60PubMedPubMedCentralCrossRef
32.
Misiukiewicz K, Gupta V, Miles BA et al (2019) Standard of care vs reduced-dose chemoradiation after induction chemotherapy in HPV+ oropharyngeal carcinoma patients: the Quarterback trial. Oral Oncol 95:170–177PubMedCrossRef
33.
Moore EJ, Olsen KD, Kasperbauer JL (2009) Transoral robotic surgery for oropharyngeal squamous cell carcinoma: a prospective study of feasibility and functional outcomes. Laryngoscope 119:2156–2164PubMedCrossRef
34.
Nguyen-Tan PF, Zhang Q, Ang KK et al (2014) Randomized phase III trial to test accelerated versus standard fractionation in combination with concurrent cisplatin for head and neck carcinomas in the Radiation Therapy Oncology Group 0129 trial: long-term report of efficacy and toxicity. J Clin Oncol 32:3858–3866PubMedPubMedCentralCrossRef
35.
Nichols AC, Theurer J, Prisman E et al (2019) Radiotherapy versus transoral robotic surgery and neck dissection for oropharyngeal squamous cell carcinoma (ORATOR): an open-label, phase 2, randomised trial. Lancet Oncol 20:1349–1359PubMedCrossRef
36.
Nichols AC, Lang P, Prisman E et al (2020) Treatment de-escalation for HPV-associated oropharyngeal squamous cell carcinoma with radiotherapy vs. trans-oral surgery (ORATOR2): study protocol for a randomized phase II trial. BMC Cancer 20:125PubMedPubMedCentralCrossRef
37.
38.
Noronha V, Joshi A, Patil VM et al (2018) Once-a-week versus once-every-3-weeks cisplatin chemoradiation for locally advanced head and neck cancer: a phase III randomized Noninferiority trial. J Clin Oncol 36:1064–1072PubMedCrossRef
39.
Owadally W, Hurt C, Timmins H et al (2015) PATHOS: a phase II/III trial of risk-stratified, reduced intensity adjuvant treatment in patients undergoing transoral surgery for Human papillomavirus (HPV) positive oropharyngeal cancer. BMC Cancer 15:602PubMedPubMedCentralCrossRef
40.
Pandey M, Karthikeyan S, Joshi D et al (2018) Results of a randomized controlled trial of level IIb preserving neck dissection in clinically node-negative squamous carcinoma of the oral cavity. World J Surg Oncol 16:219PubMedPubMedCentralCrossRef
41.
42.
Pignon JP, Le Maitre A, Maillard E et al (2009) Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 93 randomised trials and 17,346 patients. Radiother Oncol 92:4–14PubMedCrossRef
43.
Rühle A, Nicolay NH (2019) Dose de-escalation during adjuvant chemoradiotherapy of HPV-associated oropharyngeal squamous cell carcinoma: the MC1273 phase II study. Strahlenther Onkol 195:1110–1112PubMedCrossRef
44.
Seiwert TY, Foster CC, Blair EA et al (2019) OPTIMA: a phase II dose and volume de-escalation trial for human papillomavirus-positive oropharyngeal cancer. Ann Oncol 30:297–302PubMedCrossRef
45.
Spreafico A, Huang SH, Xu W et al (2016) Impact of cisplatin dose intensity on human papillomavirus-related and -unrelated locally advanced head and neck squamous cell carcinoma. Eur J Cancer 67:174–182PubMedCrossRef
46.
Swisher-Mcclure S, Lukens JN, Aggarwal C et al (2020) A phase 2 trial of alternative volumes of oropharyngeal irradiation for de-intensification (AVOID): omission of the resected primary tumor bed after Transoral robotic surgery for human Papilloma virus-related squamous cell carcinoma of the Oropharynx. Int J Radiat Oncol Biol Phys 106:725–732PubMedCrossRef
47.
Wiedenmann NE, Bucher S, Hentschel M et al (2015) Serial [18F]-fluoromisonidazole PET during radiochemotherapy for locally advanced head and neck cancer and its correlation with outcome. Radiother Oncol 117:113–117PubMedCrossRef
48.
Yom SS, Torres-Saavedra P, Caudell JJ et al (2019) NRG-HN002: a randomized phase II trial for patients with p16-positive, non-smoking-associated, locoregionally advanced oropharyngeal cancer. Int J Radiat Oncol 105:684–685CrossRef
Metadaten
Titel
Deeskalation der multimodalen Therapie von Kopf-Hals-Karzinomen
Ein onkologisch sinnvolles Vorgehen?
verfasst von
A. Rühle
A. Knopf
Prof. Dr. Dr. N. H. Nicolay
Publikationsdatum
21.08.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
best practice onkologie / Ausgabe 9/2020
Print ISSN: 0946-4565
Elektronische ISSN: 1862-8559
DOI
https://doi.org/10.1007/s11654-020-00242-3

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2020

best practice onkologie 9/2020 Zur Ausgabe

Interview

Wissensgenerierende onkologische Versorgung schaffen

CME-Topic

Einsatz robotischer Systeme in der onkologischen Chirurgie

Praxis- und Klinikmanagement

Neun Tipps für die eigene Gesundheit

onko-aktuell

onko-aktuell

Topic

CME: Therapie des metastasierten Urothelkarzinoms

Editorial

Editorial

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

Wie Arzneimitteltherapiesicherheit in der Praxis umsetzbar ist

Empfehlungen der Fachgesellschaft zu okulären Nebenwirkungen von Dupilumab

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

Rechtssichere Aufklärung in der Medizin

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

Passend zum Thema

ANZEIGE

IPD-Fallzahlen & Pneumokokken-Impfung bei Kindern in Deutschland

Das Niveau der postpandemischen Fallzahlen für invasive Pneumokokken-Erkrankungen (IPD) ist aus Sicht des Referenz-Zentrums für Streptokokken in Aachen alarmierend [1]. Wie sich die monatlichen IPD-Fallzahlen bei Kindern und Jugendlichen von Juli 2015 bis März 2023 entwickelt haben, lesen Sie hier.

ANZEIGE

HPV-Impfung: Auch für junge Erwachsene sinnvoll und wichtig

Auch nach dem 18. Lebensjahr kann eine HPV-Impfung sinnvoll und wichtig sein. Viele gesetzliche Krankenkassen übernehmen die Kosten auch zu einem späteren Zeitpunkt noch.

ANZEIGE

Impfstoffe – Krankheiten vorbeugen, bevor sie entstehen

Seit mehr als 130 Jahren entwickelt und produziert MSD Impfstoffe für alle Altersgruppen. Hier finden Sie nützliche Informationen und Praxismaterialien rund um das Thema Impfen.

MSD Sharp & Dohme GmbH
Bildnachweise