Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 8/2013

01.08.2013

Laparoscopic colectomy reduces morbidity and mortality in obese patients

verfasst von: Karin Hardiman, Eric T. Chang, Brian S. Diggs, Kim C. Lu

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Obesity is a growing epidemic in the US and increases the difficulty of laparoscopic surgery. Randomized, controlled trials of laparoscopic vs. open colectomy have shown equivalence but often exclude obese patients thus not answering whether obese patients may specifically benefit from laparoscopy. We hypothesized that obese patients would benefit from use of laparoscopy for colectomy.

Methods

We used the National Surgical Quality Improvement Program database from 2005 to 2009 and chose elective laparoscopic and open segmental colectomy and ileocecal resections. We compared patients’ demographics, comorbidities, and outcomes. We used multivariate models to assess for predictors of complications in obese patients. These models included demographics, comorbidities, and outcomes.

Results

35,998 patients were identified who underwent elective colectomy with primary anastomosis. Forty-four percent of the included cases were laparoscopic and 31 % of patients had a BMI greater than 30 (obese). Obese patients were more likely to have diabetes, hypertension, prior percutaneous coronary intervention, and dyspnea on exertion. We constructed a new variable called any complication that included all complications except 30-day mortality. In our multivariate analysis, laparoscopic approach in obese patients independently decreased the relative risk of superficial (odds ratio (OR) 0.72, 95 % confidence interval (CI) 0.63–0.82) and deep (OR 0.44, CI 0.31–0.61) surgical site infections, intra-abdominal infection (OR 0.61, CI 0.49–0.78), dehiscence (OR 0.50, CI 0.35–0.69), pneumonia (OR 0.60, CI 0.44–0.81), failure to wean from the ventilator (OR 0.64, CI 0.47–0.87), renal failure (OR 0.58, CI 0.35–0.96), urinary tract infection (OR 0.62, CI 0.49–0.79), sepsis (OR 0.53, CI 0.43–0.66), septic shock (OR 0.65, CI 0.47–0.90), any complication (OR 0.61, CI 0.55–0.67) and 30-day mortality (OR 0.56, CI 0.31–0.98).

Conclusions

Due to the significant decrease in the risk of morbidity and mortality, laparoscopic colectomy should be offered to obese patients whenever feasible.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Flegal Km CMDOCLCLR (2010) Prevalence and trends in obesity among US adults, 1999–2008. JAMA 303(3):235–241CrossRef Flegal Km CMDOCLCLR (2010) Prevalence and trends in obesity among US adults, 1999–2008. JAMA 303(3):235–241CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Pessaux P et al (2004) Risk factors for mortality and morbidity after elective sigmoid resection for diverticulitis: prospective multicenter multivariate analysis of 582 patients. World J Surg 28(1):92–96PubMedCrossRef Pessaux P et al (2004) Risk factors for mortality and morbidity after elective sigmoid resection for diverticulitis: prospective multicenter multivariate analysis of 582 patients. World J Surg 28(1):92–96PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Causey MW et al (2011) The impact of obesity on outcomes following major surgery for Crohn’s disease: an American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program assessment. Dis Colon Rectum 54(12):1488–1495PubMedCrossRef Causey MW et al (2011) The impact of obesity on outcomes following major surgery for Crohn’s disease: an American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program assessment. Dis Colon Rectum 54(12):1488–1495PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Khoury W, Kiran RP, Jessie T, Geisler D, Remzi FH (2010) Is the laparoscopic approach to colectomy safe for the morbidly obese? Surg Endosc 24(6):1336–1340PubMedCrossRef Khoury W, Kiran RP, Jessie T, Geisler D, Remzi FH (2010) Is the laparoscopic approach to colectomy safe for the morbidly obese? Surg Endosc 24(6):1336–1340PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Makino T, Shukla PJ, Rubino F, Milsom JW (2012) The impact of obesity on perioperative outcomes after laparoscopic colorectal resection. Ann Surg 255(2):228–236PubMedCrossRef Makino T, Shukla PJ, Rubino F, Milsom JW (2012) The impact of obesity on perioperative outcomes after laparoscopic colorectal resection. Ann Surg 255(2):228–236PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Buunen M et al (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10(1):44–52PubMedCrossRef Buunen M et al (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10(1):44–52PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Anonymous (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350(20):2050–2059 Anonymous (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350(20):2050–2059
8.
Zurück zum Zitat Cone MM et al (2011) Dramatic decreases in mortality from laparoscopic colon resections based on data from the Nationwide Inpatient Sample. Arch Surg 146(5):594–599PubMedCrossRef Cone MM et al (2011) Dramatic decreases in mortality from laparoscopic colon resections based on data from the Nationwide Inpatient Sample. Arch Surg 146(5):594–599PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Merkow RP, Bilimoria KY, McCarter MD, Bentrem DJ (2009) Effect of body mass index on short-term outcomes after colectomy for cancer. J Am Coll Surg 208(1):53–61PubMedCrossRef Merkow RP, Bilimoria KY, McCarter MD, Bentrem DJ (2009) Effect of body mass index on short-term outcomes after colectomy for cancer. J Am Coll Surg 208(1):53–61PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Mustain WC, Davenport DL, Hourigan JS, Vargas HD (2012) Obesity and laparoscopic colectomy: outcomes from the ACS-NSQIP database. Dis Colon Rectum 55(4):429–435PubMedCrossRef Mustain WC, Davenport DL, Hourigan JS, Vargas HD (2012) Obesity and laparoscopic colectomy: outcomes from the ACS-NSQIP database. Dis Colon Rectum 55(4):429–435PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoscopic colectomy reduces morbidity and mortality in obese patients
verfasst von
Karin Hardiman
Eric T. Chang
Brian S. Diggs
Kim C. Lu
Publikationsdatum
01.08.2013
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2013
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-013-2853-3

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2013

Surgical Endoscopy 8/2013 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.