nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

15.12.2020 | Laparoskopie | Leitthema

Robotik und intraoperative Navigation

verfasst von: D. S. Schoeb, J. Rassweiler, A. Sigle, A. Miernik, C. Engels, A. S. Goezen, Prof. Dr. D. Teber

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Fach der Urologie war seit jeher eng mit dem technologischen Fortschritt verbunden und besonders die letzten Jahrzehnte führten zu einem vermehrten Einsatz verschiedenster Technologien und Innovationen in den einzelnen Teilbereichen der Urologie. Während die konventionelle Laparoskopie zunehmen durch roboterunterstützte Verfahren ersetzt wird und hier v. a. die Einführung neuer robotischer Systeme verschiedener Hersteller erfolgt und erfolgen wird, finden die meisten Eingriffe in der Endourologie noch vielfach ohne diese Assistenzsysteme statt. Auch hier setzten sich jedoch neue Systeme wie z. B. die autonome robotergesteuerte hydraulische Ablation (Aquablation) der Prostata immer mehr durch und zahlreiche Entwicklungsprojekte werden auch hier in den kommenden Jahren die klinische Versorgung maßgeblich verändern. Hinzu kommt, dass eine fortschreitende Kombination der robotischen Unterstützung mit intraoperativer Navigation durch die Integration von Bildgebung und AR- und VR-Technologie zu erwarten ist. Erfolgreich eingesetzt wird diese Kombination aus Navigation und robotischer Technologie bereits im Bereich der Fusionsbiopsie der Prostata.

Alexander A III (1973) Impacts of telemation on modern society

Marescaux J, Leroy J, Gagner M, Rubino F, Mutter D, Vix M et al (2001) Transatlantic robot-assisted telesurgery. Nature 413(6854):379–380CrossRef

Reichenspurner H, Damiano RJ, Mack M, Boehm DH, Gulbins H, Detter C et al (1999) Use of the voice-controlled and computer-assisted surgical system ZEUS for endoscopic coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg 118(1):11–16CrossRef

Mohr FW, Falk V, Diegeler A, Autschback R (1999) Computer-enhanced coronary artery bypass surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 117(6):1212–1214CrossRef

Schurr MO, Arezzo A, Buess GF (1999) Robotics and systems technology for advanced endoscopic procedures: experiences in general surgery. Eur J Cardiothorac Surg 16(Suppl 2):S97–S105PubMed

Klodmann J, Schlenk C, Borsdorf S, Unterhinninghofen R, Albu-Schäffer A, Hirzinger G (2020) Robotische Assistenzsysteme für die Chirurgie. Chirurg. https://doi.org/10.1007/s00104-020-01205-8CrossRefPubMed

Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO et al (2002) Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol 168(3):945–949CrossRef

Crew B (2020) Worth the cost? A closer look at the da Vinci robot’s impact on prostate cancer surgery. Nature 580(7804):S5CrossRef

Rassweiler JJ, Serdar GA, Klein J, Rassweiler-Seyfried M‑C (2019) 50 Jahre Minimal-invasive Chirurgie in der Urologie. Aktuel Urol 50(06):593–605CrossRef

10.

Franz T, Rassweiler JJ, Liatsikos E, Kyriazis I, Bach T, Siemer S et al (2019) Roboterassistierte Systeme der Gegenwart. Uro-News 23(3):24–29CrossRef

11.

Gözen A, Rassweiler J (2020) Robotische Chirurgie in der Urologie. Urologe. https://doi.org/10.1007/s00120-020-01293-8CrossRef

12.

van Mulken TJ, Schols RM, Scharmga AM, Winkens B, Cau R, Schoenmakers FB et al (2020) First-in-human robotic supermicrosurgery using a dedicated microsurgical robot for treating breast cancer-related lymphedema: a randomized pilot trial. Nat Commun 11(1):1–7CrossRef

13.

Rassweiler JJ, Autorino R, Klein J, Mottrie A, Goezen AS, Stolzenburg JU et al (2017) Future of robotic surgery in urology. BJU Int 120(6):822–841CrossRef

14.

Hodgson D (2015) John Wickham: the godfather of robotic surgery. Trends Urol Men Health 6(6):33–34CrossRef

15.

Desai MM, Grover R, Aron M, Ganpule A, Joshi SS, Desai MR et al (2011) Robotic flexible ureteroscopy for renal calculi: initial clinical experience. J Urol 186(2):563–568CrossRef

16.

Dasgupta P, Challacombe B, Murphy D, Khan MS (2006) Coming full circle in robotic urology. BJU Int 98(1):4–5CrossRef

17.

Gilling P, Barber N, Bidair M, Anderson P, Sutton M, Aho T et al (2018) WATER: a double-blind, randomized, controlled trial of aquablation((R)) vs transurethral resection of the prostate in benign prostatic hyperplasia. J Urol 199(5):1252–1261CrossRef

18.

Gilling PJ, Barber N, Bidair M, Anderson P, Sutton M, Aho T et al (2019) Randomized controlled trial of aquablation versus transurethral resection of the prostate in benign prostatic hyperplasia: one-year outcomes. Urology 125:169–173CrossRef

19.

Gilling P, Barber N, Bidair M, Anderson P, Sutton M, Aho T et al (2020) Three-year outcomes after Aquablation therapy compared to TURP: results from a blinded randomized trial. Can J Urol 27(1):10073

20.

Desai M, Bidair M, Bhojani N, Trainer A, Arther A, Kramolowsky E et al (2020) Aquablation for benign prostatic hyperplasia in large prostates (80–150 cc): 2‑year results. Can J Urol 27(2):10147–10153PubMed

21.

Bach T, Gilling P, El Hajj A, Anderson P, Barber N (2020) First multi-center all-comers study for the Aquablation procedure. J Clin Med 9(2):603CrossRef

22.

Kabakci AS, Patel A, Erkmen AM, Erkmen I, Gümüşkanat Ö, Çetinkaya M (2018) Lithotripsy of renal stones with Avicenna Roboflex robotic-assisted retrograde intra-renal surgery (RA-RIRS). In: Habib M (Hrsg) Handbook of research on biomimetics and biomedical robotics. IGI Global, Hershey, S 142–160CrossRef

23.

Klein J‑T, Fiedler M, Kabakci AS, Saglam R, Rassweiler J (2016) PD18-08 multicenter phase II study of the clinical USE of the Avicenna Roboflex URS robot in robotic retrograde intrarenal stone surgery. J Urol 195(4S):e406–e407

24.

Rassweiler JJ, Fiedler M, Charalampogiannis N, Kabakci AS, Sağlam R, Klein JT (2020) Robotics and Ureteroscopy. In: Schwartz BF, Denstedt JD (Hrsg) Ureteroscopy. Springer, Cham, S 239–257CrossRef

25.

Schlager D, Miernik A, Lamrini S, Vogel M, Teichmann H‑O, Brandenburg A et al (2019) A novel laser lithotripsy system with automatic real-time urinary stone recognition: computer controlled ex vivo lithotripsy is feasible and reproducible in endoscopic stone fragmentation. J Urol 202(6):1263–1269CrossRef

26.

Rassweiler J, Goezen AS, Fiedler M, Rassweiler-Seyfried M‑C, Klein J‑T (2020) Roboterassistierte Endourologie. Uro-News 24:34–41CrossRef

27.

Hoenig D, Shalhav A, Arcangeli C, Ostrandef D, Elbahnasy A, Clayman R (1997) Under-table mounting for AESOP robot for laparoscopic flank surgery. Minim Invasive Ther Allied Technol 6(5–6):460–462CrossRef

28.

Su L‑M, Stoianovici D, Jarrett TW, Patriciu A, Roberts WW, Cadeddu JA et al (2002) Robotic percutaneous access to the kidney: comparison with standard manual access. J Endourol 16(7):471–475CrossRef

29.

Stoianovici D, Cleary K, Patriciu A, Mazilu D, Stanimir A, Craciunoiu N et al (2003) AcuBot: a robot for radiological interventions. IEEE Trans Rob Autom 19(5):927–930CrossRef

30.

Rassweiler J, Rassweiler M‑C, Müller M, Kenngott H, Meinzer H‑P, Teber D (2014) Surgical navigation in urology: European perspective. Curr Opin Urol 24(1):81–97CrossRef

31.

Ahmed HU, Bosaily AE‑S, Brown LC, Gabe R, Kaplan R, Parmar MK et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389(10071):815–822CrossRef

32.

Franz T, Von Hardenberg J, Blana A, Cash H, Baumunk D, Salomon G et al (2017) MRI/TRUS fusion-guided prostate biopsy: value in the context of focal therapy. Urologe A 56(2):208–216CrossRef

33.

Baumhauer M, Simpfendörfer T, Schwarz R et al (2007) Soft tissue navigation for laparoscopic prostatectomy: evaluation of camera pose estimation for enhanced visualization. Proc SPIE 6509(1):11–23

34.

Teber D, Guven S et al (2009) Augmented reality: a new tool to improve surgical accuracy during laparoscopic partial nephrectomy? Preliminary in vitro and in vivo results. Eur Urol 56(2):332–338CrossRef

35.

Simpfendörfer T, Baumhauer M et al (2011) Augmented reality visualization during laparoscopic radical prostatectomy. J Endourol 25(12):1841–1845CrossRef

36.

Tewari A, Sooriakumaran P et al (2012) Positive surgical margin and perioperative complication rates of primary surgical treatments for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis comparing retropubic, laparoscopic, and robotic prostatectomy. Eur Urol 62(1):1–15CrossRef

37.

Tewari AK, Bigelow K et al (2007) Anatomic restoration technique of continence mechanism and preservation of puboprostatic collar: a novel modification to achieve early urinary continence in men undergoing robotic prostatectomy. Urology 69(4):726–731CrossRef

38.

Tewari AK, Shevchuk MM et al (2011) Multiphoton microscopy for structure identification in human prostate and periprostatic tissue: implications in prostate cancer surgery. BJU Int 108(9):1421–1429CrossRef

39.

Teber D, Simpfendörfer T et al (2010) In-vitro evaluation of a soft-tissue navigation system for laparoscopic prostatectomy. J Endourol 24(9):1487–1491CrossRef

40.

van der Poel HG, Buckle T et al (2011) Intraoperative laparoscopic fluorescence guidance to the sentinel lymph node in prostate cancer patients: clinical proof of concept of an integrated functional imaging approach using a multimodal tracer. Eur Urol 60(4):826–833CrossRef

41.

Maurer T, Gschwend JE, Eiber M (2018) Prostate-specific membrane antigen-guided salvage lymph node dissection in recurrent prostate cancer: a novel technology to detect lymph node metastases. Curr Opin Urol 28(2):191–196. https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000458CrossRefPubMed

42.

van Leeuwen FWB, van Oosterom MN, Meershoek P, van Leeuwen PJ, Berliner C, van der Poel HG, Graefen M, Maurer T (2019) Minimal-invasive robot-assisted image-guided resection of prostate-specific membrane antigen-positive lymph nodes in recurrent prostate cancer. Clin Nucl Med 44(7):580–581. https://doi.org/10.1097/RLU.0000000000002600CrossRefPubMed

43.

Baranski AC, Schäfer M, Bauder-Wüst U, Roscher M, Schmidt J, Stenau E, Simpfendörfer T, Teber D, Maier-Hein L, Hadaschik B, Haberkorn U, Eder M, Kopka K (2018) PSMA-11-derived dual-labeled PSMA inhibitors for preoperative PET imaging and precise fluorescence-guided surgery of prostate cancer. J Nucl Med 59(4):639–645. https://doi.org/10.2967/jnumed.117.201293CrossRefPubMed

Titel: Robotik und intraoperative Navigation
verfasst von: D. S. Schoeb
J. Rassweiler
A. Sigle
A. Miernik
C. Engels
A. S. Goezen
Prof. Dr. D. Teber
Publikationsdatum: 15.12.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Laparoskopie
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-020-01405-4

Neu im Fachgebiet Urologie

24.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Robotik und intraoperative Navigation

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Urologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Update Urologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

GeSRU

Urologische Netzwerkmedizin und Versorgungsforschung

Bei Anruf Pflege

Termine

BvDU Kurz notiert

Mitteilungen der DGU

Neu im Fachgebiet Urologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Update Urologie