Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
European Journal of Plastic Surgery
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 3/2018

09.10.2017 | Case Report

Late breast implant infections: a delayed MRSA infection from hematogenous spread in an intravenous drug user

verfasst von: Nneamaka Agochukwu, Ashley Boustany, Brian Rinker

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Infection following breast augmentation is a rare event, with an incidence of 0–4% in most studies. We present the case of a methicillin-resistant Staphylococcus aureus bilateral breast implant infection in a 42-year-old female, 19 years after submuscular saline breast augmentation. Her history was significant for intravenous drug abuse and concomitant osteomyelitis of the sternum and manubrium. She underwent washout and debridement, with explantation of the breast implants, and long-term intravenous vancomycin. This represents the longest reported occurrence of late infection in breast augmentation and the only report of a breast implant infection due to hematogenous spread/seeding from intravenous drug abuse.
Level of Evidence: Level V, risk study.
Literatur
1.
2.
Araco A, Gravante G, Araco F, Delogu D, Cervelli V, Walgenbach K (2007) Infections of breast implants in aesthetic breast augmentations: a single-center review of 3,002 patients. Aesthetic Plast Surg 31:325–329CrossRef
3.
Basile AR, Basile F, Basile AV (2005) Late infection following breast augmentation with textured silicone gel-filled implants. Aesthet Surg J 25:249–254CrossRef
4.
Benito-Ruiz J (2017) Nipple shields in transaxillary breast augmentation. Ann Plast Surg 78:397–402CrossRef
5.
Codner MA, Mejia JD, Locke MB, Mahoney A, Thiels C, Nahai FR, Hester TR, Nahai F (2011) A 15-year experience with primary breast augmentation. Plast Reconstr Surg 127:1300–1310CrossRef
6.
Hvilsom GB, Hölmich LR, Henriksen TF, Lipworth L, McLaughlin JK, Friis S (2009) Local complications after cosmetic breast augmentation: results from the Danish Registry for Plastic Surgery of the breast. Plast Reconstr Surg 124:919–925PubMed
7.
Khan UD (2010) Breast augmentation, antibiotic prophylaxis, and infection: comparative analysis of 1,628 primary augmentation mammoplasties assessing the role and efficacy of antibiotics prophylaxis duration. Aesthetic Plast Surg 34:42–47CrossRef
8.
Rubino C, Brongo S, Pagliara D et al (2014) Infections in breast implants: a review with a focus on developing countries. J Infect Dev Ctries 8:1089–1095CrossRef
9.
Cohen JB, Carroll C, Tenenbaum MM, Myckatyn TM (2015) Breast implant-associated infections: the role of the National Surgical Quality Improvement Program and the local microbiome. Plast Reconstr Surg 136:921–929CrossRef
10.
Macadam SA, Mehling BM, Fanning A et al (2007) Nontuberculous mycobacterial breast implant infections. Plast Reconstr Surg 119:337–344CrossRef
11.
Lista F, Tutino R, Khan A, Ahmad J (2013) Subglandular breast augmentation with textured, anatomic, cohesive silicone implants: a review of 440 consecutive patients. Plast Reconstr Surg 132:295–303CrossRef
12.
Zelken J, Cheng MH (2015) Asian breast augmentation: a systematic review. Plast Reconstr Surg Glob Open 3:e555CrossRef
13.
Pittet B, Montandon D, Pittet D (2005) Infection in breast implants. Lancet Infect Dis 5:94–106CrossRef
14.
Washer LL, Gutowski K (2012) Breast implant infections. Infect Dis Clin N Am 26:111–125CrossRef
15.
Bartsich S, Ascherman JA, Whittier S, Yao CA, Rohde C (2011) The breast: a clean-contaminated surgical site. Aesthet Surg J 31:802–806CrossRef
16.
Ransjö U, Asplund OA, Gylbert L, Jurell G (1985) Bacteria in the female breast. Scand J Plast Reconstr Surg 19:87–89CrossRef
17.
Hardwicke JT, Bechar J, Skillman JM (2013) Are systemic antibiotics indicated in aesthetic breast surgery? A systematic review of the literature. Plast Reconstr Surg 131:1395–1403CrossRef
18.
Dessy LA, Corrias F, Marchetti F, Marcasciano M et al (2012) Implant infection after augmentation mammaplasty: a review of the literature and report of a multidrug-resistant Candida albicans infection. Aesthetic Plast Surg 36:153–159CrossRef
19.
Hunter JG, Padilla M, Cooper-Vastola S (1996) Late Clostridium perfringens breast implant infection after dental treatment. Ann Plast Surg 36:309–312CrossRef
20.
Wirth GA, Brenner KA, Sundine MJ (2007) Delayed silicone breast implant infection with mycobacterium avium-intracellulare. Aesthet Surg J 27:167–171CrossRef
21.
Ellenbogen 5 (1986) Breast implant encapsulation in association with dental work. Plast Reconstr Surg 78:54CrossRef
22.
Kaushik KS, Kapila K, Praharaj AK (2011) Shooting up: the interface of microbial infections and drug abuse. J Med Microbiol 60:408–422CrossRef
23.
Torres-Coy JA, Carrera C, Rodríguez-Castillo BA et al (2017) Mycobacterium szulgai: an unusual cause of skin and soft tissue infection after breast augmentation. Int J Dermatol 56:e122–e124CrossRef
24.
Tian HH, Tan SM, Tay KH (2007) Delayed fungal infection following augmentation mammoplasty in an immunocompetent host. Singap Med J 48:256–258
25.
Courtiss EH, Goldwyn RM, Anastasi GW (1979) The fate of breast implants with infections around them. Plast Reconstr Surg 63:812–816CrossRef
26.
Fox IM, Brady K (1997) Acute hematogenous osteomyelitis in intravenous drug users. J Foot Ankle Surg 36:301–305CrossRef
27.
Kim RW, Juzych MS, Eliott D (2002) Ocular manifestations of injection drug use. Infect Dis Clin N Am 16:607–622CrossRef
28.
Tirpack AR, Duker JS, Baumal CR (2017) An outbreak of endogenous fungal endophthalmitis among intravenous drug abusers in New England. JAMA Ophthalmol 135:534–540CrossRef
29.
Wurcel AG, Anderson JE, Chui KK et al (2016) Increasing infectious endocarditis admissions among young people who inject drugs. Open forum. Infect Dis 3:ofw157CrossRef
Metadaten
Titel
Late breast implant infections: a delayed MRSA infection from hematogenous spread in an intravenous drug user
verfasst von
Nneamaka Agochukwu
Ashley Boustany
Brian Rinker
Publikationsdatum
09.10.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-017-1362-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

European Journal of Plastic Surgery 3/2018 Zur Ausgabe

Original Paper

A comparison of the tongue-in-groove and columellar strut in creating and maintaining tip projection and rotation: a randomized single blind trial

Original Paper

Nipple shields and antibiotic prophylaxis in skin and nipple sparing risk reducing mastectomies—a multi-centre study

Experimental Study

Effect of fresh human amniotic membrane on radiation-induced wounds in a murine experimental model

Case Report

Non-uraemic calciphylaxis: a diagnostic and management challenge for the burns team

Original Paper

Expanded version pedicled free-style perforator flaps in clinical practice: a need for a more comprehensive classification system

Original Paper

Subdermal neo-umbilicoplasty in abdominoplasty

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.