Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 12/2018

01.06.2018 | Operationen an der Leber | Originalien

Identische onkologische Ergebnisse bei niedrigerer perioperativer Morbidität nach laparoskopischer Leberresektion

Ergebnisse einer Matched-Pair-Analyse

verfasst von: Prof. Dr. med. M. R. Schön, K. Kouladouros, K. Hoffmann, D. Gärtner, I. Tournas, C. Justinger

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Laparoskopische Leberresektionen gehören zum Standardrepertoire der Leberchirurgie. Ihre Vor- und Nachteile werden kontrovers diskutiert.

Ziel der Arbeit

Ziel dieser Studie war es, das perioperative Outcome und die langfristigen onkologischen Ergebnisse nach laparoskopischer Leberresektion mit denen konventionell offener Resektionen zu vergleichen.

Material und Methoden

Alle in der Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie des Städtischen Klinikums Karlsruhe durchgeführten Leberresektionen wurden retrospektiv analysiert. Aus 268 Resektionen wurden 65 laparoskopische Leberresektionen identifiziert und 1:1 primär nach dem Ausmaß der Resektion und sekundär nach Diagnose, Alter und Geschlecht der Patienten mit offenen Leberresektionen gematcht. Die demographischen Daten, Komorbiditäten sowie die perioperativen und Langzeitergebnisse wurden verglichen.

Ergebnisse

Beide Gruppen zeigten vergleichbare Basisparameter und Komorbiditäten. Operationsdauer, Intensivaufenthalt und R0-Resektionsrate waren gleich. Die 30-Tage-Mortalität betrug in beiden Gruppen 0 %, die 90-Tage-Mortalität 1,5 %. Die laparoskopische Gruppe zeigte einen geringeren intra- sowie postoperativen Transfusionsbedarf (p < 0,001), eine kürzere stationäre Aufenthaltsdauer (p < 0,001) und eine geringere perioperative Gesamtmorbidität (p < 0,001). Das 1‑, 3‑ und 5‑Jahres Gesamt- und rezidivfreie Überleben von Patienten mit kolorektalen Metastasen war in beiden Gruppen identisch (p = 0,984; p = 0,947). Gleiche Ergebnisse zeigten sich für Patienten mit hepatozellulärem Karzinom (p = 0,803; p = 0,935).

Diskussion

Mit laparoskopischen Leberresektionen können identische onkologische Ergebnisse mit niedrigerer perioperativer Morbidität erzielt werden. Laparoskopische Leberresektionen bieten deutliche Vorteile hinsichtlich des Transfusionsbedarfs, der Aufenthaltsdauer und der postoperativen Komplikationen.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Nguyen KT, Gamblin TC, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg 250:831–841CrossRefPubMed Nguyen KT, Gamblin TC, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg 250:831–841CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Morino M, Morra I, Rosso E et al (2003) Laparoscopic vs open hepatic resection: a comparative study. Surg Endosc 17:1914–1918CrossRefPubMed Morino M, Morra I, Rosso E et al (2003) Laparoscopic vs open hepatic resection: a comparative study. Surg Endosc 17:1914–1918CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Mala T, Edwin B, Gladhaug I et al (2002) A comparative study of the short-term outcome following open and laparoscopic liver resection of colorectal metastases. Surg Endosc 16:1059–1063CrossRefPubMed Mala T, Edwin B, Gladhaug I et al (2002) A comparative study of the short-term outcome following open and laparoscopic liver resection of colorectal metastases. Surg Endosc 16:1059–1063CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Farges O, Jagot P, Kirstetter P et al (2002) Prospective assessment of the safety and benefit of laparoscopic liver resections. J Hepatobiliary Pancreat Surg 9:242–248CrossRefPubMed Farges O, Jagot P, Kirstetter P et al (2002) Prospective assessment of the safety and benefit of laparoscopic liver resections. J Hepatobiliary Pancreat Surg 9:242–248CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA et al (2015) Recommendations for laparoscopic liver resection: a report from the second international consensus conference held in Morioka. Ann Surg 261:619–629PubMed Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA et al (2015) Recommendations for laparoscopic liver resection: a report from the second international consensus conference held in Morioka. Ann Surg 261:619–629PubMed
9.
Zurück zum Zitat Wakabayashi G (2015) Systematic reviews from the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22:325–326CrossRefPubMed Wakabayashi G (2015) Systematic reviews from the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22:325–326CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Franken C, Lau B, Putchakayala K, DiFronzo LA (2014) Comparison of short-term outcomes in laparoscopic vs open hepatectomy. JAMA Surg 149:941–946CrossRefPubMed Franken C, Lau B, Putchakayala K, DiFronzo LA (2014) Comparison of short-term outcomes in laparoscopic vs open hepatectomy. JAMA Surg 149:941–946CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Ahmed EA, Montalti R, Nicolini D et al (2016) Fast track program in liver resection. Medicine (Baltimore) 95:e4154CrossRef Ahmed EA, Montalti R, Nicolini D et al (2016) Fast track program in liver resection. Medicine (Baltimore) 95:e4154CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery 149:713–724CrossRefPubMed Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery 149:713–724CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149(5):680–688CrossRefPubMed Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149(5):680–688CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Baker M (2011) The history and evolution of bariatric surgical procedures. Surg Clin North Am 91:1181–1201CrossRefPubMed Baker M (2011) The history and evolution of bariatric surgical procedures. Surg Clin North Am 91:1181–1201CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Li X, Zhang J, Sang L et al (2010) Laparoscopic versus conventional appendectomy – a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol 10:129CrossRefPubMedPubMedCentral Li X, Zhang J, Sang L et al (2010) Laparoscopic versus conventional appendectomy – a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol 10:129CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJP et al (2017) Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg 104:525–535CrossRefPubMed Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJP et al (2017) Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg 104:525–535CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat van Dam RM, Wong-Lun-Hing EM, van Breukelen GJP et al (2012) Open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery ERAS® programme (ORANGE II-trial): study protocol for a randomised controlled trial. Trials 13:54CrossRefPubMedPubMedCentral van Dam RM, Wong-Lun-Hing EM, van Breukelen GJP et al (2012) Open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery ERAS® programme (ORANGE II-trial): study protocol for a randomised controlled trial. Trials 13:54CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Zurück zum Zitat Cai XJ, Yang J, Yu H et al (2008) Clinical study of laparoscopic versus open hepatectomy for malignant liver tumors. Surg Endosc 22:2350–2356CrossRefPubMed Cai XJ, Yang J, Yu H et al (2008) Clinical study of laparoscopic versus open hepatectomy for malignant liver tumors. Surg Endosc 22:2350–2356CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Bhojani FD, Fox A, Pitzul K et al (2012) Clinical and economic comparison of laparoscopic to open liver resections using a 2-to-1 matched pair analysis: an institutional experience. J Am Coll Surg 214:184–195CrossRefPubMed Bhojani FD, Fox A, Pitzul K et al (2012) Clinical and economic comparison of laparoscopic to open liver resections using a 2-to-1 matched pair analysis: an institutional experience. J Am Coll Surg 214:184–195CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Kim S‑J, Jung H‑K, Lee D‑S et al (2014) The comparison of oncologic and clinical outcomes of laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma. Ann Surg Treat Res 86:61–67CrossRefPubMedPubMedCentral Kim S‑J, Jung H‑K, Lee D‑S et al (2014) The comparison of oncologic and clinical outcomes of laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma. Ann Surg Treat Res 86:61–67CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Zurück zum Zitat López-Ben S, Palacios O, Codina-Barreras A et al (2014) Pure laparoscopic liver resection reduces surgical site infections and hospital stay. Results of a case-matched control study in 50 patients. Langenbecks Arch Surg 399:307–314CrossRefPubMed López-Ben S, Palacios O, Codina-Barreras A et al (2014) Pure laparoscopic liver resection reduces surgical site infections and hospital stay. Results of a case-matched control study in 50 patients. Langenbecks Arch Surg 399:307–314CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Hilal MA, Di Fabio F, Teng MJ et al (2011) Single-centre comparative study of laparoscopic versus open right hepatectomy. J Gastrointest Surg 15:818–823CrossRefPubMed Hilal MA, Di Fabio F, Teng MJ et al (2011) Single-centre comparative study of laparoscopic versus open right hepatectomy. J Gastrointest Surg 15:818–823CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Mirnezami R, Mirnezami AH, Chandrakumaran K et al (2011) Short- and long-term outcomes after laparoscopic and open hepatic resection: systematic review and meta-analysis. HPB (Oxford) 13:295–308CrossRef Mirnezami R, Mirnezami AH, Chandrakumaran K et al (2011) Short- and long-term outcomes after laparoscopic and open hepatic resection: systematic review and meta-analysis. HPB (Oxford) 13:295–308CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Twaij A, Pucher PH, Sodergren MH et al (2014) Laparoscopic vs open approach to resection of hepatocellular carcinoma in patients with known cirrhosis: systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 20:8274–8281CrossRefPubMedPubMedCentral Twaij A, Pucher PH, Sodergren MH et al (2014) Laparoscopic vs open approach to resection of hepatocellular carcinoma in patients with known cirrhosis: systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 20:8274–8281CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Egger ME, Gottumukkala V, Wilks JA et al (2017) Anesthetic and operative considerations for laparoscopic liver resection. Surgery 161:1191–1202CrossRefPubMed Egger ME, Gottumukkala V, Wilks JA et al (2017) Anesthetic and operative considerations for laparoscopic liver resection. Surgery 161:1191–1202CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Redai I, Emond J, Brentjens T (2004) Anesthetic considerations during liver surgery. Surg Clin North Am 84:401–411CrossRefPubMed Redai I, Emond J, Brentjens T (2004) Anesthetic considerations during liver surgery. Surg Clin North Am 84:401–411CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Castaing D, Vibert E, Ricca L et al (2009) Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg 250:849–855CrossRefPubMed Castaing D, Vibert E, Ricca L et al (2009) Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg 250:849–855CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Identische onkologische Ergebnisse bei niedrigerer perioperativer Morbidität nach laparoskopischer Leberresektion
Ergebnisse einer Matched-Pair-Analyse
verfasst von
Prof. Dr. med. M. R. Schön
K. Kouladouros
K. Hoffmann
D. Gärtner
I. Tournas
C. Justinger
Publikationsdatum
01.06.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0646-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

Die Chirurgie 12/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.