Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2009

01.09.2009 | Leitthema

Leistungsorientierte Mittelvergabe an Medizinischen Fakultäten

Eine aktuelle Übersicht

verfasst von: Prof. Dr. E. Brähler, B. Strauß

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 9/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) hat im Laufe der letzten 15 Jahre an den Medizinischen Fakultäten in Deutschland erheblich an Bedeutung gewonnen. Inzwischen haben alle Medizinischen Fakultäten Verfahren eingeführt, um die LOM für die Forschung anzuwenden. Im Laufe der letzten Jahre haben auch einige Medizinische Fakultäten begonnen, die LOM für die Lehre einzusetzen. Die verwendeten Verfahren sowohl für Forschung als auch für Lehre sind noch sehr heterogen. Für die Forschung hatten die DFG und der Wissenschaftsrat den Medizinischen Fakultäten Vorschläge gemacht, die allerdings sehr normativ verstanden wurden. Die DFG überarbeitet zurzeit ihre Empfehlungen, auch in Zusammenarbeit mit der AWMF. Die LOM wird auch von einigen Bundesländern verwandt, um die Mittelvergabe zwischen verschiedenen Medizinischen Fakultäten zu steuern. Für die Einzelbewertung von Personen (Habilitation, Berufung) setzen Medizinische Fakultäten sehr oft den Impactfaktor ein, der allerdings für diesen Zweck nicht geeignet ist. Hier sind eher Zitationssysteme vorzuziehen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wissenschaftsrat (2004) Empfehlungen zu Rankings im Wissenschaftssystem. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/6285-04.pdf Wissenschaftsrat (2004) Empfehlungen zu Rankings im Wissenschaftssystem. http://​www.​wissenschaftsrat​.​de/​texte/​6285-04.​pdf
2.
Zurück zum Zitat Wissenschaftsrat (2004) Empfehlungen zu forschungs- und lehrförderlichen Strukturen in der Universitätsmedizin. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/5913-04.pdf Wissenschaftsrat (2004) Empfehlungen zu forschungs- und lehrförderlichen Strukturen in der Universitätsmedizin. http://​www.​wissenschaftsrat​.​de/​texte/​5913-04.​pdf
3.
Zurück zum Zitat Wissenschaftsrat (2004) Standortübergreifende Stellungnahme zur Weiterentwicklung der Universitätsmedizin in Baden-Württemberg. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/6196-04.pdf Wissenschaftsrat (2004) Standortübergreifende Stellungnahme zur Weiterentwicklung der Universitätsmedizin in Baden-Württemberg. http://​www.​wissenschaftsrat​.​de/​texte/​6196-04.​pdf
4.
Zurück zum Zitat Wissenschaftsrat (2005) Stellungnahme zu Leistungsfähigkeit, Ressourcen und Größe universitätsmedizinischer Einrichtungen. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/6913-05.pdf Wissenschaftsrat (2005) Stellungnahme zu Leistungsfähigkeit, Ressourcen und Größe universitätsmedizinischer Einrichtungen. http://​www.​wissenschaftsrat​.​de/​texte/​6913-05.​pdf
5.
Zurück zum Zitat Wissenschaftsrat (2007) Allgemeine Empfehlungen zur Universitätsmedizin. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/7984-07.pdf Wissenschaftsrat (2007) Allgemeine Empfehlungen zur Universitätsmedizin. http://​www.​wissenschaftsrat​.​de/​texte/​7984-07.​pdf
6.
Zurück zum Zitat DFG (2004) Empfehlungen zu einer „Leistungsorientierten Mittelvergabe“ (LOM) an den Medizinischen Fakultäten. Stellungnahme der Senatskommission für Klinische Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. http://www.dfg.de/aktuelles_presse/reden_stellungnahmen/2004/download/stellungnahme_klinische_forschung_04.pdf DFG (2004) Empfehlungen zu einer „Leistungsorientierten Mittelvergabe“ (LOM) an den Medizinischen Fakultäten. Stellungnahme der Senatskommission für Klinische Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. http://​www.​dfg.​de/​aktuelles_​presse/​reden_​stellungnahmen/​2004/​download/​stellungnahme_​klinische_​forschung_​04.​pdf
7.
Zurück zum Zitat Nickel S, Ziegele F (2008) Bilanz und Perspektiven der leistungsorientierten Mittelverteilung. Analysen zur finanziellen Hochschulsteuerung. CHE-Arbeitspapier: 111 Nickel S, Ziegele F (2008) Bilanz und Perspektiven der leistungsorientierten Mittelverteilung. Analysen zur finanziellen Hochschulsteuerung. CHE-Arbeitspapier: 111
8.
Zurück zum Zitat Bührer S, Bührlen B (2007) Landkarte Hochschulmedizin. Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF). Fraunhofer IRB Verl, Stuttgart (ISI-B-51-07) Bührer S, Bührlen B (2007) Landkarte Hochschulmedizin. Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF). Fraunhofer IRB Verl, Stuttgart (ISI-B-51-07)
9.
Zurück zum Zitat Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen (2006) Hochschulmedizin in Nordrhein-Westfalen. Analysen, Bewertungen und Empfehlungen. Bericht der Expertenkommission Hochschulmedizin 2006. Eigenverlag, Düsseldorf Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen (2006) Hochschulmedizin in Nordrhein-Westfalen. Analysen, Bewertungen und Empfehlungen. Bericht der Expertenkommission Hochschulmedizin 2006. Eigenverlag, Düsseldorf
10.
Zurück zum Zitat Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg (2006) Abschlussbericht der Medizinstrukturkommission – Sachverständigenkommission Universitätsmedizin – Baden-Württemberg. Eigenverlag, Stuttgart Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg (2006) Abschlussbericht der Medizinstrukturkommission – Sachverständigenkommission Universitätsmedizin – Baden-Württemberg. Eigenverlag, Stuttgart
11.
Zurück zum Zitat Frömter E, Brähler E, Langenbeck U et al (1999) Das AWMF-Modell zur Evaluierung publizierter Forschungsbeiträge in der Medizin. Dtsch Med Wochenschr 124:910–915PubMed Frömter E, Brähler E, Langenbeck U et al (1999) Das AWMF-Modell zur Evaluierung publizierter Forschungsbeiträge in der Medizin. Dtsch Med Wochenschr 124:910–915PubMed
12.
Zurück zum Zitat Brähler E, Strauß B (2004) Leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) in der Medizin – sind die psychosozialen Fächer die Verlierer? Psychother Psychosom Med Psychol 54:435–436PubMedCrossRef Brähler E, Strauß B (2004) Leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) in der Medizin – sind die psychosozialen Fächer die Verlierer? Psychother Psychosom Med Psychol 54:435–436PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Vahl CF (2008) Fairness für forschende Chirurgen: ein Plädoyer. Dtsch Ärztebl 105:625–628 Vahl CF (2008) Fairness für forschende Chirurgen: ein Plädoyer. Dtsch Ärztebl 105:625–628
14.
Zurück zum Zitat Vahl CF (2008) Forschungsförderung durch leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM): Argumente für eine medizinische Wissenschaftskultur jenseits der Impact-Punkte. Z Herz Thorax Gefäßchir 22:94–97CrossRef Vahl CF (2008) Forschungsförderung durch leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM): Argumente für eine medizinische Wissenschaftskultur jenseits der Impact-Punkte. Z Herz Thorax Gefäßchir 22:94–97CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Vahl CF (2007) Überlegungen zur Bewertung von Forschung, zur wissenschaftlichen Schwerpunktbildung und zur Forschungsförderung. Z Herz Thorax Gefäßchir 21:236–242HTGCrossRef Vahl CF (2007) Überlegungen zur Bewertung von Forschung, zur wissenschaftlichen Schwerpunktbildung und zur Forschungsförderung. Z Herz Thorax Gefäßchir 21:236–242HTGCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Schmidt H, Gerkens D, Dichgans J (2004) Mit Gießkanne und Rasenmäher: Leistungsorientierte Mittelvergabe in der Medizin. BIOspektrum 6/04 Schmidt H, Gerkens D, Dichgans J (2004) Mit Gießkanne und Rasenmäher: Leistungsorientierte Mittelvergabe in der Medizin. BIOspektrum 6/04
17.
Zurück zum Zitat Meenen NM (1997) Der Impact-Faktor – ein zuverlässiger Scientometrischer Parameter? Unfallchirurgie 23:128–134PubMedCrossRef Meenen NM (1997) Der Impact-Faktor – ein zuverlässiger Scientometrischer Parameter? Unfallchirurgie 23:128–134PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Berger U, Schleußner C (2003) Hängen Ergebnisse einer Lehrveranstaltungs-Evaluation von der Häufigkeit des Vorlesungsbesuches ab? Z Päd Psychol 17(2):125–131 Berger U, Schleußner C (2003) Hängen Ergebnisse einer Lehrveranstaltungs-Evaluation von der Häufigkeit des Vorlesungsbesuches ab? Z Päd Psychol 17(2):125–131
19.
Zurück zum Zitat Wiesemann A, Szecsenyi J, Eicher C, Sonntag HG (2005) Leistungsorientierte Mittelvergabe an den Medizinischen Fakultäten, eine neue Chance für die allgemeinmedizinische Lehre? Z Allgemeinmed 81:310–315CrossRef Wiesemann A, Szecsenyi J, Eicher C, Sonntag HG (2005) Leistungsorientierte Mittelvergabe an den Medizinischen Fakultäten, eine neue Chance für die allgemeinmedizinische Lehre? Z Allgemeinmed 81:310–315CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Ali AS, Schulze J, Frankenbach R, Nürberger F (2008) Die Evaluation der studentischen Lehre – Basis für eine leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM)? Z Med Ausbildung 25:1 Ali AS, Schulze J, Frankenbach R, Nürberger F (2008) Die Evaluation der studentischen Lehre – Basis für eine leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM)? Z Med Ausbildung 25:1
21.
Zurück zum Zitat van den Bussche, Kreysing (2005) Leistungsorientierte Mittelvergabe in der Lehre an den Medizinischen Fakultäten. Konzept und Praxis an der Hamburger Medizinischen Fakultät. Wissenschaftsmanagement 5(9/10):27–33 van den Bussche, Kreysing (2005) Leistungsorientierte Mittelvergabe in der Lehre an den Medizinischen Fakultäten. Konzept und Praxis an der Hamburger Medizinischen Fakultät. Wissenschaftsmanagement 5(9/10):27–33
22.
Zurück zum Zitat DFG (1998) Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Denkschrift. Wiley-VHC, Weinheim DFG (1998) Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Denkschrift. Wiley-VHC, Weinheim
23.
Zurück zum Zitat The Plos Medicine (2006) The Impact Factor Game. It is time to find a better way to assess the scientific literature. PLoS Med 3(3):e 291, DOI: 10.1371/ The Plos Medicine (2006) The Impact Factor Game. It is time to find a better way to assess the scientific literature. PLoS Med 3(3):e 291, DOI: 10.1371/
24.
Zurück zum Zitat Kaltenborn KF, Kuhn K (2003) Der Impactfaktor als Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Med Klin (Munich) 98:153–169 Kaltenborn KF, Kuhn K (2003) Der Impactfaktor als Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Med Klin (Munich) 98:153–169
25.
Zurück zum Zitat Seglen PO (1991) Die Evaluierung von Wissenschaftlern anhand des „journal impact“. In: Weingart P, Schringer R, Winterhager M (Hrsg) Indikatoren der Wissenschaft und Technik, Theorie, Methoden, Anwendungen. Campus, Frankfurt am Main, S 72–90 Seglen PO (1991) Die Evaluierung von Wissenschaftlern anhand des „journal impact“. In: Weingart P, Schringer R, Winterhager M (Hrsg) Indikatoren der Wissenschaft und Technik, Theorie, Methoden, Anwendungen. Campus, Frankfurt am Main, S 72–90
26.
Zurück zum Zitat Seglen PO (1997a) Citations and journal impact factors: questionable indicators of research quality. Allergy 52:1050–1056PubMedCrossRef Seglen PO (1997a) Citations and journal impact factors: questionable indicators of research quality. Allergy 52:1050–1056PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Seglen PO (1997b) Why the impact factor of journals should not be used für evaluating research. BMJ 314:498–502PubMed Seglen PO (1997b) Why the impact factor of journals should not be used für evaluating research. BMJ 314:498–502PubMed
28.
Zurück zum Zitat Seglen PO (1998) Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of research. Acta Orthop Scand 69:224–229PubMedCrossRef Seglen PO (1998) Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of research. Acta Orthop Scand 69:224–229PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Hirsch JE (2005) An index to quantify an individual’s scientific research output. http://arxiv.org/abs/physics/?0508025 Hirsch JE (2005) An index to quantify an individual’s scientific research output. http://​arxiv.​org/​abs/​physics/​?​0508025
30.
31.
Zurück zum Zitat Decker O, Beutel ME, Brähler E (2004) Deep impact – evaluation in the sciences. Soz Präventivmed 49:10–14PubMed Decker O, Beutel ME, Brähler E (2004) Deep impact – evaluation in the sciences. Soz Präventivmed 49:10–14PubMed
32.
Zurück zum Zitat Münch R (2007) Die akademische Elite. Edition Suhrkamp, Frankfurt am Main Münch R (2007) Die akademische Elite. Edition Suhrkamp, Frankfurt am Main
33.
Zurück zum Zitat Putz (2005) Struktur der leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) für die Lehre. Vortrag auf dem Ordentlichen Medizinischen Fakultätentag der Bundesrepublik Deutschland 2005, 26.–27.05.2005 in Jena Putz (2005) Struktur der leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) für die Lehre. Vortrag auf dem Ordentlichen Medizinischen Fakultätentag der Bundesrepublik Deutschland 2005, 26.–27.05.2005 in Jena
Metadaten
Titel
Leistungsorientierte Mittelvergabe an Medizinischen Fakultäten
Eine aktuelle Übersicht
verfasst von
Prof. Dr. E. Brähler
B. Strauß
Publikationsdatum
01.09.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 9/2009
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-009-0918-1

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2009

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2009 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.