nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

12.08.2016 | Nierenteilresektion | Leitthema

Leitlinienadhärenz – je mehr desto besser?

verfasst von: Dr. M. J. Nothacker

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Leitlinien spielen eine zunehmende Rolle im Gesundheitssystem. Dabei sind Leitlinien Orientierungshilfen im Sinne von „Handlungs- und Entscheidungskorridoren“, von denen in begründeten Fällen abgewichen werden kann oder sogar muss. Kochbuchmedizin ist nicht das Ziel von Leitlinien.

Adhärenz setzt ein zwischen Patient und Arzt vereinbartes Behandlungsziel voraus und geht vom Verhalten des Patienten aus. Anhand aktueller Studien zu Leitlinienadhärenz wird der Gebrauch des Begriffs bei Untersuchungen zu urologischen Tumorerkrankungen überprüft.

Europarat Recommendation of the Committee of Ministers to member states on developing a methodology for drawing up guidelines on best medical practices 2001. http://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=228755&Site=COE. Zugegriffen: 30. Sept. 2014

Muche-Borowski C, Selbmann HK, Müller W, Nothacker M, Kopp I (2012) Das AWMF-Regelwerk Leitlinien: Ständige Kommission „Leitlinien“ der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). http://www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk.html

Institute of Medicine (2011) Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington, DC, The National Academies Press (https://www.nationalacademies.org/hmd/)

Wienke A (2008) BGH: Leitlinien ersetzen kein Sachverständigengutachten. GMS Mitt AWMF [Internet. (5:[Doc14 p.]) http://www.egms.de/en/journals/awmf/2008-5/awmf000157.shtml. Zugegriffen: 30. Sept. 2014

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) Stellungnahme zu Normierungsvorhaben des Europäischen Komitee für Normung (Comité Européen de Normalisation- CEN). http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Stellungnahmen/Medizinische_Versorgung/AWMF-Stellungnahme_CEN_2014-05-15.pdf (Erstellt: 15. Mai 2014)

Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS (1996) Evidence-Based Medicine: What it is and what it isnït. Br Med J 312:71–72CrossRef

Institute of Medicine (2001) Commetee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines. Crossing the quality chasm: A New Health System for the 21st Century. National Academy Press, Wahington D.C.

Nothacker M, Muche-Borowski C, Kopp I, Selbmann HK, Neugebauer EA (2013) On the attractiveness, implementation and evaluation of guidelines. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 107(2):164–169CrossRefPubMed

Nothacker M, Muche-Borowski C, Kopp IB (2014) Reflections on 20 years of clinical practice guideline programmes in Germany: What is their impact? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 108(10):550–559CrossRefPubMed

10.

Busch J, Röllig C, Weissbach L, Kempkensteffen C, Hinz S, Jahnke C et al (2010) What is most important is what comes across: Urological guidelines from the target group’s point of view. Urologe A 49(1):75–80CrossRefPubMed

11.

Fröhner M, Khan C, Koch R, Schorr SG, Wirth M (2014) Implementation of the S3 prostate cancer guideline in daily clinical practice: Results of a survey among urologists. Urologe A 53(10):1500–1503CrossRefPubMed

12.

Sabaté E (2003) Adherence to long term therapies. Evidence to action. World Health Organization (WHO), Geneva, Switzerland

13.

Dell’Oglio P, Abou-Haidar H, Leyh-Bannurah SR, Tian Z, Larcher A, Gandaglia G et al (2016) Assessment of the rate of adherence to international guidelines for androgen deprivation therapy with external-beam radiation therapy: A population-based study. Eur Urol. doi:10.1016/j.eururo.2016.02.057

14.

Aben KK, Osanto S, Hulsbergen-van de Kaa CA, Soetekouw PM, Stemkens D, Bex A (2016) Adherence to guideline recommendations for management of clinical T1 renal cancers in the Netherlands: A population-based study. World J Urol. doi:10.1007/s00345-016-1841-3 PubMedPubMedCentral

15.

Lebentrau S, Lebentrau J, May M, Wick AK, Mathew M, Schostak M (2016) Results of a questionnaire-based study on guideline adherence regarding adjuvant treatment recommendations for patients with non-muscle-invasive bladder cancer: Just a disturbing sidelight? Aktuelle Urol. doi:10.1055/s-0042-104785 [Epub ahead of print] PubMed

16.

Morgia G, Russo GI, Tubaro A, Bortolus R, Randone D, Gabriele P et al (2016) Patterns of prescription and adherence to European Association of Urology guidelines on androgen deprivation therapy in prostate cancer: An Italian multicentre cross-sectional analysis from the Choosing Treatment for Prostate Cancer (CHOICE) study. BJU Int 117(6):867–873CrossRefPubMed

17.

Schiffmann J, Sun M, Gandaglia G, Tian Z, Popa I, Larcher A et al (2016) Suboptimal use of neoadjuvant chemotherapy in radical cystectomy patients: A population-based study. Can Urol Assoc J 10(3–4):E82–E86CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Scherr D, Swindle PW, PT S (2003) National Comprehensive Cancer Network guidelines for the management of prostate cancer. Urology 61(2):14–24CrossRefPubMed

19.

Aus G, Abbou CC, Heidenreich A et al (2003) Guidelines on prostate cancer. European Association of Urology, Arnhem, The Netherlands

20.

Bolla M, Collette L, Blank L, Warde P, Dubois JB, Mirimanoff RO et al (2002) Long-term results with immediate androgen suppression and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study): A phase III randomised trial. Lancet 360(9327):103–106CrossRefPubMed

21.

Pilepich MV, Winter K, Lawton CA, Krisch RE, Wolkov HB, Movsas B et al (2005) Androgen suppression adjuvant to definitive radiotherapy in prostate carcinoma – long-term results of phase III RTOG 85–31. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61(5):1285–1290CrossRefPubMed

22.

D’Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, Loffredo M, Kantoff PW (2008) Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: A randomized trial. JAMA 299(3):289–295PubMed

23.

Deutsche Krebsgesellschaft DK, AWMF (2014) Leitlinienprogramm Onkologie. Früherkennung, Diagnostik und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms

24.

Nguyen PL, Alibhai SM, Basaria S, D’Amico AV, Kantoff PW, Keating NL et al (2015) Adverse effects of androgen deprivation therapy and strategies to mitigate them. Eur Urol 67(5):825–836CrossRefPubMed

25.

Ljungberg B, Cowan NC, Hanbury DC, Hora M, Kuczyk MA, Merseburger AS et al (2010) EAU guidelines on renal cell carcinoma: The 2010 update. Eur Urol 58(3):398–406CrossRefPubMed

26.

Ljungberg B, Bensalah K, Canfield S, Dabestani S, Hofmann F, Hora M et al (2015) EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 67(5:913–924CrossRef

27.

Van Poppel H, Da Pozzo L, Albrecht W, Matveev V, Bono A, Borkowski A et al (2011) A prospective, randomised EORTC intergroup phase 3 study comparing the oncologic outcome of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol 59(4):543–552CrossRefPubMed

28.

MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC, Omar MI, Lam TB, Hilvano-Cabungcal AM et al (2012) Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 62(6):1097–1117CrossRefPubMed

29.

Babjuk M, Burger M, Zigeuner R, Shariat SF, van Rhijn BW, Compérat E et al (2013) EAU guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder: update 2013. Eur Urol 64(4):639–653CrossRefPubMed

30.

Stenzl A, Cowan NC, De Santis M, Kuczyk MA, Merseburger AS, Ribal MJ et al (2011) Treatment of muscle-invasive and metastatic bladder cancer: Update of the EAU guidelines. Eur Urol 59(6):1009–1018CrossRefPubMed

31.

Clark PE, Agarwal N, Biagioli MC, Eisenberger MA, Greenberg RE, Herr HW et al (2013) Bladder cancer. J Natl Compr Canc Netw 11(4):446–475PubMed

32.

Wirth MP, Michel MS (2016) German urologists are open to new ways of making wise decisions. Urologe A 55(6):783CrossRefPubMed

Titel: Leitlinienadhärenz – je mehr desto besser?
verfasst von: Dr. M. J. Nothacker
Publikationsdatum: 12.08.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Nierenteilresektion
Nierenteilresektion
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0199-x

Neu im Fachgebiet Urologie

25.04.2024 | Nierenkarzinom | Nachrichten

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Leitlinienadhärenz – je mehr desto besser?

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Urologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Urologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Nationale Zweitmeinungsnetzwerke Hodentumoren und Peniskarzinom

Medikamentöse Therapie des hormonsensitiven metastasierten Prostatakarzinoms

Einsatz von GnRH-Antagonisten vs. -Agonisten

GnRH-Antagonisten bei PCa-Patienten mit klinisch relevanter kardiovaskulärer Vorerkrankung

URO-Telegramm

Auswirkungen geänderter Einschlusskriterien und negativer Berichterstattung zum PSA-Screening auf die Zahl potentiell für die PREFERE-Studie rekrutierbarer Patienten

Neu im Fachgebiet Urologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Urologie