Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 4/2021

03.03.2021 | Gastrointestinale Tumoren | Leitthema

Neoadjuvante und adjuvante Therapiekonzepte bei gastrointestinalen Tumoren: Prophylaxe und Therapiemanagement von Nebenwirkungen

verfasst von: PD Dr. med. M. Sinn, PD Dr. med. C. Gani

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Tumoren des oberen und unteren Gastrointestinaltrakts werden in lokal fortgeschrittenen Stadien i. d. R. mit multimodalen Therapiekonzepten behandelt. Durch perioperative Chemo- und/oder Strahlentherapie können je nach Entität Rezidivraten und Gesamtüberleben signifikant verbessert werden, führen aber auch zu spezifischen Nebenwirkungen.

Ziel

Die aktuellen Möglichkeiten zur Prophylaxe und Therapie von Nebenwirkungen unter einer perioperativen Therapie bei gastrointestinalen Tumoren werden dargestellt.

Material und Methoden

Diese Arbeit basiert auf einer selektiven Literaturrecherche in der Datenbank PubMed zu „Nebenwirkungen unter neoadjuvanter und adjuvanter Therapie gastrointestinaler Tumoren“ sowie auf der Analyse der aktuellen deutschen Leitlinien der AWMF (Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V.).

Ergebnisse

Typische Nebenwirkungen der klassischen Zytostatika sind gastrointestinale Beschwerden wie Appetitverlust, Übelkeit und Erbrechen („ANE-Syndrom“), Diarrhö und Gewichtsverlust bzw. Kachexie, Infektionen, das multifaktoriell bedingte Fatigue-Syndrom und die sehr schwer zu therapierende Polyneuropathie. Nebenwirkungen der Strahlen- und Chemotherapie überlappen sich oft, doch lassen sich bei Strahlentherapie als Lokaltherapie organspezifische Nebenwirkungen wie radiogene Pneumonitis oder Zystitis abgrenzen. Neben medikamentösen Therapien müssen onkologische Bewegungstherapie, Ernährungsberatung und -therapie, psychosoziale Faktoren und die Möglichkeiten digitaler Symtomerfassung berücksichtigt werden.

Schlussfolgerungen

Prophylaxe und Therapie potenzieller Nebenwirkungen der Chemo- und Strahlentherapie sind entscheidend, um Lebensqualität, aber auch Therapieadhärenz und damit die Prognose der Patienten zu verbessern.
Literatur
1.
Schmiegel W, Buchberger B, Follmann M, Graeven U, Heinemann V, Langer T et al (2017) Z Gastroenterol 55(12):1344–1498PubMedCrossRef
2.
Porschen R, Fischbach W, Gockel I, Hollerbach S, Holscher A, Jansen PL et al (2019) Z Gastroenterol 57(3):336–418PubMedCrossRef
3.
Shapiro J, van Lanschot JJB, Hulshof M, van Hagen P, van Berge Henegouwen MI, Wijnhoven BPL et al (2015) Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol 16(9):1090–1098PubMedCrossRef
4.
Cunningham D, Allum WH, Stenning SP, Thompson JN, Van de Velde CJ, Nicolson M et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355(1):11–20PubMedCrossRef
5.
Sjoquist KM, Burmeister BH, Smithers BM, Zalcberg JR, Simes RJ, Barbour A et al (2011) Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta-analysis. Lancet Oncol 12(7):681–692PubMedCrossRef
6.
Conroy T, Hammel P, Hebbar M, Abdelghani BM, Wei AC, Raoul JL et al (2018) FOLFIRINOX or gemcitabine as adjuvant therapy for pancreatic cancer. N Engl J Med 379(25):2395–2406CrossRefPubMed
7.
Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R et al (2004) Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 351(17):1731–1740PubMedCrossRef
8.
Gani C, Bonomo P, Zwirner K, Schroeder C, Menegakis A, Rodel C et al (2017) Organ preservation in rectal cancer—Challenges and future strategies. Clin Transl Radiat Oncol 3:9–15PubMedPubMedCentralCrossRef
9.
Diefenhardt M, Ludmir EB, Hofheinz RD, Ghadimi M, Minsky BD, Rodel C et al (2020) Association of treatment adherence with oncologic outcomes for patients with rectal cancer: a post hoc analysis of the CAO/ARO/AIO-04 phase 3 randomized clinical trial. JAMA Oncol 6(9):1416-1421. https://​doi.​org/​10.​1001/​jamaoncol.​2020.​2394
10.
Gerber LH (2017) Cancer-related fatigue: persistent, pervasive, and problematic. Phys Med Rehabil Clin N Am 28(1):65–88PubMedCrossRef
11.
Tian L, Lu HJ, Lin L, Hu Y (2016) Effects of aerobic exercise on cancer-related fatigue: a meta-analysis of randomized controlled trials. Support Care Cancer 24(2):969–983PubMedCrossRef
12.
Hilfiker R, Meichtry A, Eicher M, Nilsson Balfe L, Knols RH, Verra ML et al (2018) Exercise and other non-pharmaceutical interventions for cancer-related fatigue in patients during or after cancer treatment: a systematic review incorporating an indirect-comparisons meta-analysis. Br J Sports Med 52(10):651–658PubMedCrossRef
13.
Wockel A, Festl J, Stuber T, Brust K, Stangl S, Heuschmann PU et al (2018) Interdisciplinary Screening, Diagnosis, Therapy and Follow-up of Breast Cancer. Guideline of the DGGG and the DKG (S3-Level, AWMF Registry Number 032/045OL, December 2017)—Part 1 with Recommendations for the Screening, Diagnosis and Therapy of Breast Cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 78(10):927–948PubMedPubMedCentralCrossRef
14.
Ortner P (Hrsg) (2017) S3-Leitlinie „Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen“ und Umsetzung in Deutschland. Forum. Springer, Berlin Heidelberg
15.
Rötzer I (2013) Prä- und postoperative Ernährungstherapie beim Magenkarzinom. Onkologe 19(5):395–401CrossRef
16.
Laquente B, Calsina-Berna A, Carmona-Bayonas A, Jiménez-Fonseca P, Peiró I, Carrato A (2017) Supportive care in pancreatic ductal adenocarcinoma. Clin Transl Oncol 19(11):1293–1302PubMedCrossRef
17.
Weimann A, Breitenstein S, Breuer JP, Gabor SE, Holland-Cunz S, Kemen M et al (2013) S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) in Zusammenarbeit mit der GESKES, der AKE, der DGCH, der DGAI und der DGAV. Aktuel Ernahrungsmed 38(06):e155–e197CrossRef
18.
Possinger K, Regierer A C, Facharztwissen Hämatologie Onkologie (2020). Urban & Fischer in Elsevier 5.Auflage
19.
Heinz WJ, Buchheidt D, Christopeit M, von Lilienfeld-Toal M, Cornely OA, Einsele H et al (2017) Diagnosis and empirical treatment of fever of unknown origin (FUO) in adult neutropenic patients: guidelines of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Medical Oncology (DGHO). Ann Hematol 96(11):1775–1792PubMedPubMedCentralCrossRef
20.
Smith EM, Pang H, Cirrincione C, Fleishman S, Paskett ED, Ahles T et al (2013) Effect of duloxetine on pain, function, and quality of life among patients with chemotherapy-induced painful peripheral neuropathy: a randomized clinical trial. JAMA 309(13):1359–1367PubMedPubMedCentralCrossRef
21.
Wörmann B, Bokemeyer C, Burmeister T, Köhne CH, Schwab M, Arnold D et al (2020) Dihydropyrimidine dehydrogenase testing prior to treatment with 5‑fluorouracil, capecitabine, and tegafur: a consensus paper. Oncol Res Treat 43(11):628–636PubMedCrossRef
22.
McDonald S, Rubin P, Phillips TL, Marks LB (1995) Injury to the lung from cancer therapy: clinical syndromes, measurable endpoints, and potential scoring systems. Int J Radiat Oncol Biol Phys 31(5):1187–1203PubMedCrossRef
23.
Choi YW, Munden RF, Erasmus JJ, Park KJ, Chung WK, Jeon SC et al (2004) Effects of radiation therapy on the lung: radiologic appearances and differential diagnosis. Radiographics 24(4):985–997 (discussion 98)PubMedCrossRef
24.
Rancati T, Ceresoli GL, Gagliardi G, Schipani S, Cattaneo GM (2003) Factors predicting radiation pneumonitis in lung cancer patients: a retrospective study. Radiother Oncol 67(3):275–283PubMedCrossRef
25.
Marks LB, Bentzen SM, Deasy JO, Kong FM, Bradley JD, Vogelius IS et al (2010) Radiation dose-volume effects in the lung. Int J Radiat Oncol Biol Phys 76(3 Suppl):S70–S76PubMedPubMedCentralCrossRef
26.
Chun SG, Hu C, Choy H, Komaki RU, Timmerman RD, Schild SE et al (2017) Impact of intensity-modulated radiation therapy technique for locally advanced non-small-cell lung cancer: a secondary analysis of the NRG oncology RTOG 0617 randomized clinical trial. J Clin Oncol 35(1):56–62PubMedCrossRef
27.
Tonison JJ, Fischer SG, Viehrig M, Welz S, Boeke S, Zwirner K et al (2019) Radiation pneumonitis after intensity-modulated radiotherapy for esophageal cancer: institutional data and a systematic review. Sci Rep 9(1):2255PubMedPubMedCentralCrossRef
28.
Bledsoe TJ, Nath SK, Decker RH (2017) Radiation pneumonitis. Clin Chest Med 38(2):201–208PubMedCrossRef
29.
30.
Werner-Wasik M, Paulus R, Curran WJ Jr., Byhardt R (2011) Acute esophagitis and late lung toxicity in concurrent chemoradiotherapy trials in patients with locally advanced non-small-cell lung cancer: analysis of the radiation therapy oncology group (RTOG) database. Clin Lung Cancer 12(4):245–251PubMedCrossRef
31.
Qiu Y, You J, Wang K, Cao Y, Hu Y, Zhang H et al (2020) Effect of whole-course nutrition management on patients with esophageal cancer undergoing concurrent chemoradiotherapy: a randomized control trial. Nutrition 69:110558PubMedCrossRef
32.
Fokas E, Allgauer M, Polat B, Klautke G, Grabenbauer GG, Fietkau R et al (2019) Randomized phase II trial of chemoradiotherapy plus induction or consolidation chemotherapy as total neoadjuvant therapy for locally advanced rectal cancer: CAO/ARO/AIO-12. J Clin Oncol 37(34):3212–3222PubMedCrossRef
33.
Grun A, Kawgan-Kagan M, Kaul D, Badakhshi H, Stromberger C, Budach V et al (2019) Impact of bladder volume on acute genitourinary toxicity in intensity modulated radiotherapy for localized and locally advanced prostate cancer. Strahlenther Onkol 195(6):517–525PubMedCrossRef
34.
Gani C, Boldrini L, Valentini V (2019) Online MR guided radiotherapy for rectal cancer. New opportunities. Clin Transl Radiat Oncol 18:66–67PubMedPubMedCentralCrossRef
35.
Kilic D, Egehan I, Ozenirler S, Dursun A (2000) Double-blinded, randomized, placebo-controlled study to evaluate the effectiveness of sulphasalazine in preventing acute gastrointestinal complications due to radiotherapy. Radiother Oncol 57(2):125–129PubMedCrossRef
36.
Resbeut M, Marteau P, Cowen D, Richaud P, Bourdin S, Dubois JB et al (1997) A randomized double blind placebo controlled multicenter study of mesalazine for the prevention of acute radiation enteritis. Radiother Oncol 44(1):59–63PubMedCrossRef
37.
Baughan CA, Canney PA, Buchanan RB, Pickering RM (1993) A randomized trial to assess the efficacy of 5‑aminosalicylic acid for the prevention of radiation enteritis. Clin Oncol 5(1):19–24CrossRef
38.
Zimmerer T, Bocker U, Wenz F, Singer MV (2008) Medical prevention and treatment of acute and chronic radiation induced enteritis-—is there any proven therapy? a short review. Z Gastroenterol 46(5):441–448PubMedCrossRef
39.
Yeoh EK, Horowitz M, Russo A, Muecke T, Robb T, Chatterton BE (1993) Gastrointestinal function in chronic radiation enteritis—effects of loperamide-N-oxide. Gut 34(4):476–482PubMedPubMedCentralCrossRef
40.
41.
Graupner C, Kimman ML, Mul S, Slok AHM, Claessens D, Kleijnen J et al (2020) Patient outcomes, patient experiences and process indicators associated with the routine use of patient-reported outcome measures (PROMs) in cancer care: a systematic review. Support Care Cancer 29(2):573-593. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00520-020-05695-4
42.
Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C et al (2017) Overall survival results of a trial assessing patient-reported outcomes for symptom monitoring during routine cancer treatment. JAMA 318(2):197–198PubMedPubMedCentralCrossRef
43.
Hauth F, Bizu V, App R, Lautenbacher H, Tenev A, Bitzer M et al (2019) Electronic patient-reported outcome measures in radiation oncology: initial experience after workflow implementation. JMIR Mhealth Uhealth 7(7):e12345PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Neoadjuvante und adjuvante Therapiekonzepte bei gastrointestinalen Tumoren: Prophylaxe und Therapiemanagement von Nebenwirkungen
verfasst von
PD Dr. med. M. Sinn
PD Dr. med. C. Gani
Publikationsdatum
03.03.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-021-00912-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Die Onkologie 4/2021 Zur Ausgabe

CME

CME: Chirurgische Behandlung und Strahlentherapie von Hirnmetastasen

Journal Club

RxPONDER-Studie: mehr Klarheit beim Einsatz von Genexpressionstests bei Mammakarzinompatientinnen mit Nodalbefall

Journal Club

Avelumab beim Magenkarzinom: JAVELIN Gastric 100

Leitthema

Lebensqualität vs. Therapieintensität vs. Nebenwirkungen bei Patient*innen mit gastrointestinalen Tumoren in der palliativen Situation

Leitthema

Interdisziplinäres Management bei synchron (oligo)metastasierten gastrointestinalen Tumoren zur Verhinderung von therapieassoziierten Nebenwirkungen

Einführung zum Thema

Toxizitäten und unerwünschte Wirkungen onkologischer Therapie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

Anorektales malignes Melanom

Neueste Daten beim Zervixkarzinom sind „practice changing“

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

Aktuelle Erkenntnisse zum Sensitive-Skin-Syndrom

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

Bildnachweise