Zusammenfassung
Neue psychoaktive Substanzen (NPS) werden in Deutschland, auch im internationalen Vergleich, nur in geringem Maße konsumiert; der Konsum von NPS scheint zudem aktuell wieder rückläufig zu sein. Unter den NPS dominiert hierzulande eindeutig der Gebrauch synthetischer Cannabinoide. Regelmäßiger NPS-Konsum wird vor allem von Personen im jungen bis mittleren Erwachsenenalter ausgeübt, besonders in Regionen mit vergleichsweise repressiver Drogenpolitik, insbesondere in Bayern. Dort sind die Substanzen teilweise auch unter intravenösen Problemdrogenkonsumenten sowie in Partyszenen relativ weit verbreitet. Neben diesen beiden Szenebereichen lassen sich vor allem zwei Grundtypen regelmäßig NPS-Konsumierender identifizieren: Zum einen Cannabiskonsumenten, die wegen Verfügbarkeitsproblemen, aus Angst vor Repressionen oder Verkehrskontrollen zumeist nur zeitweilig auf synthetische Cannabinoide umsteigen. Die andere Gruppe sind besonders experimentierfreudige „Psychonauten“, für die der legale Status der Substanzen allenfalls eine Nebenrolle spielt.
Die meisten wiederholt NPS-Konsumierenden erleben diverse negative psychische und physische Nebenwirkungen. Gerade bei synthetischen Cannabinoiden zeigen sich zum Teil schwerwiegende Effekte, die nicht mit möglichen Nebenwirkungen von Cannabis vergleichbar sind. Auch Notfälle, die im Zusammenhang mit NPS auftreten, sind zumeist auf Überdosen mit synthetischen Cannabinoiden zurückzuführen. Die häufigsten Symptome bei NPS-Notfällen sind Angstzustände, Tachykardie, Zittern und Unruhe. Es gibt des Weiteren einige dokumentierte Todesfälle, die auf den Konsum von NPS zurückzuführen sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Derzeit (Anfang 2016) existiert ein Referentenentwurf für ein Bundesgesetz zum Umgang mit NPS, das sich stark an das österreichische NPSG (Bundeskanzleramt Österreich 2012) anlehnt. Vorgesehen ist, dass die Stoffgruppen der synthetischen Cannabinoide und der Phenethylamine (Cathinone u. a.) dem Gesetz unterstellt werden, wodurch der Handel mit diesen Stoffen verboten, der Besitz kleiner Mengen aber weiterhin (im Unterschied z. B. zu Cannabis) nicht unter Strafe gestellt würde.
Literatur
Alexandrescu, L. (2014). Mephedrone, assassin of youth: The rhetoric of fear in contemporary drug scares. Crime, Media, Culture, 10(1), 23–37.
Auwärter, V., Kneisel, S., Hutter, M., & Thierauf, A. (2012). Synthetische cannabinoide. Rechtsmedizin, 22(4), 259–271.
Barratt, M. J., Cakic, V., & Lenton, S. (2013). Patterns of synthetic cannabinoid use in Australia. Drug and Alcohol Review, 32(2), 141–146.
Brand, H., Steppan, M., Künzel, J., & Braun, B. (2014). Suchthilfe in Deutschland 2013. Jahresbericht der Deutschen Suchthilfestatistik. München: Institut für Therapieforschung IFT.
Brennan, R., & Van Hout, M. C. (2012). „Miaow miaow“: A review of the new psychoactive drug mephedrone. Drugs and Alcohol Today, 12(4), 241–253.
Bundeskanzleramt Österreich. (2012). Bundesgesetz über den Schutz vor Gesundheitsgefahren im Zusammenhang mit Neuen Psychoaktiven Substanzen (Neue-Psychoaktive-Substanzen-Gesetz, NPSG). Wien: Bundeskanzleramt.
BZgA. (2012). Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2011. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
Eurobarometer. (2014). Flash eurobarometer 401: Young people and drugs. Brüssel: TNS Political & Social. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_401_en.pdf. Zugegriffen am 15.01.2016.
Fókuszpont, D. (2015). 2014 National Report (2013 data) to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point – HUNGARY – New developments, trends. Budapest: Hungarian National Focus Point.
Grim, T. W., Wiebelhaus, J. M., Morales, A. J., Negus, S. S., & Lichtman, A. H. (2015). Effects of acute and repeated dosing of the synthetic cannabinoid CP55,940 on intracranial self-stimulation in mice. Drug and Alcohol Dependence, 150, 31–37.
Hermanns-Clausen, M., Kneisel, S., Hutter, M., Szabo, B., & Auwärter, V. (2013a). Acute intoxication by synthetic cannabinoids – Four case reports. Drug Testing and Analysis, 5, 790–794.
Hermanns-Clausen, M., Kneisel, S., Szabo, B., & Auwärter, V. (2013b). Acute toxicity due to the confirmed consumption of synthetic cannabinoids: Clinical and laboratory findings. Addiction, 108(3), 534–544.
Hohmann, N., Mikus, G., & Czock, D. (2014). Effects and risks associated with novel psychoactive substances: Mislabeling and sale as bath salts, spice, and research chemicals. Deutsches Ärzteblatt International, 111(09), 139–147. doi:10.3238/arztebl.2014.0139.
Koller, V. J., Auwärter, V., Grummt, T., Moosmann, B., Misik, M., & Knasmüller, S. (2014). Investigation of the in vitro toxicological properties of the synthetic cannabimimetic drug CP-47,497-C8. Toxicology and Applied Pharmacology, 277, 164–171.
McElrath, K., & O’Neill, C. (2011). Experiences with mephedrone pre- and post-legislative controls: Perceptions of safety and sources of supply. International Journal of Drug Policy, 22(2), 120–127.
Measham, F., Moore, K., Newcombe, R., & Welch, Z. (2010). Tweaking, bombing, dabbing and stockpiling: The emergence of mephedrone and the perversity of prohibition. Drugs and Alcohol Today, 10(1), 14–20.
Measham, F., Moore, K., & Østergaard, J. (2011). Mephedrone, „Bubble“ and unidentified white powders: The contested identities of synthetic „legal highs“. Drugs and Alcohol Today, 11(3), 137–146.
Morgenstern, C. (2014). Neue psychoaktive Substanzen (NPS) – Spezifische Risiken und Prävention. In Akzept e.V., Deutsche AIDS-Hilfe & JES (Hrsg.), Alternativer Sucht- und Drogenbericht 2014 (S. 53–56). Berlin: Pabst.
National Anti-Drug Agency. (2015). National report on drugs 2014 – ROMANIA – New developments and trends. Bukarest: Romanian Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
O’Brien, K., Chatwin, C., Jenkins, C., & Measham, F. (2015). New psychoactive substances and British drug policy: A view from the cyber-psychonauts. Drugs: Education, Prevention, and Policy, 22(3), 217–223.
Pabst, A., Piontek, D., Kraus, L., & Müller, S. (2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. SUCHT, 56(5), 327–336.
Pabst, A., Kraus, L., Gomes de Matos, E., & Piontek, D. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012. SUCHT, 59(6), 321–331.
Papanti, D., Schifano, F., Botteon, G., Bertossi, F., Mannix, J., Vidoni, D., Impagnatiello, M., Pascolo-Fabrici, E., & Bonavigo, T. (2013). Spiceophrenia: A systematic overview of spice-related psychopathological issues and a case report. Human Psychopharmacology, 28, 379–389.
Piontek, D., & Hannemann, T. V. (2015). Substanzkonsum in der jungen Ausgehszene. München: Institut für Therapieforschung.
Reuband, K. H. (2007). Strafverfolgung als Mittel der Generalprävention? In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Suchtforschung (S. 131–168). Wiesbaden: VS-Verlag.
RKI. (2015). HIV, Hepatitis B und C bei injizierenden Drogengebrauchenden in Deutschland – Ergebnisse der DRUCK-Studie des RKI. Epidemiologisches Bulletin, 22, 191–200.
Ross, E., Reisfield, G., Watson, M., Chronister, C., & Goldberger, B. (2012). Psychoactive „bath salts“ intoxication with methylenedioxypyrovalerone. The American Journal of Medicine, 125(09), 854–858. doi:10.1016/j.amjmed.2012.02.019.
Schneir, A., Cullen, J., & Ly, B. (2010). „Spice“ girls: Synthetic cannabinoid intoxication. The Journal of Emergency Medicine, 40(03), 296–299. doi:10.1016/j.jemermed.2010.10.014.
The Gallup Organization. (2011). Flash eurobarometer 330 – Youth attitudes on drugs. analytical report. Budapest: The Gallup Organization. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_330_en.pdf. Zugegriffen am 15.01.2016.
Todesursache „Kräutermischung“: 32-Jähriger stirbt im Rausch (2013). Augsburger Allgemeine Online. http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Todesursache-Kraeutermischung-32-Jaehriger-stirbt-im-Rausch-id27915842.html. Zugegriffen am 14.10.2015.
Van Amsterdam, J., Nabben, T., Keiman, D., Haanschoten, G., & Korf, D. (2015). Exploring the attractiveness of New Psychoactive Substances (NPS) among experienced drug users. Journal of Psychoactive Drugs, 47(3), 177–181.
Vento, A., Martinotti, G., Cinosi, E., Lupi, M., Acciavatti, T., Carrus, D., Santacroce, R., Chillemi, E., Bonifaci, L., di Giannantonio, M., Corazza, O., & Schifano, F. (2014). Substance use in the club scene of Rome: A pilot study. BioMed Research International, 617546. doi:10.1155/2014/617546.
Warrick, B. J., Wilson, J., Hedge, M., Freeman, S., Leonard, K., & Aaron, C. (2012). Lethal serotonin syndrome after methylone and butylone ingestion. Journal of Medical, 8, 65–68.
Werse, B. (2015a). Telefonische Ad-hoc-Expertenbefragung zur Verbreitung von NPS in München. Unveröffentlichte Daten. Frankfurt a. M.: Centre for Drug Research – Goethe-Universität.
Werse, B. (2015b). Bericht zu Verbreitung, problematischem Konsum und Notfällen im Hinblick auf NPS. Unter Mitwirkung von Cornelia Morgenstern, Ulrike Breier und Thomas Verlage. Unveröffentlichtes Manuskript aus dem EU-Projekt Spice II plus, JUST/2011-2012/DPIP/AG/4000003597.
Werse, B., & Morgenstern, C. (2011). Abschlussbericht – Online-Befragung zum Thema „Legal Highs“. Frankfurt a. M.: Centre for Drug Research – Goethe-Universität.
Werse, B., & Morgenstern, C. (2012a). How to handle legal highs? Findings from a German online survey and considerations on drug policy issues. Drugs and Alcohol Today, 4, 222–231.
Werse, B., & Morgenstern, C. (2012b). Legal Highs – wer nimmt das eigentlich? Konturen, 2, 20–23.
Werse, B., & Morgenstern, C. (2015a). Der Trend geht zur Reinsubstanz – Entwicklungen im Konsum von „Legal Highs“/neuen psychoaktiven Substanzen (NPS) auf Basis zweier Online-Befragungen. Suchttherapie, 15(1), 36–41.
Werse, B., & Morgenstern, C. (2015b). Report on the in-depth interviews with NPS users. Unveröffentlichtes Manuskript aus dem EU-Projekt Spice II plus, JUST/2011–2012/DPIP/AG/4000003597.
Werse, B., & Müller, O. (2010). Spice, Smoke, Sence & Co. – Cannabinoidhaltige Räuchermischungen: Konsum und Konsummotivation vor dem Hintergrund sich wandelnder Gesetzgebung. Frankfurt a. M.: Centre for Drug Research – Goethe-Universität.
Werse, B., Morgenstern, C., & Sarvari, L. (2014). Jahresbericht MoSyD. Drogentrends in Frankfurt am Main 2013. Frankfurt a. M.: Centre for Drug Research – Goethe-Universität.
Werse, B., Kamphausen, G., Sarvari, L., Egger, D., & Müller, D. (2015). MoSyD-Jahresbericht 2014. Drogentrends in Frankfurt am Main. Frankfurt a. M.: Centre for Drug Research – Goethe-Universität.
Wood, D., Measham, F., & Dargan, P. (2012a). ‚Our favourite drug‘: Prevalence of use and preference for mephedrone in the London night time economy one year after control. Journal of Substance Use, 17(2), 91–97.
Wood, D., Hunter, L., Measham, F., & Dargan, P. (2012b). Limited use of novel psychoactive substances in South London nightclubs. QJM: Monthly Journal of the Association of Physicians, 105(10), 959–964.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Werse, B., Egger, D. (2018). Neue psychoaktive Substanzen: Konsummuster, Konsummotive, Nebenwirkungen und problematischer Konsum. In: von Heyden, M., Jungaberle, H., Majić, T. (eds) Handbuch Psychoaktive Substanzen. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_13
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-55124-6
Online ISBN: 978-3-642-55125-3
eBook Packages: Psychology (German Language)