Skip to main content
Log in

Die Bedeutung der Computertomographie für Diagnostik und Therapie der Frakturen des hinteren Beckenringes und des Hüftgelenkes

Significance of computertomography for diagnose and therapy of fractures of the dorsal pelvic ring and the acetabulum

  • Originalarbeiten
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei 50 Patienten mit posttraumatischen Beckenverletzungen wurden vergleichende Untersuchungen zwischen konventionellen und computertomographischen Röntgenaufnahmen durchgeführt. Den wichtigsten Vorteil des computertomographischen Bildverfahrens sehe wir in der Beurteilung der Verletzungen des hinteren Beckenringes: Die Hälfte der Sakrumfrakturen und zwei Drittel der Iliosakralgelenkverletzungen wurden auf konventionellen Röntgenaufnahmen übersehen. Die computertomographischen Schichtaufnahmen bei Sakrum- und Azetabulumfrakturen geben zusätzliche Auskünfte über Frakturverlauf, Ausmaß der Dislokation, Grad der Instabilität und begleitende Weichteilverletzungen. Die Planung der operationspflichtigen Verletzungen wird damit wesentlich vereinfacht.

Abstract

Conventional röntgenologic examinations of fifty patients with posttraumatic pelvic bone injuries were compared with computer-tomographic examinations. The major advantage of computertomography of the pelvis is in our view the more precise evaluation of injuries of the dorsal pelvic ring. Almost fifty percent of the fractures of the sacrum and two thirds of the injuries of the iliosacral joint in our series could not be diagnosed on conventional examinations. Computertomography of fractures of the sacrum and fractures of the acetabulum give us important informations about the extension of the fracture, its dislocation, its degree of instability and accompanying soft tissue injuries. So planning of operative treatment becomes much easier.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Griffith, H. G., C. G. Standertskjöld-Nordenstam, J. Burke, B. Lamont, J. Kimmel: Computed tomography in the management of acetabular fractures. Skeletal. Radiol. 11 (1984), 22–28.

    Article  Google Scholar 

  2. Harder, J. A., W. P. Bobechko, R. Sullivan, A. Danemann: CT of acetabular fractures: Comparison with conventional radiography. Amer. J. Roentgenol. 138 (1982), 413–417.

    Google Scholar 

  3. Heller, M., H. H. Jend: Beckenverletzungen. In: Heller, M., H. H. Jend. Computertomographie in der Traumatologie. Thieme, Stuttgart-New York 1984.

    Google Scholar 

  4. Kleinsorge, F., V. Berg-Schlosser, D. Maroske: Vorteile der Computertomographie-Diagnostik bei Acetabulumfrakturen. Chirurg 56 (1985), 449–454.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Letournel, E., R. Judet: Fraktures of the acetabulum. Springer, Berlin-Heidelberg-New York-Tokio 1981.

    Google Scholar 

  6. Sandler, C. M., J. M. Philips, J. D. Harris, B. D. Toombs: Radiology of the bladder and urethra in blunt pelvic trauma. Radiol. Clin. N. Amer. 19 (1981), 195–211.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Schild, H., H. A. Müller, K. Klose, J. Ahlers, N. Hüwel: Anatomie, Röntgenologie und Klinik der Sacrumfrakturen. Fortschr. Röntgenstr. 134 (1981), 522–527.

    CAS  Google Scholar 

  8. Walker, R. J., D. S. Burton: Computerized tomography in assessment of acetabular fractures. J. Trauma 22 (1982), 227–233.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Zilkens, J., K. Klose, F. Löer: Computertomographie bei Hüftgelenksfrakturen. Unfallheilkunde 86 (1983), 166–172.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rommens, P., Wissing, H. & Serdarevic, M. Die Bedeutung der Computertomographie für Diagnostik und Therapie der Frakturen des hinteren Beckenringes und des Hüftgelenkes. Unfallchirurgie 13, 32–37 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02585829

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02585829

Navigation