Zusammenfassung
Bei 50 Patienten mit posttraumatischen Beckenverletzungen wurden vergleichende Untersuchungen zwischen konventionellen und computertomographischen Röntgenaufnahmen durchgeführt. Den wichtigsten Vorteil des computertomographischen Bildverfahrens sehe wir in der Beurteilung der Verletzungen des hinteren Beckenringes: Die Hälfte der Sakrumfrakturen und zwei Drittel der Iliosakralgelenkverletzungen wurden auf konventionellen Röntgenaufnahmen übersehen. Die computertomographischen Schichtaufnahmen bei Sakrum- und Azetabulumfrakturen geben zusätzliche Auskünfte über Frakturverlauf, Ausmaß der Dislokation, Grad der Instabilität und begleitende Weichteilverletzungen. Die Planung der operationspflichtigen Verletzungen wird damit wesentlich vereinfacht.
Abstract
Conventional röntgenologic examinations of fifty patients with posttraumatic pelvic bone injuries were compared with computer-tomographic examinations. The major advantage of computertomography of the pelvis is in our view the more precise evaluation of injuries of the dorsal pelvic ring. Almost fifty percent of the fractures of the sacrum and two thirds of the injuries of the iliosacral joint in our series could not be diagnosed on conventional examinations. Computertomography of fractures of the sacrum and fractures of the acetabulum give us important informations about the extension of the fracture, its dislocation, its degree of instability and accompanying soft tissue injuries. So planning of operative treatment becomes much easier.
Literatur
Griffith, H. G., C. G. Standertskjöld-Nordenstam, J. Burke, B. Lamont, J. Kimmel: Computed tomography in the management of acetabular fractures. Skeletal. Radiol. 11 (1984), 22–28.
Harder, J. A., W. P. Bobechko, R. Sullivan, A. Danemann: CT of acetabular fractures: Comparison with conventional radiography. Amer. J. Roentgenol. 138 (1982), 413–417.
Heller, M., H. H. Jend: Beckenverletzungen. In: Heller, M., H. H. Jend. Computertomographie in der Traumatologie. Thieme, Stuttgart-New York 1984.
Kleinsorge, F., V. Berg-Schlosser, D. Maroske: Vorteile der Computertomographie-Diagnostik bei Acetabulumfrakturen. Chirurg 56 (1985), 449–454.
Letournel, E., R. Judet: Fraktures of the acetabulum. Springer, Berlin-Heidelberg-New York-Tokio 1981.
Sandler, C. M., J. M. Philips, J. D. Harris, B. D. Toombs: Radiology of the bladder and urethra in blunt pelvic trauma. Radiol. Clin. N. Amer. 19 (1981), 195–211.
Schild, H., H. A. Müller, K. Klose, J. Ahlers, N. Hüwel: Anatomie, Röntgenologie und Klinik der Sacrumfrakturen. Fortschr. Röntgenstr. 134 (1981), 522–527.
Walker, R. J., D. S. Burton: Computerized tomography in assessment of acetabular fractures. J. Trauma 22 (1982), 227–233.
Zilkens, J., K. Klose, F. Löer: Computertomographie bei Hüftgelenksfrakturen. Unfallheilkunde 86 (1983), 166–172.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rommens, P., Wissing, H. & Serdarevic, M. Die Bedeutung der Computertomographie für Diagnostik und Therapie der Frakturen des hinteren Beckenringes und des Hüftgelenkes. Unfallchirurgie 13, 32–37 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02585829
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02585829