Skip to main content
Erschienen in: Der Anaesthesist 4/2013

01.04.2013 | Originalien

Einsatz von 2 %igem hyperbarem Prilocain zur Spinalanästhesie

Sensitivitätsanalyse in der ambulanten Chirurgie

verfasst von: Prof. Dr. D.A. Vagts, MSc. Hospitalmanagement, DEAA, EDIC, C.H. Bley, C.W. Mutz

Erschienen in: Die Anaesthesiologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit 2 Jahren steht 2 %iges hyperbares Prilocain als Lokalanästhetikum für die Spinalanästhesie in Deutschland zur Verfügung. Es zeichnet sich durch eine kurze Wirkdauer sowie das Fehlen von postspinalem Harnverhalt und geringen transienten neurologischen Syndromen aus. Den pharmakologisch wünschenswerten Eigenschaften für eine ambulante Spinalanästhesie steht aber ein höherer Preis für das Pharmakon im Vergleich zu 0,5 %igem hyperbarem oder isobarem Bupivacain gegenüber.

Material und Methoden

Anhand eines ökonomischen Modells (Sensitivitätsanalyse) wird untersucht, bis zu welcher Aufenthaltsdauer eines Patienten im Aufwachraum (AWR) die pharmakologischen Vorteile einer kurzen Wirksamkeit und von weniger Nebenwirkungen ökonomisch gegenüber dem höheren Präparatepreis überwiegen. Die Sensitivitätsanalyse entstammt der Investitionsrechnung und untersucht, unter welchen Bedingungen eine Investition (Verwendung von 2 %igem hyperbarem Prilocain) ökonomisch sinnvoll ist. Hierzu werden bestimmte Rahmenparameter als fix angenommen und dann in mehreren Modellen verändert. Hieraus lässt sich berechnen, unter welchen Bedingungen der Einsatz z. B. eines teureren Medikaments ökonomisch sinnvoll ist, weil damit andere Kosten gespart werden.

Ergebnisse

Unter deutschen Rahmenbedingungen ergibt sich aus der Sensitivitätsanalyse für die Benutzung von 2 %igem hyperbarem Prilocain bei Spinalanästhesien im Rahmen von ambulanten Narkosen mit einer 60-minütigen Operationszeit ein wirtschaftlicher Vorteil gegenüber 0,5 %igem hyperbarem Bupivacain und gegenüber 0,5 %igem isobarem Bupivacain, wenn die Patienten, die 2 %iges hyperbares Prilocain erhalten haben, nicht länger als ca. 120 min im AWR verbleiben.

Schlussfolgerungen

Die Modellierung prozessorientierter und mit ökonomischen Daten hinterlegter Abläufe in der ambulanten Anästhesie zeigt, dass die Anwendung von 2 %igem hyperbarem Prilocain zur ambulanten Spinalanästhesie das Potenzial besitzt, bei gleichbleibender medizinischer Qualität sinnvoll und effizient zu sein.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Audit Scotland (2008) Day surgery in Scotland, Reviewing Progress Audit Scotland (2008) Day surgery in Scotland, Reviewing Progress
2.
Zurück zum Zitat Bachmann-Mennenga B (1996) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe – Contra. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 31:573–574PubMedCrossRef Bachmann-Mennenga B (1996) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe – Contra. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 31:573–574PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Balderi T, Carli F (2010) Urinary retention after total hip and knee arthroplasty. Minerva Anestesiol 76:120–130PubMed Balderi T, Carli F (2010) Urinary retention after total hip and knee arthroplasty. Minerva Anestesiol 76:120–130PubMed
4.
Zurück zum Zitat Ben-David B, Levin H, Solomon E et al (1996) Spinal bupivacaine in ambulatory surgery: the effect of saline dilution. Anesth Analg 83:716–720PubMed Ben-David B, Levin H, Solomon E et al (1996) Spinal bupivacaine in ambulatory surgery: the effect of saline dilution. Anesth Analg 83:716–720PubMed
5.
Zurück zum Zitat Camponovo C (2008) Ultrashort local anaesthetics: spinal hyperbaric prilocaine. Perimed 2:26–32 Camponovo C (2008) Ultrashort local anaesthetics: spinal hyperbaric prilocaine. Perimed 2:26–32
6.
Zurück zum Zitat Camponovo C, Fanelli A, Ghisi D et al (2010) A prospective, double-blinded, randomized, clinical trial comparing the efficacy of 40 mg and 60 mg hyperbaric 2 % prilocaine versus 60 mg plain 2 % prilocaine for intrathecal anesthesia in ambulatory surgery. Anesth Analg 111:568–572PubMedCrossRef Camponovo C, Fanelli A, Ghisi D et al (2010) A prospective, double-blinded, randomized, clinical trial comparing the efficacy of 40 mg and 60 mg hyperbaric 2 % prilocaine versus 60 mg plain 2 % prilocaine for intrathecal anesthesia in ambulatory surgery. Anesth Analg 111:568–572PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Casati A, Cappelleri G, Aldegheri G et al (2004) Total intravenous anesthesia, spinal anesthesia or combined sciatic-fermoral nerve block for outpatient knee arthroscopy. Minerva Anestesiol 70:493–502PubMed Casati A, Cappelleri G, Aldegheri G et al (2004) Total intravenous anesthesia, spinal anesthesia or combined sciatic-fermoral nerve block for outpatient knee arthroscopy. Minerva Anestesiol 70:493–502PubMed
8.
Zurück zum Zitat Crankshaw TP (1965) Citanest (Prilocaine) in spinal analgesia. Acta Anaesth Scand 16:287–290CrossRef Crankshaw TP (1965) Citanest (Prilocaine) in spinal analgesia. Acta Anaesth Scand 16:287–290CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Department of Health (UK) (2007) Priority areas: first round. Last modified date: 8 February 2007. Implications of day case surgery Department of Health (UK) (2007) Priority areas: first round. Last modified date: 8 February 2007. Implications of day case surgery
10.
Zurück zum Zitat Department of Health (UK) (2000) The NHS plan. A plan for investment. A plan for reform Department of Health (UK) (2000) The NHS plan. A plan for investment. A plan for reform
11.
Zurück zum Zitat Eriksson E (1966) Review of the properties of two new local anaesthetics prilocaine and lidocaine. Acta Anaesthesiol Scand Suppl 25:54–58PubMed Eriksson E (1966) Review of the properties of two new local anaesthetics prilocaine and lidocaine. Acta Anaesthesiol Scand Suppl 25:54–58PubMed
12.
Zurück zum Zitat Esmaoglu A, Karaoglu S, Mizrak A, Boyaci A (2004) Bilateral vs. unilateral spinal anesthesia for outpatient knee arthroscopies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 12:155–158PubMedCrossRef Esmaoglu A, Karaoglu S, Mizrak A, Boyaci A (2004) Bilateral vs. unilateral spinal anesthesia for outpatient knee arthroscopies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 12:155–158PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Glaser C, Marhofer P, Zimpfer G et al (2002) Levobupivacaine versus racemic bupivacaine for spinal anesthesia. Anesth Analg 94:194–198PubMed Glaser C, Marhofer P, Zimpfer G et al (2002) Levobupivacaine versus racemic bupivacaine for spinal anesthesia. Anesth Analg 94:194–198PubMed
14.
Zurück zum Zitat Goebel H, Schenkl S (1990) The effect of motor activity following diagnostic lumbar puncture on the degree of post-puncture headache. PAIN (Suppl. 5, Poster 42) Goebel H, Schenkl S (1990) The effect of motor activity following diagnostic lumbar puncture on the degree of post-puncture headache. PAIN (Suppl. 5, Poster 42)
15.
Zurück zum Zitat Hampl KF, Heinzmann-Wiedmer S, Luginbuehl I et al (1998) Transient neurologic symptoms after spinal anesthesia: a lower incidence with prilocaine and bupivacaine than with lidocaine. Anesthesiology 88:629–633PubMedCrossRef Hampl KF, Heinzmann-Wiedmer S, Luginbuehl I et al (1998) Transient neurologic symptoms after spinal anesthesia: a lower incidence with prilocaine and bupivacaine than with lidocaine. Anesthesiology 88:629–633PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Hempel V (1996) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe – Pro. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 31:575–576PubMed Hempel V (1996) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe – Pro. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 31:575–576PubMed
17.
18.
Zurück zum Zitat Kamphuis ET, Ionescu TI, Kuipers PW et al (1998) Recovery of storage and emptying functions of the urinary bladder after spinal anesthesia with lidocaine and with bupivacaine in men. Anesthesiology 88:310–316PubMedCrossRef Kamphuis ET, Ionescu TI, Kuipers PW et al (1998) Recovery of storage and emptying functions of the urinary bladder after spinal anesthesia with lidocaine and with bupivacaine in men. Anesthesiology 88:310–316PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Kreutziger J, Frankenberger B, Luger TJ et al (2010) Urinary retention after spinal anaesthesia with hyperbaric prilocaine 2 % in an ambulatory setting. Br J Anaesth 104:582–586PubMedCrossRef Kreutziger J, Frankenberger B, Luger TJ et al (2010) Urinary retention after spinal anaesthesia with hyperbaric prilocaine 2 % in an ambulatory setting. Br J Anaesth 104:582–586PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, Wu CL (2005) A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg 101:1634–1642PubMedCrossRef Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, Wu CL (2005) A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg 101:1634–1642PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Malinovsky J-M, Charles F, Kick O et al (2000) Intrathecal anesthesia: ropivacaine versus bupivacaine. Anesth Analg 91:1457–1460PubMedCrossRef Malinovsky J-M, Charles F, Kick O et al (2000) Intrathecal anesthesia: ropivacaine versus bupivacaine. Anesth Analg 91:1457–1460PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Malinovsky JM, Renaud G, Le Corre P et al (1999) Intrathecal bupivacaine in humans: influence of volume and baricity of solutions. Anesthesiology 91:1260–1266PubMedCrossRef Malinovsky JM, Renaud G, Le Corre P et al (1999) Intrathecal bupivacaine in humans: influence of volume and baricity of solutions. Anesthesiology 91:1260–1266PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Phelan DM, MacEvilly M (1984) A comparison of hyper- and isobaric solutions of bupivacaine for subarachnoid block. Anaesth Intensive Care 12:101–107PubMed Phelan DM, MacEvilly M (1984) A comparison of hyper- and isobaric solutions of bupivacaine for subarachnoid block. Anaesth Intensive Care 12:101–107PubMed
24.
Zurück zum Zitat Rätsch G, Niebergall H, Hauenstein L, Reber A (2007) Spinal anaesthesia in day-case surgery. Optimisation of procedures. Anaesthesist 56:322–327PubMedCrossRef Rätsch G, Niebergall H, Hauenstein L, Reber A (2007) Spinal anaesthesia in day-case surgery. Optimisation of procedures. Anaesthesist 56:322–327PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Sirivanasandha B, Lennox PH, Vaghadia H (2011) Transurethral resection of the prostate (TURP) with low dose spinal anesthesia in outpatients: a 5 year review. Can J Urol 18:5705–5709PubMed Sirivanasandha B, Lennox PH, Vaghadia H (2011) Transurethral resection of the prostate (TURP) with low dose spinal anesthesia in outpatients: a 5 year review. Can J Urol 18:5705–5709PubMed
26.
Zurück zum Zitat Taylor M, Serbetci E (2010) An economic assessment of prilotekal for spinal anaesthesia. University of York. York health economics consortium report Taylor M, Serbetci E (2010) An economic assessment of prilotekal for spinal anaesthesia. University of York. York health economics consortium report
27.
Zurück zum Zitat Van Damme E (1997) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe: Pro und Kontra. Leserbrief zu AlNS 1996. 31:571–576. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 32:263 Van Damme E (1997) Spinalanästhesie für ambulante Eingriffe: Pro und Kontra. Leserbrief zu AlNS 1996. 31:571–576. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 32:263
28.
Zurück zum Zitat Watson B, Howell V (2007) Spinal anaesthesia: the saviour of day surgery? Curr Anaesth Crit Care 18:193–199CrossRef Watson B, Howell V (2007) Spinal anaesthesia: the saviour of day surgery? Curr Anaesth Crit Care 18:193–199CrossRef
29.
Zurück zum Zitat White PF, Eng M (2007) Fast-track anesthetic techniques for ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol 20:545–557PubMedCrossRef White PF, Eng M (2007) Fast-track anesthetic techniques for ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol 20:545–557PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat Whiteside JB, Burke D, Wildsmith JA (2003) Comparison of ropivacaine 0.5 % (in glucose 5 %) with bupivacaine 0.5 % (in glucose 8 %) for spinal anaesthesia for elective surgery. Br J Anaesth 90:304–308PubMedCrossRef Whiteside JB, Burke D, Wildsmith JA (2003) Comparison of ropivacaine 0.5 % (in glucose 5 %) with bupivacaine 0.5 % (in glucose 8 %) for spinal anaesthesia for elective surgery. Br J Anaesth 90:304–308PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Wong J, Marshall S, Chung F et al (2001) Spinal anesthesia improves the early recovery profile of patients undergoing ambulatory knee arthroscopy. Can J Anaesth 48:369–374PubMedCrossRef Wong J, Marshall S, Chung F et al (2001) Spinal anesthesia improves the early recovery profile of patients undergoing ambulatory knee arthroscopy. Can J Anaesth 48:369–374PubMedCrossRef
32.
Zurück zum Zitat Zaric D, Fau-Pace NL, Pace NL (2009) Transient neurologic symptoms (TNS) following spinal anaesthesia with lidocaine versus other local anaesthetics. Cochrane Database of Syst Rev:CD003006 Zaric D, Fau-Pace NL, Pace NL (2009) Transient neurologic symptoms (TNS) following spinal anaesthesia with lidocaine versus other local anaesthetics. Cochrane Database of Syst Rev:CD003006
33.
Zurück zum Zitat Zoremba M, Wulf H (2010) Ambulante Spinalanästhesie – Neue Trends einer alten Technik. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 45:176–180PubMedCrossRef Zoremba M, Wulf H (2010) Ambulante Spinalanästhesie – Neue Trends einer alten Technik. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 45:176–180PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Einsatz von 2 %igem hyperbarem Prilocain zur Spinalanästhesie
Sensitivitätsanalyse in der ambulanten Chirurgie
verfasst von
Prof. Dr. D.A. Vagts, MSc. Hospitalmanagement, DEAA, EDIC
C.H. Bley
C.W. Mutz
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Anaesthesiologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 2731-6858
Elektronische ISSN: 2731-6866
DOI
https://doi.org/10.1007/s00101-013-2159-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Der Anaesthesist 4/2013 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Narkose zur Elektrokrampftherapie

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.