Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 3/2015

01.03.2015 | Leitthema

Nutzenbewertung von Medizinprodukten

verfasst von: Yvonne Zens, N. Fujita-Rohwerder, J. Windeler

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Medizinprodukte spielen sowohl in der diagnostischen als auch therapeutischen Versorgung von Patienten eine bedeutende Rolle. Hier verspricht man sich insbesondere von innovativen Medizinprodukten einen Beitrag zur Verbesserung der Patientenversorgung. Weder im Rahmen des Marktzugangs auf EU-Ebene, noch auf dem Weg in die Erstattung durch die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) in Deutschland besteht jedoch eine regelhafte Notwendigkeit, klinische Studien mit Medizinprodukten durchzuführen, die eine Bewertung des Nutzens erlauben. Zahlreiche Beispiele zeigen, dass der geltende Rechtsrahmen für den Marktzugang einerseits und für die Erstattung im Rahmen der GKV-Versorgung andererseits nicht ausreicht, um Patienten nur solche Untersuchungs- und Behandlungsmethoden respektive Medizinprodukte zukommen zu lassen, die dem Nutzenanspruch bzw. dem Qualitätsgebot des Sozialgesetzbuches (SGB) V genügen. Dabei ist die Durchführung aussagekräftiger Studien, also randomisierter kontrollierter Studien, auch mit Medizinprodukten möglich. Eine regelhafte indikationsbezogene Nutzenbewertung von Medizinprodukten höherer Risikoklasse als Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit eines spezifischen Medizinprodukts ist somit nicht nur erforderlich, sondern auch realisierbar. Das Gutachten 2014 des Sachverständigenrats zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen enthält hierzu einen vielversprechenden Vorschlag. Ein wie dort beschriebener Regelungsrahmen würde den Patienten den schnellstmöglichen Zugang zu sicheren und wirksamen medizintechnischen Innovationen gewähren und gleichzeitig die seitens der Hersteller oft bemängelte Planungssicherheit während der Produktentwicklung und -vermarktung erhöhen.
Fußnoten
1
Der Methodenbegriff ist in den Regularien nicht definiert. Roters und Propp (2013) schreiben, dass eine Methode nach ständiger Rechtsprechung „eine medizinische Vorgehensweise“ ist, „der ein eigenes theoretisch-wissenschaftliches Konzept zugrunde liegt, welches sie von anderen Verfahren unterscheidet und das ihre systematische Anwendung in der Untersuchung und Behandlung bestimmter Krankheiten rechtfertigen soll“ [9].
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. EG L 169 S. 1), zuletzt geändert durch Artikel 2 der Richtlinie 2007/47 vom 5. September 2007 (ABl. L 247, S. 21) Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. EG L 169 S. 1), zuletzt geändert durch Artikel 2 der Richtlinie 2007/47 vom 5. September 2007 (ABl. L 247, S. 21)
2.
Zurück zum Zitat Richtlinie des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte (90/385/EWG) (ABl. L 189 S. 17), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Richtlinie 2007/47/EG vom 5. September 2007 (ABl. L 247, S. 21) Richtlinie des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte (90/385/EWG) (ABl. L 189 S. 17), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Richtlinie 2007/47/EG vom 5. September 2007 (ABl. L 247, S. 21)
3.
Zurück zum Zitat Richtlinie 98/79/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika (ABl. L 331, S. 1), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Richtlinie 2011/100/EU vom 20. Dezember 2011 (ABl. L 341, S. 50) Richtlinie 98/79/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika (ABl. L 331, S. 1), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Richtlinie 2011/100/EU vom 20. Dezember 2011 (ABl. L 341, S. 50)
4.
Zurück zum Zitat Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 16 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1133) geändert worden ist Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 16 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1133) geändert worden ist
6.
Zurück zum Zitat Cohen D (2012) How a fake hip showed up failings in European device regulation. BMJ 345:e7090CrossRefPubMed Cohen D (2012) How a fake hip showed up failings in European device regulation. BMJ 345:e7090CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – Gesetzliche Krankenversicherung, Artikel 1 G. v. 20.12.1988 (BGBI. I S. 24277, 2482); zuletzt geändert durch Artikel 1 G. v. 11.08.2014 (BGBl. I S. 1346) Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – Gesetzliche Krankenversicherung, Artikel 1 G. v. 20.12.1988 (BGBI. I S. 24277, 2482); zuletzt geändert durch Artikel 1 G. v. 11.08.2014 (BGBl. I S. 1346)
9.
Zurück zum Zitat Roters D, Propp A (2013) Die Erprobung von Methoden nach § 137e SGB V. Medizin Produkte Recht 13(2):37–72 Roters D, Propp A (2013) Die Erprobung von Methoden nach § 137e SGB V. Medizin Produkte Recht 13(2):37–72
10.
Zurück zum Zitat Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.5 Ausgewählte Wege von Medizinprodukten in die stationäre Versorgung. Langfassung: Textziffern 234 ff. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.5 Ausgewählte Wege von Medizinprodukten in die stationäre Versorgung. Langfassung: Textziffern 234 ff.
11.
Zurück zum Zitat Willhöft C (2013) Rechtsanspruch der Krankenhausträger auf Vereinbarungen eines krankenhausindividuellen (Zusatz-)Entgeltes für Medizintechnologien mit „Status 1“. Das Krankenhaus 105(9):934–940 Willhöft C (2013) Rechtsanspruch der Krankenhausträger auf Vereinbarungen eines krankenhausindividuellen (Zusatz-)Entgeltes für Medizintechnologien mit „Status 1“. Das Krankenhaus 105(9):934–940
12.
Zurück zum Zitat Gesetz über die Entgelte für voll- und teilstationäre Krankenhausleistungen (Krankenhausentgeltgesetz – KHEntG) Artikel 5 G. v. 23.04.2002 (BGBl. I S. 1412, 1422); zuletzt geändert durch Artikel 16d G. v. 21.07.2014 BGBl. I S. 1133 Gesetz über die Entgelte für voll- und teilstationäre Krankenhausleistungen (Krankenhausentgeltgesetz – KHEntG) Artikel 5 G. v. 23.04.2002 (BGBl. I S. 1412, 1422); zuletzt geändert durch Artikel 16d G. v. 21.07.2014 BGBl. I S. 1133
13.
Zurück zum Zitat Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.5 Ausgewählte Wege von Medizinprodukten in die stationäre Versorgung. Exkurs: Rechtsrahmen zur Vereinbarung eines NUB-Entgeltes. Langfassung: Textziffern 253 ff. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.5 Ausgewählte Wege von Medizinprodukten in die stationäre Versorgung. Exkurs: Rechtsrahmen zur Vereinbarung eines NUB-Entgeltes. Langfassung: Textziffern 253 ff.
14.
Zurück zum Zitat Gesetz zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Versorgungsstrukturgesetz – GKV-VStG). G. v. 22.12.2011 (BGBl. I S. 2983) Gesetz zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Versorgungsstrukturgesetz – GKV-VStG). G. v. 22.12.2011 (BGBl. I S. 2983)
17.
Zurück zum Zitat Chimowitz MI, Lynn MJ, Derdeyn CP et al (2011) Stenting versus aggressive medical therapy for intracranial arterial stenosis. N Engl J Med 365(11):993–1003CrossRefPubMedCentralPubMed Chimowitz MI, Lynn MJ, Derdeyn CP et al (2011) Stenting versus aggressive medical therapy for intracranial arterial stenosis. N Engl J Med 365(11):993–1003CrossRefPubMedCentralPubMed
20.
Zurück zum Zitat Moberg AC, Berndsen F, Palmquist I, Petersson U, Resch T, Montgomery A (2005) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy for confirmed appendicitis. Br J Surg 92(3):298–304CrossRefPubMed Moberg AC, Berndsen F, Palmquist I, Petersson U, Resch T, Montgomery A (2005) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy for confirmed appendicitis. Br J Surg 92(3):298–304CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Saad S, Strassel V, Sauerland S (2013) Randomized clinical trial of single-port, minilaparoscopic and conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 100(3):339–349CrossRefPubMed Saad S, Strassel V, Sauerland S (2013) Randomized clinical trial of single-port, minilaparoscopic and conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 100(3):339–349CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Brockhaus AC, Fujita-Rohwerder N, Saad S (2014) Approaches to assessing the benefits and harms of medical devices for application in surgery. Langenbecks Arch Surg 399:279–285CrossRefPubMed Sauerland S, Brockhaus AC, Fujita-Rohwerder N, Saad S (2014) Approaches to assessing the benefits and harms of medical devices for application in surgery. Langenbecks Arch Surg 399:279–285CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Redberg RF (2014) Sham controls in medical device trials. N Eng J Med 371(10):892–893CrossRef Redberg RF (2014) Sham controls in medical device trials. N Eng J Med 371(10):892–893CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Bhatt DL, Kandzari DE, O’Neill WW et al (2014) A controlled trial of renal denervation for resistant hypertension. N Engl J Med 370(15):1393–1401CrossRefPubMed Bhatt DL, Kandzari DE, O’Neill WW et al (2014) A controlled trial of renal denervation for resistant hypertension. N Engl J Med 370(15):1393–1401CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Richtlinie 2007/47/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. September 2007 zur Änderung der Richtlinien 90/385/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte und 93/42/EWG des Rates über Medizinprodukte sowie der Richtlinie 98/8/EG über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten. ABl. L 247, S. 21 ff. Richtlinie 2007/47/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. September 2007 zur Änderung der Richtlinien 90/385/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte und 93/42/EWG des Rates über Medizinprodukte sowie der Richtlinie 98/8/EG über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten. ABl. L 247, S. 21 ff.
27.
Zurück zum Zitat Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.3.4 Empfehlungen für eine zukünftige Regulierung von Medizinprodukten. Langfassung: Textziffern 177 ff. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.3.4 Empfehlungen für eine zukünftige Regulierung von Medizinprodukten. Langfassung: Textziffern 177 ff.
28.
Zurück zum Zitat Eikermann M, Gluud C, Perleth M, Wild C, Sauerland S, Gutierrez-Ibarluzea I et al (2013) Signatories of Our Open Letter to the European Union. Commentary: Europe needs a central, transparent, and evidence based regulation process for devices. BMJ 346:f2771CrossRefPubMed Eikermann M, Gluud C, Perleth M, Wild C, Sauerland S, Gutierrez-Ibarluzea I et al (2013) Signatories of Our Open Letter to the European Union. Commentary: Europe needs a central, transparent, and evidence based regulation process for devices. BMJ 346:f2771CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Herrmann-Frank A, Lelgemann M (2013) Neue Medizinprodukte: Unzureichende Datenlage. Dt Ärztebl 110(10):A432–A434 Herrmann-Frank A, Lelgemann M (2013) Neue Medizinprodukte: Unzureichende Datenlage. Dt Ärztebl 110(10):A432–A434
30.
Zurück zum Zitat Storz-Pfennig P, Schmedders M, Dettloff M (2013) Trials are needed before new devices are used in routine practice in Europe. BMJ 346:f1646CrossRefPubMed Storz-Pfennig P, Schmedders M, Dettloff M (2013) Trials are needed before new devices are used in routine practice in Europe. BMJ 346:f1646CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.8 Patientensicherheit zuerst: Empfehlungen für eine zukünftige Erstattungsfähigkeit von Medizinprodukten im Rahmen der GKV-Versorgung. Langfassung: Textziffern 313 ff. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Kapitel 3.4.8 Patientensicherheit zuerst: Empfehlungen für eine zukünftige Erstattungsfähigkeit von Medizinprodukten im Rahmen der GKV-Versorgung. Langfassung: Textziffern 313 ff.
Metadaten
Titel
Nutzenbewertung von Medizinprodukten
verfasst von
Yvonne Zens
N. Fujita-Rohwerder
J. Windeler
Publikationsdatum
01.03.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-014-2112-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 3/2015 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.