Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 12/2018

08.11.2018 | Mammografie | Leitthema

Krebsfrüherkennungsuntersuchungen in Deutschland: Angebot und Inanspruchnahme

verfasst von: Anne Starker, Nina Buttmann-Schweiger, Laura Krause, Benjamin Barnes, Klaus Kraywinkel, Christine Holmberg

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In Deutschland erkrankten im Jahr 2014 etwa 227.000 Frauen und 249.000 Männer neu an Krebs, knapp 223.000 Menschen starben im selben Jahr daran. Viele der Krebserkrankungen sind, wenn sie in einem frühen Stadium festgestellt werden, heilbar oder mit sehr guten Überlebensaussichten verbunden. Hier setzt das Konzept der Krebsfrüherkennungsuntersuchungen (KFU) an.
Der vorliegende Beitrag beschreibt die aktuelle Situation der Angebote und Inanspruchnahme von Untersuchungen zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs, Brustkrebs, Hautkrebs, Prostatakrebs und Darmkrebs. Die Inanspruchnahme wird anhand der Abrechnungsdaten der Gesetzlichen Krankenversicherung und des Mammographiescreeningprogramms (MSP) abgebildet. Als weitere Datenquelle dient die Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA 2014/2015-EHIS). Anhand der Abrechnungsdaten und unter Berücksichtigung des vorgesehenen Intervalls liegen die Teilnahmequoten zwischen 16 % (Koloskopie) und 48 % (Pap-Test) der anspruchsberechtigten Versicherten. Im Jahr 2015 nahmen 51,5 % der eingeladenen Frauen am MSP teil. Die auf Grundlage von Selbstangaben berechneten Teilnahmezahlen der GEDA-Studie liegen zum Teil deutlich höher.
Sowohl die Ergebnisse zur Inanspruchnahme auf Grundlage von Abrechnungsdaten bzw. des Mammographiescreeningprogramms als auch die Ergebnisse der Selbstangaben deuten insgesamt darauf hin, dass die Untersuchungen von einem Großteil der Bevölkerung in Anspruch genommen werden. Der Ausbau der KFU von Darm- und Gebärmutterhals zu organisierten und qualitätsgesicherten Früherkennungsprogrammen mit regelmäßigen Einladungen und Informationen zu Nutzen und Risiken soll dazu beitragen, jene Anspruchsberechtigten zu erreichen, die bislang nicht an diesen Untersuchungen zur Krebsfrüherkennung teilgenommen haben.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014. Zentrum für Krebsregisterdaten, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V., Berlin Robert Koch-Institut (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014. Zentrum für Krebsregisterdaten, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V., Berlin
3.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut (Hrsg) (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. RKI, Berlin Robert Koch-Institut (Hrsg) (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. RKI, Berlin
5.
Zurück zum Zitat Wienecke A, Knorpp L, Stegmüller K et al (2013) Präventionspotenziale für Darm- und Brustkrebs in Deutschland: Eine methodische Evaluation von Schätzungen für die Risikofaktoren Alkohol und Übergewicht. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(3):439–446CrossRefPubMed Wienecke A, Knorpp L, Stegmüller K et al (2013) Präventionspotenziale für Darm- und Brustkrebs in Deutschland: Eine methodische Evaluation von Schätzungen für die Risikofaktoren Alkohol und Übergewicht. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(3):439–446CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Wienecke A, Barnes B, Neuhauser H et al (2015) Incident cancers attributable to alcohol consumption in Germany, 2010. Cancer Causes Control 26(6):903–911CrossRefPubMed Wienecke A, Barnes B, Neuhauser H et al (2015) Incident cancers attributable to alcohol consumption in Germany, 2010. Cancer Causes Control 26(6):903–911CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Wienecke A, Barnes B, Lampert T et al (2013) Changes in cancer incidence attributable to tobacco smoking in Germany, 1999–2008. Int J Cancer 134(3):682–691CrossRefPubMed Wienecke A, Barnes B, Lampert T et al (2013) Changes in cancer incidence attributable to tobacco smoking in Germany, 1999–2008. Int J Cancer 134(3):682–691CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. BMG, Berlin Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. BMG, Berlin
10.
Zurück zum Zitat Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg) (2016) Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) vom 20.12.1988 zuletzt geändert am 31.07.2016, Artikel 1 Gesetzliche Krankenversicherung Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg) (2016) Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) vom 20.12.1988 zuletzt geändert am 31.07.2016, Artikel 1 Gesetzliche Krankenversicherung
14.
Zurück zum Zitat European Commission, Eurostat (2013) European Health Interview Survey (EHIS wave 2). Methodological manual. European Commission, Luxembourg European Commission, Eurostat (2013) European Health Interview Survey (EHIS wave 2). Methodological manual. European Commission, Luxembourg
20.
Zurück zum Zitat Perry N, Broeders M, de Wolf C et al (Hrsg) (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. European Communities, Luxembourg Perry N, Broeders M, de Wolf C et al (Hrsg) (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. European Communities, Luxembourg
22.
Zurück zum Zitat Kooperationsgemeinschaft Mammographie (2017) Jahresbericht Evaluation 2015. Deutsches Mammographie-Screening-Programm. Kooperationsgemeinschaft Mammographie, Berlin Kooperationsgemeinschaft Mammographie (2017) Jahresbericht Evaluation 2015. Deutsches Mammographie-Screening-Programm. Kooperationsgemeinschaft Mammographie, Berlin
23.
Zurück zum Zitat Saß AC, Lange C, Finger J et al (2017) „Gesundheit in Deutschland aktuell“ – Neue Daten für Deutschland und Europa. Hintergrund und Studienmethodik von GEDA 2014/2015-EHIS. J Health Monit 2(1):83–90 Saß AC, Lange C, Finger J et al (2017) „Gesundheit in Deutschland aktuell“ – Neue Daten für Deutschland und Europa. Hintergrund und Studienmethodik von GEDA 2014/2015-EHIS. J Health Monit 2(1):83–90
25.
Zurück zum Zitat Starker A, Kraywinkel K, Kuhnert R (2017) Früherkennung von Brustkrebs: Inanspruchnahme der Mammografie in Deutschland. J Health Monit 2(4):74–80 Starker A, Kraywinkel K, Kuhnert R (2017) Früherkennung von Brustkrebs: Inanspruchnahme der Mammografie in Deutschland. J Health Monit 2(4):74–80
26.
Zurück zum Zitat Starker A, Buttmann-Schweiger N, Kraywinkel K et al (2017) Inanspruchnahme der Darmspiegelung in Deutschland. J Health Soc Behav 2(4):81–87 Starker A, Buttmann-Schweiger N, Kraywinkel K et al (2017) Inanspruchnahme der Darmspiegelung in Deutschland. J Health Soc Behav 2(4):81–87
27.
Zurück zum Zitat Brenner H, Chang-Claude J, Jansen L et al (2014) Reduced risk of colorectal cancer up to 10 years after screening, surveillance, or diagnostic colonoscopy. Baillieres Clin Gastroenterol 146(3):709–717 Brenner H, Chang-Claude J, Jansen L et al (2014) Reduced risk of colorectal cancer up to 10 years after screening, surveillance, or diagnostic colonoscopy. Baillieres Clin Gastroenterol 146(3):709–717
28.
Zurück zum Zitat Ziegler M, Schubring-Giese B, Bühner M et al (2010) Attitude to secondary prevention and concerns about colonoscopy are independent predictors of acceptance of screening colonoscopy. Digestion 81(2):120–126CrossRefPubMed Ziegler M, Schubring-Giese B, Bühner M et al (2010) Attitude to secondary prevention and concerns about colonoscopy are independent predictors of acceptance of screening colonoscopy. Digestion 81(2):120–126CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Hermann S, Friedrich S, Haug U et al (2015) Association between socioeconomic and demographic characteristics and utilization of colonoscopy in the EPIC-Heidelberg cohort. Eur J Cancer Prev 24(2):81–88CrossRefPubMed Hermann S, Friedrich S, Haug U et al (2015) Association between socioeconomic and demographic characteristics and utilization of colonoscopy in the EPIC-Heidelberg cohort. Eur J Cancer Prev 24(2):81–88CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Starker A, Saß AC (2013) Inanspruchnahme von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):858–867CrossRefPubMed Starker A, Saß AC (2013) Inanspruchnahme von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):858–867CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Chen C, Läcke E, Stock C et al (2017) Colonoscopy and sigmoidoscopy use among older adults in different countries: a systematic review. Prev Med (Baltim) 103:33–42CrossRef Chen C, Läcke E, Stock C et al (2017) Colonoscopy and sigmoidoscopy use among older adults in different countries: a systematic review. Prev Med (Baltim) 103:33–42CrossRef
32.
Zurück zum Zitat Stock C, Ihle P, Sieg A et al (2013) Adverse events requiring hospitalization within 30 days after outpatient screening and nonscreening colonoscopies. Gastrointest Endosc 77(3):419–429CrossRefPubMed Stock C, Ihle P, Sieg A et al (2013) Adverse events requiring hospitalization within 30 days after outpatient screening and nonscreening colonoscopies. Gastrointest Endosc 77(3):419–429CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Urbschat I, Kieschke J, Hecht G (2014) Programm-Screening. Brustkrebsinzidenz, Tumorstadienverteilung und Intervallkarzinomhäufigkeit nach Einführung des Mammographie-Screening-Programms in Niedersachsen. Niedersachs Arztebl 87(3):44–47 Urbschat I, Kieschke J, Hecht G (2014) Programm-Screening. Brustkrebsinzidenz, Tumorstadienverteilung und Intervallkarzinomhäufigkeit nach Einführung des Mammographie-Screening-Programms in Niedersachsen. Niedersachs Arztebl 87(3):44–47
35.
Zurück zum Zitat Rückinger S, Tauscher M, Redel R et al (2008) Participation in cervical cancer screening by age and region—a cohort study with a 3 1/2 year follow-up on 2,223,135 women in Bavaria. Gesundheitswesen 70(6):357–359CrossRef Rückinger S, Tauscher M, Redel R et al (2008) Participation in cervical cancer screening by age and region—a cohort study with a 3 1/2 year follow-up on 2,223,135 women in Bavaria. Gesundheitswesen 70(6):357–359CrossRef
36.
Zurück zum Zitat Geyer S, Jaunzeme J, Hillemanns P (2015) Cervical cancer screening in Germany: group-specific participation rates in the state of Niedersachsen (Lower Saxony). A study with health insurance data. Arch Gynecol Obstet 291(3):623–629CrossRefPubMed Geyer S, Jaunzeme J, Hillemanns P (2015) Cervical cancer screening in Germany: group-specific participation rates in the state of Niedersachsen (Lower Saxony). A study with health insurance data. Arch Gynecol Obstet 291(3):623–629CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Klug SJ, Taylor KJ, Scheidemann-Wesp U et al (2010) Participation in cervical cancer screening in Germany. Prev Med (Baltim) 51(5):431–432CrossRef Klug SJ, Taylor KJ, Scheidemann-Wesp U et al (2010) Participation in cervical cancer screening in Germany. Prev Med (Baltim) 51(5):431–432CrossRef
38.
Zurück zum Zitat Prütz F, Knopf H, Von Der Lippe E et al (2013) Prävalenz von Hysterektomien bei Frauen im Alter von 18 bis 79 Jahren: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):716–722CrossRefPubMed Prütz F, Knopf H, Von Der Lippe E et al (2013) Prävalenz von Hysterektomien bei Frauen im Alter von 18 bis 79 Jahren: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):716–722CrossRefPubMed
39.
Zurück zum Zitat European Commission (2008) European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg European Commission (2008) European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
41.
Zurück zum Zitat Davern M, McAlpine D, Beebe TJ et al (2010) Are lower response rates hazardous to your health survey? An analysis of three state telephone health surveys. Health Serv Res 45(5 PART 1):1324–1344CrossRefPubMedPubMedCentral Davern M, McAlpine D, Beebe TJ et al (2010) Are lower response rates hazardous to your health survey? An analysis of three state telephone health surveys. Health Serv Res 45(5 PART 1):1324–1344CrossRefPubMedPubMedCentral
42.
Zurück zum Zitat Tolonen H, Helakorpi S, Talala K et al (2006) 25-Year trends and socio-demographic differences in response rates: Finnish adult health behaviour survey. Eur J Epidemiol 21(6):409–415CrossRefPubMed Tolonen H, Helakorpi S, Talala K et al (2006) 25-Year trends and socio-demographic differences in response rates: Finnish adult health behaviour survey. Eur J Epidemiol 21(6):409–415CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Krebsfrüherkennungsuntersuchungen in Deutschland: Angebot und Inanspruchnahme
verfasst von
Anne Starker
Nina Buttmann-Schweiger
Laura Krause
Benjamin Barnes
Klaus Kraywinkel
Christine Holmberg
Publikationsdatum
08.11.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-018-2842-8

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 12/2018 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.