Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 7/2009

01.07.2009 | Leitthema

Laparoskopische Appendektomie

Der neue Standard?

verfasst von: Prof. Dr. F. Köckerling, C. Schug-Paß, S. Grund

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 7/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seit der Einführung der laparoskopischen Appendektomie (LA) durch Semm 1983 wird der Stellenwert dieser minimal-invasiven Operation kontrovers diskutiert. In Metaanalysen finden sich als Vorteile signifikant geringere Wundinfektionsraten, geringere postoperative Schmerzen und frühere Rückkehr zur normalen Aktivität. Nachteile sind eine erhöhte Rate an intraabdominellen Abszessen, eine längere Operationszeit und höhere stationäre Behandlungskosten. Teilweise werden jedoch die Vorteile der Metaanalysen durch Ergebnisse der Versorgungsforschung in Frage gestellt. Die Ursachen dafür liegen an den in den verschiedenen Untersuchungen beteiligten Operateuren. Die Ergebnisse werden stark durch die Qualifikation und Erfahrung der Operateure beeinflusst. Deshalb sollte nach wie vor die konventionelle Appendektomie über einen rechten unteren lateralen Wechselschnitt nach McBurney der Standard bleiben. Ein in der laparoskopischen Chirurgie erfahrener Chirurg kann mit der minimal-invasiven Appendektomie bessere Ergebnisse erzielen als mit der offenen. Das gilt auch für spezifische Situationen wie die komplizierte Appendizitis und beim extrem übergewichtigen Patienten. Die Operationskosten sind für die LA jedoch höher, weil sich gezeigt hat, dass die Absetzung der Appendix mit dem linearen Klammernahtgerät am sichersten ist.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aziz O, Athanasiou T, Tekkis PP et al (2006) Laparoscopic versus open appendectomy in children. Ann Surg 243:17–27PubMedCrossRef Aziz O, Athanasiou T, Tekkis PP et al (2006) Laparoscopic versus open appendectomy in children. Ann Surg 243:17–27PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Broek van den WT, Bijnen AB, Ruiter de P, Gouma DJ (2001) A normal appendix found during diagnostic laparoscopy should not be removed. Br J Surg 88:251–254PubMedCrossRef Broek van den WT, Bijnen AB, Ruiter de P, Gouma DJ (2001) A normal appendix found during diagnostic laparoscopy should not be removed. Br J Surg 88:251–254PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Chung RS, Rowland DY, Li P, Diaz JD (1999) A metaanalysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomy. Am J Surg 177:250–256PubMedCrossRef Chung RS, Rowland DY, Li P, Diaz JD (1999) A metaanalysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomy. Am J Surg 177:250–256PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Corneille MG, Steigelman MB, Myers JG et al (2007) Laparoscopic appendectomy is superior to open appendectomy in obese patients. Am J Surg 194:877–881PubMedCrossRef Corneille MG, Steigelman MB, Myers JG et al (2007) Laparoscopic appendectomy is superior to open appendectomy in obese patients. Am J Surg 194:877–881PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Eypasch E, Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM (2002) Laparoscopic versus open appendectomy: beetween evidence and common sense. Dig Surg 19:518–522PubMedCrossRef Eypasch E, Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM (2002) Laparoscopic versus open appendectomy: beetween evidence and common sense. Dig Surg 19:518–522PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Faiz O, Clark J, Brown T et al (2008) Traditional and laparoscopic appendectomy in adults. Ann Surg 248:800–806PubMedCrossRef Faiz O, Clark J, Brown T et al (2008) Traditional and laparoscopic appendectomy in adults. Ann Surg 248:800–806PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Guller U, Hervey S, Purves H et al (2004) Laparoscopic versus open appendectomy. Ann Surg 239:43–51PubMedCrossRef Guller U, Hervey S, Purves H et al (2004) Laparoscopic versus open appendectomy. Ann Surg 239:43–51PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Hermanek P (2007) Bayerischen Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der stationären Versorgung (BAQ) Appendektomie, Jahresauswertung Modul 12/2, Bayern gesamt Hermanek P (2007) Bayerischen Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der stationären Versorgung (BAQ) Appendektomie, Jahresauswertung Modul 12/2, Bayern gesamt
9.
Zurück zum Zitat Katsuno G, Nagakari K, Voshikawa S et al (2009) Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis: a comparision with open appendectomy. World J Surg 33:208–214PubMedCrossRef Katsuno G, Nagakari K, Voshikawa S et al (2009) Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis: a comparision with open appendectomy. World J Surg 33:208–214PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kazemier G, Hof in’t KH, Saad S et al (2006) Securing the appendiceal stumpf in laparoscopic appendectomy: evidence for routine stapling? Surg Endosc 20:1473–1476PubMedCrossRef Kazemier G, Hof in’t KH, Saad S et al (2006) Securing the appendiceal stumpf in laparoscopic appendectomy: evidence for routine stapling? Surg Endosc 20:1473–1476PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kirshtein B, Perry ZH, Mizrahi S, Lantsberg L (2009) Value of laparoscopic appendectomy in the elderly Patient. World J Surg Kirshtein B, Perry ZH, Mizrahi S, Lantsberg L (2009) Value of laparoscopic appendectomy in the elderly Patient. World J Surg
12.
Zurück zum Zitat Lemieux P, Rheaume P, Levesque I et al (2008) Laparoscopic appendectomy in pregnant patients: a review of 45 cases. Surg Endosc Lemieux P, Rheaume P, Levesque I et al (2008) Laparoscopic appendectomy in pregnant patients: a review of 45 cases. Surg Endosc
13.
Zurück zum Zitat Lin HF, Wu JM, Tseng LM et al (2006) Laparoscopic versus open appendectomy for perforated appendicitis. J Gastrointest Surg 10:906–910PubMedCrossRef Lin HF, Wu JM, Tseng LM et al (2006) Laparoscopic versus open appendectomy for perforated appendicitis. J Gastrointest Surg 10:906–910PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat McBurney C (1894) The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis with a discription of a new method of operating. Ann Surg 20:38–43PubMedCrossRef McBurney C (1894) The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis with a discription of a new method of operating. Ann Surg 20:38–43PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM (2004) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis (review). Cochrane Database Syst Rev:(4) Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM (2004) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis (review). Cochrane Database Syst Rev:(4)
17.
Zurück zum Zitat Sporn E, Petroski GF, Mancini GJ et al (2009) Laparoscopic appendectomy –I s it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005. J Am Coll Surg 208:179–185PubMedCrossRef Sporn E, Petroski GF, Mancini GJ et al (2009) Laparoscopic appendectomy –I s it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005. J Am Coll Surg 208:179–185PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Towfigh S, Chen F, Mason R et al (2006) Laparoscopic appendectomy significantly reduces length of stay for perforated appendicitis. Surg Endosc 20:495–499PubMedCrossRef Towfigh S, Chen F, Mason R et al (2006) Laparoscopic appendectomy significantly reduces length of stay for perforated appendicitis. Surg Endosc 20:495–499PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Walsh CA, Tang T, Walsh SR (2008) Laparoscopic versus open appendicectomy in pregnancy: a systematic review. Int J Surg 6:339–344PubMedCrossRef Walsh CA, Tang T, Walsh SR (2008) Laparoscopic versus open appendicectomy in pregnancy: a systematic review. Int J Surg 6:339–344PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Wullstein C, Barkhausen S, Gross E (2001) Results of laparoscopic vs. conventional appendectomy in complicated appendicitis. Dis Colon Rectum 44:1700–1705PubMedCrossRef Wullstein C, Barkhausen S, Gross E (2001) Results of laparoscopic vs. conventional appendectomy in complicated appendicitis. Dis Colon Rectum 44:1700–1705PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoskopische Appendektomie
Der neue Standard?
verfasst von
Prof. Dr. F. Köckerling
C. Schug-Paß
S. Grund
Publikationsdatum
01.07.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 7/2009
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-009-1687-y

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2009

Der Chirurg 7/2009 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Akute Appendizitis

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.