Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 11/2012

01.11.2012 | Originalien

Erweiterte Spenderkriterien der Bundesärztekammer

Untersuchung zu ihrer Anwendbarkeit als prognostisches Modell für den frühen Verlauf nach Lebertransplantation

verfasst von: Dr. H. Schrem, B. Reichert, N. Frühauf, M. Kleine, L. Zachau, T. Becker, F. Lehner, H. Bektas, J. Klempnauer

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 11/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die Expansion des Spenderpools durch die Verwendung von Spenderorganen, die erweiterte Spenderkriterien erfüllen, verringert die Wartelistenmortalität mit einem erhöhten Risiko für das Patienten- und Transplantatüberleben nach Lebertransplantation. Die Eignung der Anzahl der erfüllten erweiterten Spenderkriterien nach der aktuellen Definition der Bundesärztekammer (BÄK-Score) für die Voraussage der frühen Ergebnisse nach Lebertransplantation ist unbekannt.

Patientenkollektiv

Untersucht wurden 257 erwachsene Empfänger, die zwischen dem 01.01.2007 und dem 31.12.2010 insgesamt 291 konsekutive Lebertransplantate erhielten.

Methoden

Primäre Studienendpunkte waren die 30-Tage-Mortalität, 3-Monats-Mortalität, das 3-Monats-Patientenüberleben, 3-Monats-Transplantatüberleben und die Notwendigkeit einer akuten Retransplantation innerhalb von 30 Tagen. Der BÄK-Score wurde als prognostisches Modell mit der ROC-Kurven-Analyse mit Bestimmung der Sensitivität, Spezifität und Gesamtmodellkorrektheit des Modells für die Voraussage der primären Studienendpunkte untersucht. Weiterhin wurden Kaplan-Meier-Überlebensanalysen, Log-Rank-Tests, Cox-Regressionsanalysen, logistische Regressionen und χ2-Tests durchgeführt.

Ergebnisse

Die Anzahl der erfüllten erweiterten Spenderkriterien hatte keinen signifikanten Einfluss auf die primären Studienendpunkte (p > 0,05) und das Patientenüberleben (p > 0,05). Die ROC-Kurven-Analyse zeigte für die Voraussage der primären Studienendpunkte Flächen ≤ 0,561 mit einer Gesamtkorrektheit des Modells < 58% bei einer Sensitivität < 52%.

Schlussfolgerung

Die Anzahl der erfüllten erweiterten Spenderkriterien nach der aktuellen Definition der Bundesärztekammer kann die frühe Prognose innerhalb der ersten 3 Monate nach Lebertransplantation als prognostisches Modell nicht voraussagen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Barshes NR, Horwitz IB, Franzini L et al (2007) Waitlist mortality decreases with increased use of extended criteria donor liver grafts at adult liver transplant centers. Am J Transplant 7:1265–1270PubMedCrossRef Barshes NR, Horwitz IB, Franzini L et al (2007) Waitlist mortality decreases with increased use of extended criteria donor liver grafts at adult liver transplant centers. Am J Transplant 7:1265–1270PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bonney GK, Aldersley MA, Asthana S et al (2009) Donor risk index and MELD interactions in predicting long-term graft survival: a single-centre experience. Transplantation 87:1858–1863PubMedCrossRef Bonney GK, Aldersley MA, Asthana S et al (2009) Donor risk index and MELD interactions in predicting long-term graft survival: a single-centre experience. Transplantation 87:1858–1863PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Briceño J, Ciria R, Mata M de la et al (2010) Prediction of graft dysfunction based on extended criteria donors in the model for end-stage liver disease score era. Transplantation 90:530–539PubMedCrossRef Briceño J, Ciria R, Mata M de la et al (2010) Prediction of graft dysfunction based on extended criteria donors in the model for end-stage liver disease score era. Transplantation 90:530–539PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bundesärztekammer (2004) Richtlinien zur Organtransplantation nach § 16 TPG. Dtsch Arztebl 5:246–247 Bundesärztekammer (2004) Richtlinien zur Organtransplantation nach § 16 TPG. Dtsch Arztebl 5:246–247
5.
Zurück zum Zitat Cameron AM, Ghobrial RM, Yersiz H et al (2006) Optimal utilization of donor grafts with extended criteria: a single-center experience in over 1,000 liver transplants. Ann Surg 243:748–755PubMedCrossRef Cameron AM, Ghobrial RM, Yersiz H et al (2006) Optimal utilization of donor grafts with extended criteria: a single-center experience in over 1,000 liver transplants. Ann Surg 243:748–755PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Cholongitas E, Senzolo M, Patch D et al (2006) Review article: scoring systems for assessing prognosis in critically ill adult cirrhotics. Aliment Pharmacol Ther 24:453–464PubMedCrossRef Cholongitas E, Senzolo M, Patch D et al (2006) Review article: scoring systems for assessing prognosis in critically ill adult cirrhotics. Aliment Pharmacol Ther 24:453–464PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Feng S, Goodrich NP, Bragg-Gresham JL et al (2006) Characteristics associated with liver graft failure: the concept of a donor risk index. Am J Transplant 6:783–790PubMedCrossRef Feng S, Goodrich NP, Bragg-Gresham JL et al (2006) Characteristics associated with liver graft failure: the concept of a donor risk index. Am J Transplant 6:783–790PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Frühauf NR, Fischer-Fröhlich CL, Kutschmann M et al (2011) Joint impact of donor and recipient parameters on the outcome of liver transplantation in Germany. Transplantation 92:1378–1384PubMedCrossRef Frühauf NR, Fischer-Fröhlich CL, Kutschmann M et al (2011) Joint impact of donor and recipient parameters on the outcome of liver transplantation in Germany. Transplantation 92:1378–1384PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hanley JA, McNeil BJ (1982) The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 143:29–36PubMed Hanley JA, McNeil BJ (1982) The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 143:29–36PubMed
10.
Zurück zum Zitat Karl Raimund Popper (2004) The logic of scientific discovery. Taylor and Francis, London, S 1–544 Karl Raimund Popper (2004) The logic of scientific discovery. Taylor and Francis, London, S 1–544
11.
Zurück zum Zitat Mittler J, Pascher A, Neuhaus P, Pratschke J (2008) The utility of extended criteria donor organs in severely ill liver transplant recipients. Transplantation 86:895–896PubMedCrossRef Mittler J, Pascher A, Neuhaus P, Pratschke J (2008) The utility of extended criteria donor organs in severely ill liver transplant recipients. Transplantation 86:895–896PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Nickkholgh A, Weitz J, Encke J et al (2007) Utilization of extended donor criteria in liver transplantation: a comprehensive review of the literature. Nephrol Dial Transplant (Suppl 8):29–36 Nickkholgh A, Weitz J, Encke J et al (2007) Utilization of extended donor criteria in liver transplantation: a comprehensive review of the literature. Nephrol Dial Transplant (Suppl 8):29–36
13.
Zurück zum Zitat Pratschke J, Mittler J, Neuhaus P (2008) Expanding the liver donor pool through extended-criteria donation. Chirurg 79:130–134PubMedCrossRef Pratschke J, Mittler J, Neuhaus P (2008) Expanding the liver donor pool through extended-criteria donation. Chirurg 79:130–134PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Schemmer P, Nickkholgh A, Hinz U et al (2007) Extended donor criteria have no negative impact on early outcome after liver transplantation: a single-center multivariate analysis. Transplant Proc 39:529–534PubMedCrossRef Schemmer P, Nickkholgh A, Hinz U et al (2007) Extended donor criteria have no negative impact on early outcome after liver transplantation: a single-center multivariate analysis. Transplant Proc 39:529–534PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Schlitt HJ, Loss M, Scherer MN et al (2011) Current developments in liver transplantation in Germany: MELD-based organ allocation and incentives for transplant centres. Z Gastroenterol 49:30–38PubMedCrossRef Schlitt HJ, Loss M, Scherer MN et al (2011) Current developments in liver transplantation in Germany: MELD-based organ allocation and incentives for transplant centres. Z Gastroenterol 49:30–38PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Tector AJ, Mangus RS, Chestovich P et al (2006) Use of extended criteria livers decreases wait time for liver transplantation without adversely impacting posttransplant survival. Ann Surg 244:439–450PubMed Tector AJ, Mangus RS, Chestovich P et al (2006) Use of extended criteria livers decreases wait time for liver transplantation without adversely impacting posttransplant survival. Ann Surg 244:439–450PubMed
17.
Zurück zum Zitat Volk ML, Lok AS, Pelletier SJ et al (2008) Impact of the model for end-stage liver disease allocation policy on the use of high-risk organs for liver transplantation. Gastroenterology 135:1568–1574PubMedCrossRef Volk ML, Lok AS, Pelletier SJ et al (2008) Impact of the model for end-stage liver disease allocation policy on the use of high-risk organs for liver transplantation. Gastroenterology 135:1568–1574PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Volk ML, Reichert HA, Lok AS, Hayward RA (2011) Variation in organ quality between liver transplant centers. Am J Transplant 11:958–964. DOI 10.1111/j.1600–6143.2011.03487.xPubMedCrossRef Volk ML, Reichert HA, Lok AS, Hayward RA (2011) Variation in organ quality between liver transplant centers. Am J Transplant 11:958–964. DOI 10.1111/j.1600–6143.2011.03487.xPubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Weismüller TJ, Negm A, Becker T et al (2009) The introduction of MELD-based organ allocation impacts 3-month survival after liver transplantation by influencing pretransplant patient characteristics. Transpl Int 22:970–978PubMedCrossRef Weismüller TJ, Negm A, Becker T et al (2009) The introduction of MELD-based organ allocation impacts 3-month survival after liver transplantation by influencing pretransplant patient characteristics. Transpl Int 22:970–978PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Erweiterte Spenderkriterien der Bundesärztekammer
Untersuchung zu ihrer Anwendbarkeit als prognostisches Modell für den frühen Verlauf nach Lebertransplantation
verfasst von
Dr. H. Schrem
B. Reichert
N. Frühauf
M. Kleine
L. Zachau
T. Becker
F. Lehner
H. Bektas
J. Klempnauer
Publikationsdatum
01.11.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 11/2012
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-012-2325-7

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2012

Der Chirurg 11/2012 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.