Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 1/2017

26.07.2016 | Leitthema

Prophylactic meshes in the abdominal wall

verfasst von: Dr. F. E. Muysoms, U. A. Dietz

Erschienen in: Die Chirurgie | Sonderheft 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

There is a high incidence of incisional hernias in specific high-risk patient populations. For these patients, the prophylactic placement of mesh during closure of the abdominal wall incision has been investigated in several prospective studies.

Objective

This article aims to summarize and synthetize the currently available evidence on prophylactic meshes in a narrative review.

Materials and methods

Systematic reviews were performed on the use of prophylactic meshes in different indications: midline laparotomies, stoma reversal wounds, and permanent stoma.

Results

High-quality data from randomized trials shows that prophylactic synthetic non-absorbable mesh implantation is safe and effective, both in prevention of incisional hernias after midline laparotomies and during construction of an elective end colostomy. It should be considered in patients with a high risk for incisional hernia development, such as those receiving open abdominal aortic aneurysm, obesity, or colorectal cancer surgery. It is strongly recommended for construction of an elective permanent end colostomy. For midline laparotomies, both the retromuscular and onlay positions of a prophylactic mesh seem equally effective and safe. For parastomal hernia prevention, only the retromuscular prophylactic mesh and its use for end colostomies has been proven to be effective and safe. No data support the choice of a biological mesh or a synthetic absorbable mesh over a non-absorbable synthetic mesh, even in clean–contaminated surgical procedures. No data yet support the standard use of prophylactic mesh when closing the wound during closure of a temporary stoma.

Conclusion

Prophylactic mesh implantation should be standard of care during construction of an elective end colostomy and will become standard of care for midline laparotomies in patients at a high risk of incisional hernias.
Literatur
1.
Hartog D den, Dur A, Kamphuis A et al (2009) Comparison of ultrasonography with computed tomography in the diagnosis of incisional hernias. Hernia 13:45–48CrossRef
2.
Fink C, Baumann P, Wente M et al (2013) Incisional hernia rate 3 years after midline laparotomy. Br J Surg 101:51–54CrossRefPubMed
3.
Bosanquet D, Ansell J, Abdelrahman T et al (2015) Systematic review and meta-regression of factors affecting midline Incisional hernia rates: analysis of 14 618 patients. PLoS ONE 10:1–18CrossRef
4.
Alnassar S, Bawahab M, Abdoh A et al (2012) Incisional hernia postrepair of abdominal aortic occlusive and aneurysmal disease: five-year incidence. Vascular 20:273–277CrossRefPubMed
5.
Henriksen N, Helgstrand F, Vogt K et al (2013) Risk factors for incisional hernia repair after aortic reconstructive surgery in a nationwide study. J Vasc Surg 57:1524–1530CrossRefPubMed
6.
Pereira A, Pera M, Grande L (2013) Elevada incidencia de hernia incisional tras reseccion abierta y laparoscopica por cancer colorrectal. Cir Esp 1:5–10
7.
Claes K, Beckers R, Heindryckx E et al (2014) Retrospective observational study on the incidence of incisional hernias after colorectal carcinoma resection with follow-up CT scan. Hernia 18:797–802CrossRefPubMed
8.
Gillion J‑F, Sanders D, Miserez M et al (2016) The economic burden of incisional ventral hernia repair: a multicentric cost analysis. Hernia. doi:10.​1007/​s10029-016-1480-z.
9.
Helgstrand F, Rosenberg J, Kehlet H et al (2012) Reoperation versus clinical recurrence rate after ventral hernia repair. Ann Surg 256:955–958CrossRefPubMed
10.
Muysoms F, Antoniou S, Bury K et al (2015) European Hernia Society guidelines on the closure of abdominal wall incisions. Hernia 19:1–24CrossRefPubMed
11.
Pans A, Elen P, Desaive C et al (1998) Long-term results of Polyglactin mesh for the prevention of incisional hernias in obese patients. World J Surg 22:479–483CrossRefPubMed
12.
Strzelczyk J, Czupryniak L, Loba J et al (2002) The use of polypropylene mesh in midline incision closure following gastric by-pass surgery reduces the risk of postoperative hernia. Langenbecks Arch Surg 387:294–297CrossRefPubMed
13.
Strzelczyk J, Szymański D, Nowicki M et al (2006) Randomized clinical trial of postoperative hernia prophylaxis in open bariatric surgery. Br J Surg 93:1347–1350CrossRefPubMed
14.
Rogers M, McCarthy R, Earnshaw J (2003) Prevention of incisional hernia after aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 26:519–522CrossRefPubMed
15.
Bevis P, Windhaber R, Lear P et al (2010) Randomized clinical trial of mesh versus sutured wound closure after open abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 97:1497–1502CrossRefPubMed
16.
Gutiérrez PC de la, Medina AC, Domínguez-Adame E et al (2003) Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness. Hernia 7:134–136CrossRef
17.
El-Khadrawy O, Moussa G, Mansour O et al (2009) Prophylactic prosthetic reinforcement of midline abdominal incisions in high-risk patients. Hernia 13:267–274CrossRefPubMed
18.
Abo-Ryia M, El-Khadrawy O, Abd-Allah H (2013) Prophylactic preperitoneal mesh placement in open bariatric surgery: a guard against incisional hernia development. Obes Surg 23:1571–1574CrossRefPubMed
19.
Caro-Tarrago A, Olona CC, Jimenez SA et al (2014) Prevention of Incisional hernia in midline laparotomy with an onlay mesh: a randomized clinical trial. World J Surg 38:2223–2230CrossRefPubMed
20.
Sarr M, Hutcher N, Snyder S et al (2014) A prospective, randomized, multicenter trial of Surgisis Gold, a biologic prosthetic, as a sublay reinforcement of the fascial closure after open bariatric surgery. Surgery 156:902–908CrossRefPubMed
21.
Bali C, Papakostas J, Georgiou G et al (2015) A comparative study of sutured versus bovine pericardium mesh abdominal closure after open abdominal aortic aneurysm repair. Hernia 19:267–271CrossRefPubMed
22.
García-Ureña M, López-Monclús J, Blázquez Hernando L et al (2015) Randomized controlled trial of the use of a large-pore polypropylene mesh to prevent Incisional hernia in colorectal surgery. Ann Surg 261:875–881CrossRef
23.
Timmermans L, Eker H, Steyerberg E et al (2015) Short-term results of a randomized controlled trial comparing primary suture with primary glued mesh augmentation to prevent incisional hernia. Ann Surg 261:276–281CrossRefPubMed
24.
Muysoms FE, Detry O, Vierendeels T et al (2016) Prevention of Incisional hernias by prophylactic mesh- augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment a randomized controlled trial. Ann Surg 263:638–645CrossRefPubMed
25.
Llaguna O, Avgerinos D, Nagda P et al (2011) Does prophylactic biologic mesh placement protect against the development of incisional hernia in high-risk patients? World J Surg 35:1651–1655CrossRefPubMed
26.
Kurmann A, Barnetta C, Candinas D et al (2013) Implantation of prophylactic nonabsorbable intraperitoneal mesh in patients with peritonitis is safe and feasible. World J Surg 37:1657–1660CrossRef
27.
O’Hare JL, Ward J, Earnshaw JJ (2007) Late results of mesh wound closure after elective open aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 33:412–413CrossRefPubMed
28.
Herbert GS, Tausch TJ, Carter PL (2009) Prophylactic mesh to prevent incisional hernia: a note of caution. Am J Surg 197:595–598CrossRefPubMed
29.
Hidalgo M, Ferrero E, Ortiz M et al (2011) Incisional hernia in patients at risk: can it be prevented? Hernia 15:371–375CrossRefPubMed
30.
Luijendijk R, Hop W, Tol M van den et al (2000) A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia. N Eng J Med 343:392–398CrossRef
31.
Burger J, Luijendijk R, Hop W et al (2004) Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia. Ann Surg 240:578–585PubMedPubMedCentral
32.
Schreinemacher M, Vijgen G, Dagnelie P et al (2011) Incisional hernias in temporary stoma wounds: a cohort study. Arch Surg 146:94–99CrossRefPubMed
33.
Bhangu A, Fletcher L, Kingdon S et al (2012) A clinical and radiological assessment of incisional hernias following closure of temporary stomas. Surgeon 10:321–325CrossRefPubMed
34.
Liu DSH, Banham E, Yellapu S (2013) Prophylactic mesh reinforcement reduces stomal site incisional hernia after ileostomy closure. World J Surg 37:2039–2045CrossRefPubMed
35.
Maggiori L, Moszkowicz D, Zappa M et al (2015) Bioprosthetic mesh reinforcement during temporary stoma closure decreases the rate of incisional hernia: a blinded, case-matched study in 94 patients with rectal cancer. Surgery 158:1651–1657CrossRefPubMed
36.
Bhangu A, Futaba K, Patel A et al (2014) Reinforcement of closure of stoma site using a biological mesh. Tech Coloproctol 18:305–308CrossRefPubMed
37.
Barneveld K van, Vogels R, Beets G et al (2014) Prophylactic intraperitoneal mesh placement to prevent incisional hernia after stoma reversal: a feasibility study. Surg Endosc 28:1522–1527CrossRefPubMed
38.
Jänes A, Cengiz Y, Israelsson L (2004) Randomized clinical trial of the use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia. Br J Surg 91:280–282CrossRefPubMed
39.
Jänes A, Cengiz Y, Israelsson L (2009) Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh: a 5‑year follow-up of a randomized study. World J Surg 33:118–121CrossRefPubMed
40.
Hammond T, Huang A, Prosser K et al (2008) Parastomal hernia prevention using a novel collagen implant: a randomised controlled phase 1 study. Hernia 12:475–481CrossRefPubMed
41.
Serra-Aracil X, Bombardo-Junca J, Moreno-Matias J (2009) Randomized, controlled, prospective trial of the use of mesh to prevent parastomal hernia. Ann Surg 249:583–587CrossRefPubMed
42.
López-Cano M, Lozoya-Trujillo R, Quiroga S et al (2012) Use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia during laparoscopic abdominoperineal resection: a randomized controlled trial. Hernia 16:661–667CrossRefPubMed
43.
Fleshman J, Beck D, Hyman N et al (2014) A prospective, multicenter, randomized, controlled study of non-cross-linked porcine acellular dermal matrix fascial sublay for parastomal reinforcement in patients undergoing surgery for permanent abdominal wall ostomies. Dis Colon Rectum 57:623–631CrossRefPubMed
44.
Târcoveanu E, Vasilescu A, Cotea E et al (2014) Parastomal hernias – clinical study of therapeutic strategies. Chirurgia (Bucur) 109:179–184
45.
Lambrecht R, Larsen G, Reiertsen O et al (2015) Prophylactic mesh at end-colostomy construction reduces parastomal hernia rate: a randomised trial. Colorectal Dis 17:191–197CrossRef
46.
Vierimaa M, Klintrup K, Biancari F et al (2015) Prospective, randomized study on the use of a prosthetic mesh for prevention of parastomal hernia of permanent colostomy. Dis Colon Rectum 58:943–949CrossRefPubMed
47.
Brandsma H, Hansson B, Aufenacker T et al (2015) Prophylactic mesh placement to prevent parastomal hernia, early results of a prospective multicentre randomized trial. Hernia. doi:10.​1007/​s10029-015-1427-9.PubMed
48.
López-Cano M, Serra-Aracil X, Mora L et al (2016) Preventing parastomal hernia using a modified Sugarbaker technique with composite mesh during laparoscopic abdominoperineal resection. Ann Surg 8. doi:10.​1097/​sla.​0000000000001684​
Metadaten
Titel
Prophylactic meshes in the abdominal wall
verfasst von
Dr. F. E. Muysoms
U. A. Dietz
Publikationsdatum
26.07.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe Sonderheft 1/2017
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-016-0229-7

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2017

Der Chirurg 1/2017 Zur Ausgabe

Leitthema

Robot-assisted minimally invasive esophagectomy

Leitthema

Robotic approach to hepatobiliary surgery

Leitthema

Robotic technology for colorectal surgery

Leitthema

Robot-assisted gastrectomy for cancer

Video plus

First report of urinary endoscopic vacuum therapy

Leitthema

Surgical treatment of secondary peritonitis

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.