Einleitung
In Deutschland werden jährlich über 16 Mio. operative Eingriffe durchgeführt. Eine zunehmende Anzahl stellen große operative Eingriffe mit entsprechend hohem Risiko für perioperative Blutverluste mit entsprechenden Bluttransfusionen dar. Erythrozytenkonzentrate (EK) sind heute in Deutschland aufgrund eines umfassenden Blutspenderscreenings und der modernen Herstellungsmethoden so sicher wie nie zuvor. Dennoch stellt die Transfusion zellulärer Blutpräparate eine „Transplantation des flüssigen Organs Blut“ dar. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen von EK umfassen u. a. die allergische, die febrile nichthämolytische und die akute hämolytische Transfusionsreaktion und die transfusionsassoziierte Lungeninsuffizienz. Zudem können Fehltransfusionen durchgeführt und extrem selten trotz hoher Sicherheitsbemühungen Viren, Parasiten oder Prionen übertragen werden [1].
Demografische Veränderungen mit der Zunahme älterer Mitbürger führen in Zukunft zum Anstieg behandlungspflichtiger Erkrankungen und einer zunehmenden Zahl operativ zu versorgender Patienten. Damit steigt der Bedarf an Blut an, während die Bereitschaft zur Blutspende in Deutschland durchaus beworben werden muss [2]. Auch aus diesen Gründen muss mit der wertvollen Ressource Blut so verantwortungsvoll wie möglich umgegangen werden.
Anzeige
Die Transfusion von EK zählt weltweit zu den fünf häufigsten potenziell vermeidbaren medizinischen Maßnahmen [3]. Daher werden sich Anästhesiologe und Chirurg zukünftig den besonderen Herausforderungen der Diagnostik einer präoperativen Anämie, vermeidbaren Blutverlusten und vermeidbaren Transfusionen allogener Blutprodukte stellen müssen, um die Sicherheit der Patienten weiter zu verbessern.
Was ist Patient Blood Management?
Die WHO empfiehlt seit 2010 offiziell allen Mitgliedstaaten die Implementierung eines sogenannten Patient Blood Managements (PBM). Dieses PBM-Konzept stellt den Patienten in den Mittelpunkt der Behandlung, nicht Blutprodukte und ihre Verwendung. PBM ist ein interdisziplinärer, multimodaler Ansatz, um die Behandlung von Patienten zu optimieren ([4]; Tab. 1).
Tab. 1
Tabellarische Studienübersicht zum Patient Blood Management
Region | Patienten | Maßnahmen/Ergebnisse | Fazit | Publikation |
|---|---|---|---|---|
Präoperatives Anämiemanagement
| ||||
Weltweit (211 Zentren) |
N = 227.245 elektive Chirurgie (außer Herzchirurgie) | Präoperative Anämie 30,4 %: Risiko für 30-Tage-Sterblichkeit – Keine Anämie 0,8 % – Milde Anämie 3,5 % – Mittlere/Schwere Anämie 10,2 % | Anämie vor elektiven Operationen erhöht Sterblichkeit um Faktor 5–13 | Musallam et al. [5] |
Westaustralien (Adelaide) |
N = 72 Viszeralchirurgie | Eisen i. v. 8 d vor OP: – Reduktion transfundierte Pat. von 31 % auf 12 % – Reduktion KH-VWD von 9 d auf 6 d | Reduktion transfundierte Pat. (62 %), KH-VWD (34 %) | Froessler et al. [6] |
Westaustralien (Tasmanien) |
N = 201 Hochrisiko-OPs | Eisen i. v. 1 d nach OP: – Reduktion transfundierte Pat. von 6 % auf 1 % – Reduktion KH-VWD von 12 d auf 8 d – Reduktion Infektionen von 14 % auf 2 % | Reduktion transfundierte Pat. (80 %), KH-VWD (30 %), Infektionen (85 %) | Khalafallah et al. [7] |
Blutung/ Prävention der Krankenhaus-erworbenen Anämie
| ||||
Deutschland (Frankfurt) |
N = 100 Herzchirurgie | Algorithmus-gestütztes Gerinnungsmanagement: – Reduktion transfundierte Pat. von 98 % auf 84 % – Reduktion EK-Transfusionen von 5 auf 3 EK/Pat. – Reduktion Komplikationen von 38 % auf 8 % – Reduktion 6‑Monats-Sterblichkeit von 20 % auf 4 % | Reduktion Transfusionen/Pat. (40 %), Komplikationen (80 %), Sterblichkeit (80 %) | Weber et al. [8] |
Weltweit (47 Studien) |
N = 4141 Chirurgie | Maschinelle Autotransfusion: – Reduktion transfundierte Pat. um 39 % – Reduktion Infektionen um 28 % – Reduktion KH-VWD um 2,3 d | Reduktion transfundierte Pat. (39 %), Infektionen (28 %), KH-VWD (−2,3 d) | Meybohm et al. [9] |
Transfusion
| ||||
USA/Kanada (47 Zentren) |
N = 2016 Hüftfraktur | Restriktive (Hb 8 g/dl) vs. liberale (10 g/dl) EK-Transfusionen: – Reduktion transfundierte Pat. von 97 % auf 41 % – Kein Vorteil durch mehr EKs bei Mobilisierbarkeit | Reduktion transfundierte Pat. (58 %) | Carson et al. [10] |
Großbritannien (17 Zentren) |
N = 2003 Herzchirurgie | Restriktive (Hb 7,5 g/dl) vs. liberale (9 g/dl) EK-Transfusionen: – Reduktion transfundierte Pat. von 92 % auf 53 % – Kein Überlebensvorteil durch mehr EKs nach 30 d (aber nach 90 d: Anstieg von 2,6 auf 4,2 %) | Reduktion transfundierte Pat. (43 %) | Murphy et al. [11] |
Multimodales PBM
| ||||
Schweiz (Zürich) |
N = 8871 Orthopädie | Multimodales PBM (Fokus auf präop. Anämietherapie): – Reduktion Anämie von 18 % auf 13 % (Hüft-OP)/von 16 % auf 8 % (Knie-OP) – Reduktion transfundierte Pat. von 22 % auf 16 % (Hüft-OP)/von 19 % auf 5 % (Knie-OP)/von 19 % auf 9 % (Wirbelsäulen-OP) | Reduktion Anämie (27–50 %), transfundierte Pat. (28–74 %) | Theusinger et al. [12] |
USA (Bangor) |
N = 2662 Herzchirurgie | Multimodales PBM: – Reduktion transfundierte Pat. von 39 % auf 21 % – Reduktion akutes Nierenversagen von 7,6 % auf 5 % – Reduktion KH-VWD von 10 d auf 8 d Kosteneinsparungen von $ 3000/Patient | Reduktion transfundierte Pat. (47 %), Nierenversagen (35 %), KH-VWD (20 %), Kosten (9 %) | Gross et al. [13] |
Deutschland (Frankfurt, Bonn, Münster, Kiel) |
N = 129.719 Chirurgie | Multimodales PBM: – Reduktion transfundierte Pat. von 17,2 % auf 15,2 % – Reduktion EK-Transfusionen von 1,2 auf 1,0 EKs pro Patient – Erstmalig Bestätigung der Sicherheit von PBM | Reduktion transfundierte Pat. (13 %), Transfusionen/Pat. (17 %). Bestätigung der Sicherheit von PBM | Meybohm et al. [14] |
Australien (4 Zentren) |
N = 605.046 Chirurgie/Innere Medizin | Multimodales PBM: – Reduktion EK-Transfusion RR 0,59 (0,58–0,60) – Reduktion der präop. Anämie von 21 % auf 14 % – Reduktion KH-VWD IR 0,85 (0,84–0,87) – Reduktion Infektionen OR 0,79 (0,73–0,86) – Reduktion Sterblichkeit OR 0,72 (0,67–0,77) – Kosteneinsparungen von 7–30 Mio. Australische Dollar/Jahr | Reduktion transfundierte Pat. (41 %), präop. Anämie (33 %), KH-VWD (15 %), Infektionen (21 %), Sterblichkeit (28 %), Kosten (41 %) | Leahy et al. [15] |
Im Wesentlichen fokussiert PBM im gesamten stationären Ablauf auf
-
Prävention und Management einer Anämie,
-
Prävention und/oder Optimierung einer Koagulopathie,
-
Einsatz umfassender interdisziplinärer Maßnahmen zur Vermeidung und/oder Reduktion unnötiger Blutverluste, und
-
eine patientenzentrierte Entscheidungsfindung zum optimalen Einsatz allogener Blutprodukte.
Die drei unabhängigen Risiken
1. Risiko: Anämie
Präoperativ liegt bei etwa 30 % nicht-herzchirurgischer Patienten eine Anämie als unabhängiger Risikofaktor für EK-Transfusionen, Komplikationen und postoperative Sterblichkeit vor [5, 16]. Demzufolge sind Anämiediagnostik und (wenn medizinisch umsetzbar) Anämietherapie wesentliche Bausteine des PBM. Da bei vielen dieser Patienten der Anämie ein behandelbarer Eisenmangel zugrunde liegt, ist grundsätzlich die frühzeitige Identifizierung (2–4 Wochen präoperativ) anämischer Patienten und/oder Patienten mit Eisenmangel entscheidend. Aber auch bei einem kürzeren Zeitintervall bis zur Operation sollte eine Anämie präoperativ diagnostiziert und behandelt werden, um postoperativ, wenn notwendig, einen rascheren Hämoglobinanstieg zu ermöglichen. Die demnächst erscheinende AWMF-S3-Leitlinie „Präoperative Anämie“ geht auf weitere detaillierte Empfehlungen ein [17].
Anzeige
2. Risiko: Blutverlust
Die Prävention und Minimierung von unnötigen Blutverlusten ist essenziell, um der im Krankenhaus erworbenen Anämie entgegenzuwirken.
Hierzu sollten folgende Ziele verfolgt werden:
-
Reduktion der Anzahl der Blutentnahmen auf das notwendige Minimum,
-
Verwendung von Blutentnahmeröhrchen mit dem kleinsten für die Analyse ausreichenden Volumen (z. B. Nutzung kleinerer Monovettengrößen bzw. geringere Füllung der Monovetten),
-
Vermeiden des „Verwerfens“ verdünnter Blutreste in Entnahmespritzen durch geschlossene Blutentnahme-Systeme.
Weitere wichtige Einzelmaßnahmen des PBM zur Reduktion von unnötigen Blutverlusten sind:
-
standardisierte präoperative Prozeduren, die potenzielle Gerinnungsstörungen definieren (z. B. Fragebögen zur Gerinnungsanamnese, Standard Operating Procedures für das periinterventionelle Vorgehen bei Einnahme von Antikoagulanzien und/oder Thrombozytenaggregationshemmern),
-
Einhalten bzw. konsequente Korrektur physiologischer Rahmenbedingungen der Hämostase (z. B. Körpertemperatur, ionisiertes Kalzium, pH-Wert),
-
Antagonisierung antikoagulatorischer Medikamentenwirkungen,
-
Einsatz bettseitig verfügbarer Gerinnungsdiagnostik (inkl. Hämotherapiealgorithmen),
-
zielgerichtetes Gerinnungsmanagement (mit Verwendung von Gerinnungsfaktorkonzentraten),
-
die kalkulierte Verwendung von Antifibrinolytika oder Desmopressin unter Berücksichtigung der medizinischen Möglichkeiten.
Die umsichtige Verwendung von den Blutverlust minimierenden chirurgischen Techniken, der Einsatz maschineller Autotransfusion sowie die Tolerierung einer kontrollierten Hypotension bei Patienten mit akuter Blutung sind weitere wichtige Maßnahmen, um das Ausmaß des intraoperativen Blutverlusts zu verringern.
3. Risiko: Transfusion
Ziele einer EK-Transfusion sind die Sicherstellung eines suffizienten globalen Sauerstoffangebots und die Vermeidung potenzieller Komplikationen, welche mit einer akuten Anämie einhergehen könnten. Die Transfusion stellt aber die „ultima ratio“ der Anämiebehandlung dar, wenn zuvor eine kausale Anämiebehandlung nicht möglich oder nicht ausreichend war. Die Querschnittsleitlinien der Bundesärztekammer geben Kriterien für die Indikationsstellung zur EK-Transfusion vor und müssen umgesetzt werden [18]. Wenn die EK-Transfusion bei nicht aktiv/akut blutenden Patienten indiziert ist, sollte in der Regel nur ein einzelnes EK verordnet werden. Zusätzlich muss die Indikation zur Transfusion aber auch patientenspezifische Faktoren (z. B. Alter, Diagnose, Komorbidität), Laborwerte (z. B. Hämoglobinkonzentration, Thrombozytenzahl, Gerinnungstests), das Vorhandensein einer Koagulopathie und definierte physiologische Faktoren (Sauerstoffversorgung und hämodynamischer Status) berücksichtigen. Unklar bleibt zum jetzigen Zeitpunkt, ob kardiovaskuläre Risikopatienten, geriatrische oder onkologische Patienten von einem höheren Transfusionstrigger als dem derzeit empfohlenen Trigger profitieren. Hier bedarf es noch eines klinischen Korridors für eine ärztliche Ermessensentscheidung.
Um die Verwendung von Blutprodukten im Alltag zu optimieren und den anfordernden Arzt zu Zwecken der Qualitätskontrolle zu unterstützen, ist ein EDV-gestütztes Anforderungssystem mit integriertem Behandlungs- und Entscheidungsalgorithmus (z. B. Anzeigen von Laborergebnissen, Warnhinweisen) von Vorteil [19].
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt
P. Meybohm und K. Zacharowski erhielten finanzielle Förderungen von B. Braun Melsungen, CSL Behring, Fresenius Kabi und Vifor Pharma für eine Investigator-initiierte Studie zur Implementierung des Patient-Blood-Management-Programms in vier Universitätsklinika. T. Schmitz-Rixen, A. Steinbicker und W. Schwenk geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.